Ухвала

від 07.10.2013 по справі 910/14965/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про видачу судового наказу

Справа № 910/14965/13 07.10.13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали

за заявоюПублічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" провидачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 593/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", Товариства з обмеженою відповідальністю "Буспостач" про стягнення заборгованості

за участю представників:

від заявника: Шабліовська В.В. - представник за довіреністю № 185 від 24.06.2011 р. від боржника-1:не з'явився від боржника-2:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

02.08.2013 року до господарського суду міста Києва надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 593/13, яким з Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", Товариства з обмеженою відповідальністю "Буспостач" солідарно стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" 15 510,19 грн. - основного боргу та 312,65 грн. - третейського збору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року (суддя Шаптала Є.Ю.) заяву Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" прийнято до розгляду.

21.08.2013 р. на адресу господарського суду надійшли матеріали третейської справи № 593/13 від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків.

У зв'язку із знаходженням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці заяву Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 593/13 передано для розгляду судді Головіній К.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2013 р. вказану справу прийнято до провадження суддею Головіною К.І.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву, просив її задовольнити та видати наказ на примусове виконання рішення третейського суду.

Представники боржників в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи суду не подали.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

За таких обставин суд розглядає подану заяву без участі представників боржників.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а також матеріали третейської справи № 593/13, розглянутої 22.07.2013 р. Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків, господарський суд прийшов до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" про видачу судового наказу підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22.07.2013 року Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків прийнято рішення по справі № 593/13, відповідно до якого з Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", Товариства з обмеженою відповідальністю "Буспостач" солідарно стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" 15 510,19 грн. - основного боргу та 312,65 грн. - третейського збору.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду заяви про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 593/13, вказане рішення компетентним судом скасовано не було.

Також судом встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 18 Закону України "Про третейські суди".

Інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, оскільки рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 593/13 боржниками самостійно не виконано, господарський суд міста Києва задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" та видає наказ на виконання рішення третейського суду від 22.07.2013 року по справі № 593/13.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 593/13 задовольнити.

Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 593/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", Товариства з обмеженою відповідальністю "Буспостач" про стягнення заборгованості.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" (03124, м. Київ, б-р. І. Лепсе, 6, ідентифікаційний код 33894928) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Буспостач" (79057, м. Львів, вул. Антоновича, 115-Б, кв. 3, ідентифікаційний код 37277732) на користь Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 15, ідентифікаційний код 19019775) 15 510 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот десять) грн. 19 коп. - основного боргу та 312 (триста дванадцять) грн. 65 коп. - третейського збору.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" (03124, м. Київ, б-р. І. Лепсе, 6, ідентифікаційний код 33894928) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Буспостач" (79057, м. Львів, вул. Антоновича, 115-Б, кв. 3, ідентифікаційний код 37277732) на користь Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 15, ідентифікаційний код 19019775) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Суддя Головіна К.І.