Ухвала

від 24.11.2006 по справі 08/259-06

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

08/259-06

Харківський апеляційний господарський суд

                 У Х В А Л А

 22  листопада  2006 року          Справа № 08/259-06

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого           судді          Погребняка В.Я.,

                            судді          Гончар Т.В.,

                            судді  Істоміної О.А.

при секретарі –Андросовій О.В.

за участю представників сторін:

позивача    - Мар*їної І.О. (дов.№231/102 від 04.09.06 р.)

відповідача  –не явився

розглянувши апеляційну скаргу ДП «Контора ЖКГ «АТ «Житлобуд-2»(вх. №3968Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від  02.10.2006 р. по справі № 08/259-06

за заявою ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»,  м. Київ

до   ДП «Контора ЖКГ «АТ «Житлобуд-2», м. Харків

про стягнення 3053,20 грн., -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від  02.10.2006 р. (суддя Ковальчук Л.В.),   позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача  2909,59 грн. основного боргу, 19,56 грн. 3% річних.  В частині стягнення пенi в сумі 124,06 грн в позовi відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.  Рішення мотивовано виконанням відповідачем  не в повному обсязі своїх обов*язкiв щодо сплати вартості спожитого газу  в результаті чого виникла заборгованість в сумі 2909,59 грн., а в частині відмови в позові - не нарахуванням неустойки за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов*язань в процедурі банкрутства.

 Відповідач   в апеляційній скарзі порушує питання про скасування рішення суду від 02.10.2006 р. в  частині задоволених вимог  та  прийняття нового рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні  вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача 2909,59 грн. основного боргу, 19,56 грн. 3% річних, в іншій частині рiшення  залишити без змін.

Позивач, просить рішення залишити без змін, а апеляційну скргу –без задоволення, оскільки вважає прийняте рішення правомірним, об*єктивним та законним.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.06 р. по справі  апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 22.11.06 р. о 10:00 год.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції по справі була подана представником відповідача за довіреністю ДП «Контора ЖКГ в особі ліквідатора –арбітражного керуючого Паркулаба В.Г                               

Матеріали справи свідчать, що відносно відповідача 18.08.05 р. була порушена справа № Б-31/87-05 про визнання його банкрутом та 22.12.05 р. ДП «Контора ЖКГ«АТ «Житлобуд-2», м. Харків  визнано банкрутом постановою господарського суду Харківської області по справі № Б-31/87-05.

Тому розгляд справи № 8/259-06, рiшення по якiй оскаржуеться, судом першої інстанції відбувався з урахуванням особливостей процедури банкрутства згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Своїм правом на участь в судовому засіданні апеляцiйної  iнстанцiї  відповідач не скористався, в призначене на 22.11.06 р. засідання ліквідатор, явка якого була визнана судом обов*язковою, не з*явився.

Однак 21.11.06 р. до Харківського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи  наступних документів: копії  ухвали  господарського суду Харківської області від 02.11.06 р. по справi № Б-31/87-05 про затвердження ліквідаційного звіту, ліквідаційного балансу, ліквідацію юридичної особи ДП «Контора ЖКГ «АТ «Житлобуд-2»та припинення провадження по справі, а також копії  Довідки з Єдиного державного реєстру України юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

 З наданої Довідки з Єдиного державного реєстру України вбачається, що державна реєстрація ДП «Контора ЖКГ «АТ «Житлобуд-2»припинена за судовим рішенням щодо визнання юридичної особи банкрутом, тобто ліквідовано. Ці обставини стали відомі суду після прийняття апеляційним судом до провадження апеляційної скарги.

Тому апеляційний господарський суд припиняє перегляд судового рішення в апеляційному порядку на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що апеляційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від  02.10.2006 р. по справі № 08/259-06 задоволенню не підлягає.

На підставі вищезазначеного та керуючись  п. 6 ч. 1 ст.  80, ст. ст.  99,  101, 102, 105,  106 ГПК України,

ухвалила:

 Апеляційну скаргу ДП «Контора ЖКГ «АТ «Житлобуд-2»залишити без задоволення.

  Апеляційне провадження за апеляційною скаргою по справі припинити.

  Справу направити до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя                                                       Погребняк В.Я.

                    Суддя                                                       Гончар Т.В.

                    Суддя                                                       Істоміна О.А.