Рішення

від 02.10.2013 по справі 759/7375/13-ц

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 759/7375/13-ц

пр. № 2/759/3867/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02 жовтня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Васильченко Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСД Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20 квітня 2007 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Банк Ренесанс Капітал» було укладено кредитний договір №GP37422, згідно якого Банк надав кредит відповідачу в розмірі 21 080 грн. 00 коп., строком на 36 місяців з розміром процентної ставки за кредитним договором - 30% річних.

Банк повністю виконав свої зобов'язання щодо надання відповідачу кредиту.

31 жовтня 2008 року, Банк уклав договір факторингу №1008/1 з приватною компанією «Буквел'ю Інвестментс Лімітед», за яким передав зазначеній компанії право вимоги.

19 листопада 2008 року, приватна компанія «Буквел'ю Інвестментс Лімітед» уклала договір цесії №1108/1 з ТОВ «АСД Україна», згідно якого приватна компанія відступила право вимоги.

Позивач зазначив, що відповідач з 20 грудня 2008 року не виконував своїх обов'язків.

На підставі вищенаведеного, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 101 971 грн. 06 коп. та судовий збір в сумі 1 020 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності за наявними матеріалами справи та доказами і ухвалити по справі заочне рішення.

Представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та співставленні, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що 20 квітня 2007 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Банк Ренесанс Капітал» було укладено кредитний договір №GP37422, згідно якого Банк надав кредит відповідачу в розмірі 21 080 грн. 00 коп., строком на 36 місяців з розміром процентної ставки за кредитним договором - 30% річних. Банк повністю виконав свої зобов'язання щодо надання відповідачу кредиту (а.с.10- копія договору).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

31 жовтня 2008 року, Банк уклав договір факторингу №1008/1 з приватною компанією «Буквел'ю Інвестментс Лімітед», за яким передав зазначеній компанії право вимоги (а.с.4 - копія договору факторингу).

19 листопада 2008 року, приватна компанія «Буквел'ю Інвестментс Лімітед» уклала договір відступлення права вимоги (цесії) №1108/1 з ТОВ «АСД Україна», згідно якого приватна компанія відступила право вимоги позивачу(а.с.5 - копія договору відступлення права вимоги).

Представник позивача пояснив, що відповідач з 20 грудня 2008 року не виконував своїх обов'язків.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, у відповідача утворилась заборгованість.

Представник позивача розрахував суму боргу з урахуванням індексу інфляції, яка становить 60 242 грн. 54 коп. Крім того, розрахована сума пені, яка становить 35 697 грн. 38 коп. та проценти, сума яких за договором становить 6 031 грн. 14 коп.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, на підставі зазначеного та враховуючи те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, умови договору не виконав, та не бажає погасити заборгованість за даним договором в добровільному порядку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки вони є обґрунтованими та доведеними належними доказами.

Також суд вважає за необхідне у відповідності до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 020 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АСД Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АСД Україна» (юридична адреса: 04074 м.Київ, вул. Лугова, 2-А, фактична адреса: 01103 м. Київ, вул. Підвисоцького, 6-А, оф.1, код ЄДРПОУ 35789499, р/р 26008011002308 в ПАТ «БТА Банк», МФО 321723) заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 101 971 грн. 06 коп. та судовий збір в сумі 1 020 грн. 00 коп., а всього стягнути 102 991 (сто дві тисячі дев'ятсот дев'яносто одна) грн. 06 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я: