Постанова

від 09.10.2013 по справі 592/10029/13-п

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/10029/13-п

Провадження № 3/592/2433/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., за участю захисника - ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від Сумської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Путила, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт НОМЕР_3, працюючого водієм ПП «ДафМанТранс»,

за ч.1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2012 року в Чернівецькій обласній митниці здійснено митне оформлення транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_1,НОМЕР_4, який переміщував вантаж «товари народного вжитку, одяг в асортименті» в митному режимі «транзит» через територію України з Болгарії до Російської Федерації. Перевезення вантажу здійснювалось перевізником ПП «ДафМанТранс» (м.Чернівці, пр-т Незалежності, 106,220, код 30311750). Відповідно до інформації, яка міститься в Центральній базі даних ЄАІС ДМСУ, 15.10.2012 року транспортний засіб реєстраційний номер НОМЕР_1,НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 виїхав за межі митної території України через митний пост «Бачівськ» Сумської митниці. У якості підстави для митного оформлення вантажу, що переміщувався на транспортному засобі реєстраційний номер НОМЕР_1,НОМЕР_4 та ввозився на територію Україну були подані до митного контролю наступні документи: Garnet TIR YX 70946409, CMR 0482646 від 12.10.2012 року, рахунки фактури (інвойс) № 04596 від 10.10.2012 року, № 004171 від 10.10.2012 року, № 057481 від 10.10.2012 року. В наданих документах було зазначено, що відправником товарів є фірма «ERVAL ISTANBUL TURKEY by order BALKAN TRANS 2010 SV1LENGRAD BULGARIA», a отримувачем TOB «Гараж Логістик» (Росія, Москва, пр. Долгоруковский , № 23А, буд. 1 ИНН: 7707756482 КРР 770701001). В результаті перевірки законності здійснення транзиту через територію України, проведеної Сумською митницею, було встановлено що, транспортний засіб реєстраційний номер НОМЕР_1,НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 15.10.2012 року заїхав порожнім на територію Російської Федерації через суміжний пункт пропуску МАПП «Троєбортноє» Брянської митниці (лист Брянської митниці № 13-14/20752 від 19.06.2013 року). Посадовими особами ТОВ «Гараж Логістик», а саме генеральним директором ОСОБА_3 було проінформовано Сумську митницю (лист Курської митниці від 24.07. 2013 року № 25-26/10290), що його підприємство дійсно переміщує та оформляє товари народного вжитку, електрообладнання, будівельні матеріали, тощо. По відношенню пред'явлених йому товаросупровідних документів пояснив, що ТОВ «Гараж Логістик», з вказаними в документах фірмами-відправниками з Туреччини та Болгарії, ніколи не працювали, контрактів не заключали, згідно товаросупровідних документів Carnet TIR YX 70946409, CMR 482646 від 12.10.2012 року, рахунків фактур (інвойсів) № 04596 від 10.10.2012 року, № 004171 від 10.10.2012 року, № 057481 від 10.10.2012 на адресу ТОВ «Гараж Логістик» не надходили. Також відмітив, що в товаросупровідних документах відсутні посилання на зовнішньоекономічний контракт та в інвойсах відсутні коди ТНЗЕД. Таким чином, ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів народного вжитку в асортименті (опис згідно рахунків фактур (інвойсів) № 04596 від 10.10.2012 року, № 004171 від 10.10.2012 року, № 057481 від 10.10.2012 вагою 18750 кг., загальною вартістю 102815,2 USD (821801,89 грн.) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання Сумській митниці, як підстави для переміщення товарів, документів Carnet TIR YX 70946409, CMR 482646 від 12.10.2012 року, рахунків фактур (інвойсів) № 04596 від 10.10.2012 року, № 004171 від 10.10.2012 року, № 057481 від 10.10.2012, що містять неправдиві відомості про одержувача товарів - ТОВ «Гараж Логістик» (Росія,Москва, пр. Долгоруковский , № 23А, буд. 1 ИНН: 7707756482 КРР 770701001).

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 - ОСОБА_1, зазначив, що будь-які докази вини ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні та зазначив, що закінчився строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.483 ч.1 МК України.

Згідно з вимогами ст. 467 МК України в редакції, яка діяла станом на жовтень 2012 року, адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477 - 485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через три місяці з дня виявлення цих правопорушень.

Як вбачається з матеріалів справи порушення ОСОБА_2 митних правил мало місце в жовтні 2013 року.

Отже, станом на день розгляду справи судом зазначені строки для накладення на порушника адміністративного стягнення за порушення митних правил закінчилися. Вважаю необхідним провадження по даній справі закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 467 , 527 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 за ст. 483 ч.1 МК України закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду даної адміністративної справи, визначених ст. 467 МК України, строків накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко