Рішення

від 11.10.2013 по справі 903/1001/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08 жовтня 2013 р. Справа № 903/1001/13 за позовом Фермерського господарства "Маглай", с. Старостав, Горохівський район, Волинська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Цвіт", с. Звиняче, Горохівський район, Волинська область

про стягнення 27109,27грн.

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Ведмедюк М. П.

За участю представників сторін:

від позивача: Богонос І. М. - адвокат (довіреність у справі)

від відповідача: Цвілюк І. Р. - керівник

Суть спору: позивач - Фермерське господарство "Маглай", с. Старостав, Горохівський район, Волинська область звернувся в господарський суд з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Цвіт", с. Звиняче, Горохівський район, Волинська область, в якій просить стягнути 22000,00грн. основного боргу, 1699,88грн. пені, 1759,39грн. річних, 1650,00грн. інфляції.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю, несвоєчасну оплату боргу пояснив важким фінансовим становищем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

25 травня 2010 року між Фермерським господарством "Маглай" та товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Цвіт" було укладено договір на виконання робіт (далі - договір), згідно якого позивач зобов'язався на свій ризик виконати за дорученням відповідача, а відповідач зобов'язується прийняти і оплатити наступну роботу: хімічний обробіток механічним способом (обприскування) посівів цукрового буряка на площі 55га. відповідно до технології вирощення та обробітку цукрового буряка та інструкції з застосування препаратів захисту рослин, що використовуються (орієнтовно 4 рази). Зазначена робота проводиться на полях ТзОВ "Агро Цвіт" за адресою: с. Звиняче, Горохівський район, Волинська область.

Факт, що позивач виконав роботи згідно договору і відповідач їх прийняв свідчить акт виконаних робіт від 25.09.2010р. на загальну суму 22000,00грн.

Відповідно до п. 3.2. договору оплата за договором проводиться замовником після завершення робіт, включаючи усунення виявлених під час приймання недоліків з моменту підписання сторонами акту прийому - передачі виконаних робіт але не пізніше ніж до 31.12.2010р.

Відповідач вартість виконаних робіт не оплатив, внаслідок чого заборгованість відповідача на момент розгляду справи складає 22000,00грн.

Згідно ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Заборгованість за виконані роботи складає 22000,00грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 25.09.2010р., який є в матеріалах справи. Даний борг підлягає до стягнення з відповідача відповідно до ст. 193 ГК України, оскільки суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У зв'язку з прострочкою платежів, відповідачу відповідно до ст. 526, 546, 549 ЦК України, п. 9.5 договору та за неналежне виконання договірних зобов'язань та несвоєчасне проведення обов'язкових платежів позивачем було нараховано пеню, яка у відповідності до представленого суду розрахунку становить 1699,88грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів, що згідно розрахунку становить 1759,39грн. 3 % річних та 1650,00грн. інфляції.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору, слід віднести за рахунок останнього.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 509, 526, 530, 599, 625, 837, 854 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Цвіт", (с. Звиняче, Горохівський район, Волинська область, 34244861) в користь Фермерського господарства "Маглай", (с. Старостав, Горохівський район, Волинська область, код 34244568) 22000,00грн. основного боргу, 1699,88грн. пені, 1759,39грн. річних, 1650,00грн. інфляції та 1720,50грн. судового збору.

Повний текст рішення

складено 11.10.13

Суддя П. Р. Слободян