Ухвала

від 11.10.2013 по справі 902/1403/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

У Х В А Л А про повернення позовної заяви 11 жовтня 2013 р.                                                                                    Справа № 902/1403/13                Суддя господарського суду Тісецький С.С., розглянувши матеріали за позовом: Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" (03179, м. Київ, проспект Перемоги, 15-й км.) в особі Вінницької філії Українського державного центру радіочастот (код ЄДРПОУ 21726250, 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, офіс 900)       до: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпейджінг" (код ЄДРПОУ 23103300, юр. адреса : 21010, м. Вінниця, вул. Івана Богуна, 2, оф. 501; факт. адреса : 21010, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 52)      про стягнення 1 303,40 грн. заборгованості за виконані роботи ВСТАНОВИВ : Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" в особі Вінницької філії Українського державного центру радіочастот 09.10.2013 року звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпейджінг" про стягнення 1 303,40 грн. заборгованості за виконані роботи. Розглянувши вказану позовну заяву, суд дійшов висновку, що її слід повернути з наступних підстав. У відповідності до ч. 1 ст. 56 (в редакції закону від 19.05.2011 року № 3382-VI) ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. В силу п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. За приписами п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. При огляді документів доданих до позову, судом не було виявлено відповідного опису вкладення, а надано опис вкладення про направлення позовної заяви з додатками на адресу господарського суду Вінницької області, про що складено акт суду від 09.10.2013 року.    Крім того, позивачем додано до позовної заяви поштовий чек № 8336 від 08.10.2013 року з якого неможливо встановити, що саме було направлено відповідачу.   Таким чином, відсутність опису вкладення, що підтверджує направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.   Водночас, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. З огляду на викладене та керуючись п. 6, ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ : 1. Позовну заяву № 21/201-891 від 08.10.2013 року на 6-ти аркушах разом з додатками на 63-х аркушах із конвертом повернути позивачу. 2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1720,50 грн., перерахований за платіжним дорученням      № 2189 від 24.09.2013 року, підлягає поверненню. 3. Ухвалу засвідчену гербовою печаткою суду надіслати позивачу рекомендованим листом із актом суду від 09.10.2013 року. 4. Копію ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом. Суддя                                                Тісецький С.С. віддрук. прим.: 1 - до справи 2 - позивачу (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, офіс 900)   3 - відповідачу (факт. адреса : 21010, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 52)