Рішення

від 07.10.2013 по справі 910/13901/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/13901/13 07.10.13

за позовом: Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м.Києва, м.Київ, ЄДРПОУ 36657100

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ «Всесвіт», м.Київ, ЄДРПОУ 35149444

про стягнення 1 853,46 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача: Власов С.В.- по дов.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м.Києва, м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ «Всесвіт», м.Київ про стягнення заборгованості в розмірі 1 647,52 грн.

11.09.2013р. позивачем було подано до суду заяву б/н від 11.09.2013р. про збільшення розміру позовних вимог до 1 853,46 грн.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що заява б/н від 11.09.2013р. позивача відповідає приписам ст.22 Господарського процесуального кодексу України, остання прийнята господарським судом до уваги під час розгляду справи та судом розглядаються остаточні позовні вимоги Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м.Києва про стягнення 1 853,46 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №0504Д від 15.11.2010р. про надання послуг в частині здійснення оплати наданих послуг у повному обсязі та у визначені договором строки, що стало підставою для звернення до суду з розглядуваним позовом.

Відповідач в судові засідання 07.08.2013р., 11.09.2013р., 25.09.2013р. та 07.10.2013р. не з'явився, представника не направив, відзив на позовну заяву не надав.

При цьому, за висновками суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «БТ «Всесвіт» було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, виходячи з наступного:

За приписами ст.65 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається учасникам судового процесу за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до п.11 листа №01-8/123 від 15.03.2007р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році» до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Статтею 93 Цивільного кодексу України встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно із ч.4 ст.89 вказаного Кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

За змістом наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням відповідача на теперішній час є: 02217, м.Київ, Деснянський район, вул.Миколи Закревського, буд 29-А. Одночасно, в матеріалах справи, а саме у договорі №0504 від 15.11.2010р., наявна і інша адреса відповідача, а саме 04212, м.Київ, пр.Оболонський, 16-А.

На вказані адреси судом на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України було скеровано ухвалу про порушення провадження від 23.07.2013р. та ухвали від 07.08.2013р., 11.09.2013р., 25.09.2013р. про відкладення розгляду справи з метою повідомлення відповідача про час та місце розгляду спору.

Проте, надіслана судом кореспонденція була повернута підприємством поштового зв'язку з відміткою «За закінченням встановленого строку зберігання».

За змістом п.3.9.1 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає встановленим факт належного повідомлення відповідача про порушення провадження по справі, а також про дату, час та місце розгляду справи.

Незважаючи на те, що відповідач в судове засідання не з'явився, своїми правами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України не скористався, відзиву на позовну заяву не надав, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами, а неявка вказаного учасника судового спору не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

За змістом ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають, зокрема, з договору.

За змістом ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України).

Згідно із Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджені Наказом №76 від 17.05.2005р. Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства, утримання будинків і прибудинкових територій - це господарська діяльність, спрямована на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством.

Як свідчать матеріали справи, 15.11.2010р. між Комунальним підприємством «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м.Києві ради» (в наступному найменування змінено на Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м.Києва), яке є виконавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТБ «Всесвіт» (замовник) було укладено договір №0504Д про надання послуг.

За своїм змістом та правовою природою укладений між сторонам договір є договором про надання послуг, який підпадає під правове регулювання норм ст.ст.901-907 Цивільного кодексу України.

Суд приймає до уваги договір №0504Д від 15.11.2010р., як належну підставу у розумінні ст.11 Цивільного кодексу України для виникнення між позивачем та відповідачем взаємних прав та обов'язків щодо постачання товару.

Згідно з п.1.1 договору №0504Д від 15.11.2010р. виконавець зобов'язується надавати послуги з утримання прибудинкової території, технічного обслуговування та вивозу сміття за адресами: вул.Драйзера, 2-а, 4-а, 6-а, 8-а, 8-б, 10, вул.Закревського, 27/2, 27-а, 31, 31-б, пр-т Маяковського, 18, 20, 20-в, 20-г, а замовник оплатити їх вартість.

В пункті 1.2 спірного договору замовник підтверджує, що нежитлові приміщення, які знаходяться за вказаними вище адресами, належать йому на правах оренди на підставі договору №0504 від 01.02.2010р. та використовуються для розміщення обладнання по наданню телекомунікаційних послуг.

Відповідно до п.8.1 укладеного між сторонами правочину договір набуває чинності з моменту його укладання, а в частині проведення розрахунків за надані послуги згідно з ч.3 ст.631 Цивільного кодексу України з 01.02.2010р. та діє до 31.12.2010р. Якщо жодна зі сторін за місяць до кінця дії договору не повідомила іншу про свій намір припинити дію цього договору, то договір вважається продовженим на наступний строк на тих же умовах.

При цьому, ухвалами господарського суду від 23.07.2013р., 07.08.2013р., 11.09.2013р., 25.09.2013р. відповідача було зобов'язано надати письмові пояснення щодо продовження на новий строк дії договору №0504Д від 15.11.2010р. Проте, вказаних пояснень відповідачем надано не було, а отже не спростовано факту пролонгації спірного правочину.

Таким чином, господарським судом встановлено, що спірна заборгованість виникла в межах строку дії договору №0504Д від 15.11.2010р.

За приписами ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з вимогами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 Цивільного кодексу України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Статтями 525, 615 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Згідно із ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За поясненнями позивача, що не були спростовані відповідачем, у період дії договору Товариству з обмеженою відповідальністю «ТБ «Всесвіт» надавались послуги з утримання прибудинкової території та вивезення побутових відходів. Одночасно, вивезення вказаних відходів з територій, які надані в оренду відповідачу, здійснювалось на підставі договорів №37-5 від 12.06.2010р., №30ТП/9-5.12 від 23.02.2012р. та №9/56-5.12 від 29.12.2012р. про надання послуг по збиранню, вивезенню, та захороненню побутових відходів, крім токсичних та особливо небезпечних, які було укладено між Комунальним підприємством «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м.Києві ради» та Комунальним підприємством «Київкомунсервіс».

При цьому, довідками-дислокаціями до договорів №37-5 від 12.06.2010р., №30ТП/9-5.12 від 23.02.2012р. та №9/56-5.12 від 29.12.2012р. передбачені об'єкти обслуговування та їх адреси, зокрема і будівлі по вул.Драйзера, 2-а, 4-а, 6-а, 8-а, 8-б, 10, вул.Закревського, 27/2, 27-а, 31, 31-б, пр-т Маяковського, 18, 20, 20-в, 20-г.

Одночасно, факт вивезення сміття підтверджується, наявними в матеріалах справи актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000908 від 31.12.2011р., №ОУ-111572 від 31.12.2012р., №ОУ-107905 від 31.10.2012р., №ОУ-106232 від 30.09.2012р., №ОУ-0107014 від 31.08.2012р., №ОУ-0103124 від 31.07.2012р., №ОУ-0098202 від 30.06.2012р., №ОУ-0094280 від 31.05.2012р., №ОУ-0090865 від 30.04.2012р., №ОУ-918 від 29.02.2012р., №ОУ-0000577 від 31.01.2012р., №ОУ-150981 від 31.07.2013р., №ОУ-147227 від 30.06.2013р., №ОУ-142818 від 31.05.2013р., №ОУ-136321 від 30.04.2013р., №ОУ-119530 від 31.03.2013р., №ОУ-116637 від 28.02.2013р., №ОУ-114261 від 31.01.2013р.

Згідно з приписами ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій» встановлено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності сплачують комунальні послуги за тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України).

Пунктом 3.1 договору №0504Д від 15.11.2010р. передбачено, що склад та розрахунок вартості послуг визначається у додатку до договору, що є його невід'мною частиною.

Згідно з п.1.1 додатку №1 від 15.11.2010р. до договору №0504Д від 15.11.2010р. витрати на утримання будинку і споруд та прибудинкової території відповідно розраховуються наступним чином: 1 кв.м (пл.пр.) * 2,00 грн. (тариф Драйзера, 2-а) + 1 кв.м (пл.пр) * 2,26 грн. (тариф Драйзера 4-а)+ 1 кв.м (пл.пр.) * 2,21 грн. (тариф Драйзера, 6-а) +1 кв.м (пл.пр.) * 2,18 грн. (тариф Драйзера, 8-а), 1 кв.м (пл.пр.) * 1,96 грн.(тариф Драйзера, 8-б) + 1 кв.м (пл.пр.) * 2,06 грн. (тариф Драйзера, 10) + 1 кв.м (пл.пр.) * 2,12 грн. (тариф Закревського, 27-а) + 1 кв.м (пл.пр.) * 2,00 грн. (тариф Закревського, 27/2) + 1 кв.м (пл.пр.) * 1,94 грн. (тариф Закревського, 31) + 1 кв.м (пл.пр.) * 2,23 грн. (тариф Закревського, 31-б) + 1 кв.м (пл.пр.) * 2,02 грн. (тариф Маяковського, 18) +1 кв.м (пл.пр.) * 2,08 грн. (тариф Маяковського, 20) + 1 кв.м (пл.пр.) * 2,08 грн. (тариф Маяковського, 20-в) +1 кв.м (пл.пр.) * 1,55 грн. (тариф Маяковського, 20-г) = 28,15 грн. Вивіз сміття: 14 * 1,26 грн.* 38,50 грн.(вартість 1 куб.м) = 56,60 грн.

Додатком №2 без номеру та дати до договору №0504Д від 15.11.2010р., який в частині проведення розрахунків набирав чинності з 01.02.2011р., сторони погодили застосування нових тарифові, а саме: 1 кв.м (пл.пр.) * 2,36 грн. (тариф Драйзера, 2-а) + 1 кв.м (пл.пр) * 2,61 грн. (тариф Драйзера 4-а)+ 1 кв.м (пл.пр.) * 2,54 грн. (тариф Драйзера, 6-а) +1 кв.м (пл.пр.) * 2,66 грн. (тариф Драйзера, 8-а), 1 кв.м (пл.пр.) * 2,50 грн.(тариф Драйзера, 8-б) + 1 кв.м (пл.пр.) * 2,49 грн. (тариф Драйзера, 10) + 1 кв.м (пл.пр.) * 2,62 грн. (тариф Закревського, 27-а) + 1 кв.м (пл.пр.) * 2,54 грн. (тариф Закревського, 27/2) + 1 кв.м (пл.пр.) * 2,44 грн. (тариф Закревського, 31) + 1 кв.м (пл.пр.) * 2,67 грн. (тариф Закревського, 31-б) + 1 кв.м (пл.пр.) * 2,47 грн. (тариф Маяковського, 18) +1 кв.м (пл.пр.) * 2,47 грн. (тариф Маяковського, 20) +1 кв.м (пл.пр.) * 2,47 грн. (тариф Маяковського, 20-в) +1 кв.м (пл.пр.) * 2,48 грн. (тариф Маяковського, 20-г) = 35,35 грн. Вивіз сміття: 14* 1,26 грн.* 46 грн.(вартість 1 куб.м) = 67,62 грн.

За змістом п.п.3.2, 3.4 спірного правочину вартість послуг Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м.Києва за місяць складає 84,75 грн. Оплата вартості послуг проводиться до 20 числа наступного за календарем розрахунковим місяцем.

Таким чином, судом встановлено, що обов'язок відповідача оплатити надані на підставі договору №0504Д від 15.11.2010р. послуги з утримання прибудинкової території, технічного обслуговування та вивозу сміття в сумі 1853, 46 грн. настав.

За змістом наявної в матеріалах справи довідки розрахунків за період з 01.01.2011р. по 01.08.2013р. між Комунальним-підприємством «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної в м.Києві ради» та Товриством з обмеженою відповідальністю «ТБ «Всесвіт» заборгованість відповідача станом на 01.08.2012р. становить 1853,46 грн.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 23.07.2013р., 07.08.2013р., 11.09.2013р., 25.09.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ВБ «Всесвіт» було зобов'язано надати належні докази виконання своїх грошових зобов'язань за договором №0504Д від 15.11.2010р.

Проте, відповідач в судове засідання не з'явився та будь-яких доказів погашення боргу у розмірі 1 853,46 грн. не надав.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що позивач зобов'язання за договором №0504Д від 15.11.2010р. виконав належним чином, зауважень щодо отримання таких послуг від відповідача не надходило, враховуючи, що відповідачем порушені взяті на себе за договором зобов'язання в частині своєчасної оплати, суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ «Всесвіт» заборгованості за надані послуги в розмірі 1 853,46 грн., підлягають задоволенню.

Судовий збір згідно з ч.5 ст.49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м.Києва, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ «Всесвіт», м.Київ про стягнення заборгованості в розмірі 1 853,46 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ «Всесвіт» (02217, м.Київ, Деснянський район, вул.Миколи Закревського, буд.29-А, ЄДРПОУ 35149444) на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м.Києва (02217, м.Київ, Деснянський район, вул. Закревського, буд.15, ЄДРПОУ 36657100) заборгованість в сумі 1 853,46 грн., а також судовий збір в сумі 1 720,50 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

У судовому засіданні 07.10.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 10.10.2013р.

Суддя М.О.Любченко