Рішення

від 08.10.2013 по справі 911/3461/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2013 р. Справа № 911/3461/13

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Р», Київська обл., м. Ржищів

про стягнення 41501,09 грн.

за участю представників:

від позивача: Копусь А.А. (дов. № 195/10 від 01.07.2013 р.);

від відповідача : Марченко О.О. (дов. № 02/3009 від 30.09.2013 р.);

Обставини справи:

державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Р» (далі - відповідач) про стягнення 41501,09 грн., з яких 17292,00 грн. пені та 24209,09 грн. штрафу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки № 1116112143 від 09.04.2012 р. в частині строків поставки товару, у зв'язку з чим позивачем на підставі п. 7.2. договору нараховано відповідачу 17292,00 грн. пені та 24209,09 грн. штрафу.

Представники позивача в судових засіданнях 17.09.2013 р. та 08.10.2013 р. позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 17.09.2013 р. не з'явився, в зв'язку з чим ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 08.10.2013 р.

В судовому засіданні 08.10.2013 р. представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на неможливість участі у судовому засіданні директора ТОВ «Лідер-Р», в зв'язку з хворобою. Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом не задоволено, як необґрунтоване, оскільки, по-перше, розгляд справи вже відкладався з огляду на неявку представника відповідача в судове засідання 17.09.2013 р., по-друге, в судовому засіданні 08.10.2013 р. був присутній уповноважений представник відповідача за довіреністю, при цьому участь директора відповідача у судовому засіданні обов'язковою не визнавалась, по-третє, наявних в матеріалах справи документів достатньо для вирішення справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

09.04.2012 р. між державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» (покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Лідер-Р» (постачальник) було укладено договір поставки № 1116112143 (договір), відповідно до умов якого постачальник зобов'язується в порядку і на умовах, визначених у договорі, поставити запасні частини виробництва ТОВ «Інтерарм», РФ, до трубопровідної арматури (продукція), для ВП «Хмельницька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», а покупець зобов'язується в порядку і на умовах, визначених у договорі, прийняти і оплатити продукцію (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 1.2. договору найменування, одиниці виміру і загальна кількість продукції, належність до СВБ, її номенклатура і ціни зазначені в специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору.

Пунктами 3.1.-3.3. договору визначено, що сума договору становить 2937786,61 грн., у тому числі ПДВ 20% - 489631,10 грн. Ціна на кожну одиницю продукції встановлена в національній валюті України і зазначена в специфікаціях. В ціну продукції включені витрати, пов'язані з виготовленням, проведенням технічної прийомки у відповідності до вимог до даного виду продукції, упаковкою, маркуванням і доставкою вантажоодержувачу.

Відповідно до п. 4.1. договору покупець сплачує вартість продукції за ціною, зазначеною в специфікаціях, в національній валюті України шляхом банківського переказу на поточний рахунок постачальника.

Оплата поставленої партії продукції здійснюється покупцем протягом 30 робочих днів після підписання акта приймання-передачі поставленої продукції (п. 4.2. договору).

Пунктом 5.1. договору встановлено, що строк поставки продукції зазначений в специфікаціях. Допускається дострокова поставка та поставка партіями.

В силу п. 5.2. договору поставка продукції згідно специфікацій здійснюється автотранспортом постачальника на склад Хмельницького відділення ВП «Складське господарство» ДП НАЕК «Енергоатом»: 30100, м. Нетішин, Хмельницька обл. (вантажоодержувач).

Датою поставки вважається дата видаткової накладної на продукцію, що підтверджує надходження продукції на склад вантажоодержувача (п. 5.4. договору).

Згідно з п. 5.7. договору приймання продукції здійснюється покупцем (вантажоодержувачем) на складі вантажоодержувача у відповідності до супровідних документів.

Відповідно до пп. 5.12.2. договору постачальник протягом 3-х днів після відвантаження продукції надає покупцю наступну супровідну документацію: податкову накладну; накладну на продукцію (оригінал) з відміткою вантажоодержувача; акт приймання-передачі в трьох примірниках (оригінал), підписаний постачальником та вантажоодержувачем.

В силу пп. 6.3.1. договору постачальник зобов'язаний забезпечити поставку продукції у строки, встановлені договором.

Пунктом 10.1. договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 20.08.2012 р.) встановлено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2012 р., а в частині виконання гарантійних зобов'язань постачальника, передбачених договором, - до закінчення терміну дії гарантії.

Відповідно до умов договору сторонами підписано специфікації № 1 та № 2 на постачання запасних частин до трубопровідної арматури, в яких зазначено найменування, кількість, ціну та термін постачання продукції, що поставляється за договором № 1116112143 від 09.04.2012 р.

Відповідно до вказаних специфікацій термін постачання продукції - протягом 90 днів від дати укладання договору.

20.08.2012 р. позивачем та відповідачем підписано додаткову угоду № 1 до договору постачання № 1116112143 від 09.04.2012 р., відповідно до якої сторони змінили термін постачання, зазначений в Специфікації, визначивши новий термін постачання до 20.08.2012 р.

17.08.2012 р. відповідач звернувся до позивача з листом вих. № 01/1708, в якому просив, в зв'язку з технічними несправностями виробничого обладнання на заводі виробника, погодити продовження строку поставки шпинделя 1051-600-24 (поз. 23 Специфікація № 2) до 30.09.2012 р. та вважати даний лист невід'ємною частиною договору № 1116112143 від 20.08.2012 р.

У відповідь на вказаний лист позивачем направлено на адресу відповідача лист № 7579/143 від 20.08.2012 р., відповідно до якого позивачем погоджено перенесення строку постачання продукції за Специфікацією № 2 (поз. 23) до 30.09.2012 р. та зазначено, що даний лист є невід'ємною частиною договору № 1116112143 від 20.08.2012 р.

09.11.2012 р. позивачем було направлено на адресу відповідача претензію № 10523/51 від 09.11.2012 р. про неналежне виконання та стягнення неустойки за договором поставки № 1116112143 від 09.04.2012 р., в якій позивач зазначив, що з огляду на те, що станом на 08.11.2012 р. не було поставлено продукцію за поз. 23 Специфікації № 2, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штрафні санкції у сумі 37696,99 грн. за порушення строків поставки.

Проте, вказана претензія була залишена відповідачем без задоволення.

20.11.2012 р. відповідачем було поставлено, а позивачем прийнято шпиндель 1051-600-24, загальною вартістю 345844,09 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи накладною № 26 від 20.11.2012 р. та актом приймання-передачі ТМЦ № 2914 від 28.11.2012 р.

Враховуючи те, що поставка продукції згідно з Специфікацією № 2 була здійснена відповідачем з порушенням встановленого сторонами строку, позивач просить стягнути з відповідача 17292,00 грн. пені та 24209,09 грн. штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В силу ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 17292,00 грн. пені за порушення строку поставки продукції, нарахованої за загальний період з 02.10.2012 р. по 20.11.2012 р., та 24209,09 грн. штрафу за прострочення поставки продукції понад 30 днів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 231 ГК України законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

У разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Пунктом 7.2. договору встановлено, що за порушення строку поставки продукції за договором постачальник зобов'язаний сплатити покупцю пеню в розмірі 0,1% вартості не поставленої в строк продукції за кожний день прострочення, але не більше 30% вартості несвоєчасно поставленої продукції. За прострочення поставки продукції понад 30 днів постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 7% вартості несвоєчасно поставленої продукції.

Оскільки наданий позивачем розрахунок штрафу та пені є арифметично вірним, а пеня нарахована позивачем за період з 02.10.2012 р. по 20.11.2012 р. на загальну суму не поставленої в строк продукції з дотриманням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України, то вказані позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Р» (09230, Київська обл., м. Ржищів, вул. Леніна, 10, код 37851154) на користь державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, Шевченківський район, вул. Вєтрова, 3, код 24584661) в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, Шевченківський район, вул. Жилянська, 108, літера А, код 26251923) 17292,00 грн. (сімнадцять тисяч двісті дев'яносто дві грн. 00 коп.) пені, 24209,09 грн. (двадцять чотири тисячі двісті дев'ять грн. 09 коп.) штрафу та 1720,50 грн . (одну тисячу сімсот двадцять грн. 50 коп.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 11.10.2013 р.