Ухвала

від 13.08.2013 по справі 914/2375/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.08.2013 р. Справа№ 914/2375/13

за позовом : Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави, в особі

позивача: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажна база ЛЗТА», м.Львів

про внесення змін до договору оренди землі.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Від прокуратури: Леонтьєва Н.Т.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: Навроцький А.І.

На розгляд господарського суду Львівської області Прокурором Залізничного району м.Львова в інтересах держави, в особі Львівської міської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажна база ЛЗТА» про внесення змін у договір оренди землі.

У судовому засіданні 13.08.2013р. прокурор позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити.

Позивач явки повноважного представника у судове засідання 13.08.2013р. не забезпечив, хоча був належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 17.06.2013р. не виконав.

У судовому засіданні 13.08.2013р. представник відповідача проти позову усно заперечив, вимоги ухвали суду від 17.06.2013р. не виконав, підтримав подане через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи, що розглядається Галицьким судом м.Львова. Прокурор не заперечив проти задоволення такого клопотання.

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Згідно п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів в справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Предметом позовних вимог у даній справі є внесення змін у договір оренди земельної ділянки. В обґрунтування своїх вимог прокурор та позивач покликається на ухвалу №2712 від 18.06.2009 року про затвердження нормативно - грошової оцінки земель м.Львова. У справі №461/8220/13-а предмет спору - визнання незаконною та скасування зазначеної ухвали. Таким чином встановлені у справі №461/8220/13-а обставини можуть вплинути на оцінку доказів у справі №914/2375/13, а тому суд зупиняє провадження у справі №914/2375/13.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №914/2375/13 за позовом Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави, в особі Львівської міської ради до, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажна база ЛЗТА» про внесення змін у договір оренди землі до набрання судовим рішенням у справі №461/8220/13-а законної сили.

2. Зобов'язати прокурора та сторони повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №461/8220/13-а.

3. Копію ухвали направити прокурору та сторонам.

Суддя Яворський Б.І.