Рішення

від 07.10.2013 по справі 914/3372/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2013 р. Справа № 914/3372/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», м. Львів

до відповідача: Департаменту з питань цивільного захисту Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

про: стягнення 39 481,70 грн. заборгованості за оренду нерухомого майна товариства (технологічних приміщень),

Суддя О. Долінська

При секретарі Н.Вашкевич

За участю представників:

позивача: Жулкевська Л.О. - дов. №573 від 20.12.2012 р.,

до відповідача: Павлів Р.М. - дор. №1182/09-05 від 09.10.2013 р.,

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» до Департаменту з питань цивільного захисту Львівської обласної державної адміністрації про стягнення 39 481,70 грн. заборгованості за оренду нерухомого майна товариства (технологічних приміщень). Ухвалою від 03.09.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.09.2013р.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач в порушення умов договору №468107-743 оренди нерухомого майна товариства (технологічні приміщення) від 03.09.2012 р., не здійснив в повному обсязі оплату за орендовані приміщення, внаслідок чого виникла станом на 14.08.2013 р. основна заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 39 043,61 грн. Крім того відповідачу нараховано 42,57грн. - інфляційних втрат та 395,52 грн. - 3% річних.

16.09.2013 р. представник позивача подав клопотання про зменшення позовних вимог і просить стягнути з відповідача 31 787,33 грн. основного боргу, 395,52 грн. - 3% річних, 42,57 грн. інфляційних, всього 32 225,42 грн. та суму судового збору 1 720,50 грн., так як при проведенні нарахування за липень 2013 р. згідно договору від 03.09.2012 р. в сумі 9719,90 грн. відповідачу було зайво нараховано позивачем 1653,77 грн. і крім того, відповідач 09.09.2013 р. платіжним дорученням №U1488070 сплатив позивачу 5602,51 грн.

В судовому засіданні 16.09.2013 р. представник позивача підтримав позовні вимоги з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

В судовому засіданні 16.09.2013 р. представник відповідача позов визнав з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, подав відзив: просить відстрочити сплату боргу до 31.12.2013 р. із підстав викладених у відзиві, зважаючи на додані докази, які стверджують його матеріальний стан.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.09.2013 р. прийнято заяву (вх. №37622/13 від 16.09.2013 р.) про зменшення позовних вимог.

04.10.2013 р. представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, якою просить стягнути з відповідача 31787,33 грн. - основного боргу, 395,52 грн. - 3% річних та судовий збір, так як позивачем неправомірно нараховано до стягнення з відповідача інфляційних втрат - 42,57 грн.

В судове засідання 07.10.2013 р. представник позивача з'явився, позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві та з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог поданої 04.10.2013 р. Не заперечив письмово проти відстрочки виконання рішення до 31.12.2013 р.

В судове засідання 07.10.2013 р. представник відповідача з'явився, позовні вимоги визнав в повному обсязі з врахуванням поданої позивачем заяви про зменшення позовних вимог від 04.10.2013 р., вимоги ухвали суду виконав. Просить відстрочити сплату боргу згідно рішення суду до 31.12.2013 р.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом, оскільки вона не протирічить діючому законодавству, не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, а також є процесуальним правом сторони, відповідно до ст. 22 ГПК України.

В судовому засіданні 07.10.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін дослідивши матеріали справи в їх сукупності, оглянувши оригінали документів, суд встановив.

03.09.2012 р. між ПАТ "Укртелеком" в особі Львівської філії ПАТ "Укртелеком" (далі - "Позивач") та Головним управлінням з питань надзвичайних ситуацій Львівської обласної державної адміністрації було укладено договір №468107-743 оренди нерухомого майна (далі - Договір), відповідно до п. 1.2 якого Орендодавець (Позивач) передає, а Орендар (Відповідач) приймає у строкове платне користування частини нежитлових приміщень, за адресами, перерахованими у вказаному пункті Договору, загальною площею 71,39 кв.м. для розміщення апаратури оповіщення.

Додатковою угодою від 30.12.2012 р. про внесення змін до договору №468107-743 від 03.09.2012 р. оренди нерухомого майна, сторони продовжили дію Договору з 31.09.2012 р. до 31.12.2013 р. (п.1 Додаткової угоди).

8 лютого було укладено додаткову угоду між ПАТ «Укртелеком» в особі Львівської філії та Департаментом з питань цивільного захисту Львівської обласної державної адміністрації про внесення змін до договору від 03.09.2012 р. №468107-743, а саме внесено зміни до преамбули Договору та реквізитів відповідача, оскільки відповідно до розпорядження голови Львівської обласної державної адміністрації від 29.10.2012 р.№749/0/5-12 «Про впорядкування структури обласної державної адміністрації» та від 07.12.2012 р. №862/0/5-12 «Про внесення змін до розпорядження голови Львівської обласної державної адміністрації від 29.10.2012 р. №749/0/5-12, було змінено назву орендаря на Департамент з питань цивільного захисту Львівської обласної державної адміністрації.

Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі філії надані повноваження представляти інтереси ПАТ «Укртелеком» Львівській філії надані повноваження представляти інтереси ПАТ «Укртелеком» в усіх судах загальної юрисдикції, передбачених Законом України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до п.3.1. Договору, орендна плата встановлюється орендодавцем на підставі його внутрішніх нормативних актів. Орендна плата за перший місяць оренди за 1 кв.м. площі становить 30,00 грн. з ПДВ. Орендна плата за перший місяць оренди за 71,39 кв.м. всієї орендованої площі становить 2 141,70 грн. (т т.ч. ПДВ (20%) - 356,95 грн.) та не підлягає коригуванню на індекс інфляції протягом всього строку дії договору оренди.

Згідно п.3.6. Договору, орендна плата перераховується орендарем у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок орендодавця не пізніше 27 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з розрахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 27 числа місяця, наступного за розрахунковим та надаються орендарю разом з актом про надані послуги та податковою накладною.

На виконання умов договору, 03.09.2012 р. орендодавець передав, а Орендар прийняв приміщення, за адресами, перерахованими у вказаному пункті 1.2 Договору, загальною площею 71,39 кв.м., про що складено відповідний акт приймання-передачі від 03.09.2012 р. (додаток до Договору №1 від 03.09.2012 р.). Однак, позивач стверджує, що відповідач свої зобов'язання за договором не виконував, орендну плату не сплачував за період з 01.01.2013 р. по серпень 2013 р. включно, а тому у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за оренду нерухомого майна в сумі 31 787,33 грн. за цей час.

Позовні вимоги позивача ґрунтуються на відповідних актах виконаних робіт, що підписані сторонами та скріплені печатками сторін та виставлених рахунках, які містяться з матеріалах справи.

Як стверджує позивач відповідачем частково проведено оплату за оренду нежитлових приміщень по Договору, що підтверджується платіжними дорученнями, які знаходяться в матеріалах справи, що не заперечується відповідачем. Платежі по орендній платі за орендовані приміщення не здійснювалась відповідачем у повному обсязі. Отже, станом на 07.10.2013 р. сума основної заборгованості за договором становить 31 787,33 грн. Окрім цього, виходячи з вимог позовної заяви та доданих розрахунків, позивач просить стягнути з відповідача 395,52 грн. - 3% річних. Таким чином, загальна сума боргу, яку позивач просить стягнути з відповідача становить 32 182,85 грн.

Відповідачем сума заборгованості визнається у зазначеному розмірі і просить відстрочити стягнення до 31.12.2013 р. в зв'язку з важким фінансовим становищем.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, що також передбачено ст. 193 ГК України.

Як передбачено п. 2.1 Договору передача орендареві майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками сторін Акта приймання-передачі.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання договору між ПАТ "Укртелеком" в особі Львівської філії позивачем та відповідачем було підписано акт приймання-передачі від 03.09.2012 р.

Як передбачено п. 6.1.3 Договору, орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим договором.

Відповідно до п.3.1. Договору, орендна плата встановлюється орендодавцем на підставі його внутрішніх нормативних актів. Орендна плата за перший місяць оренди за 1 кв.м. площі становить 30,00 грн. з ПДВ. Орендна плата за перший місяць оренди за 71,39 кв.м. всієї орендованої площі становить 2 141,70 грн. (т т.ч. ПДВ (20%) - 356,95 грн.) та не підлягає коригуванню на індекс інфляції протягом всього строку дії договору оренди.

Як передбачено договором (п. 3.5.) орендодавець станом на останній календарний день розрахункового місяця складає акт про надані послуги та не пізніше 17 числа місяця, наступного за розрахунковим, разом з рахунком та податковою накладною надає його орендарю. Орендар протягом двох робочих днів з дати отримання підписує та повертає Орендодавцю перший примірник акта про надані послуги.

Згідно п.3.6. Договору, орендна плата перераховується орендарем у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок орендодавця не пізніше 27 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з розрахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 27 числа місяця, наступного за розрахунковим та надаються орендарю разом з актом про надані послуги та податковою накладною.

На виконання умов договору позивач склав щомісячні акти виконаних робіт та разом з відповідними рахунками направив їх відповідачу, про що свідчать копії реєстрів (містяться в матеріалах справи), що подані позивачем на вимогу суду.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно актів про надання послуг підписаних сторонами за період з січня 2013 р. по серпень 2013 р. включно, основна заборгованість відповідача перед позивачем становить 31 787,33 грн.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язань.

З огляду на викладені обставини, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи, що позивачем надано суду докази належного виконання обов'язку щодо надсилання відповідачу рахунків та актів наданих послуг, оскільки відповідачем не надано доказів погашення наявної заборгованості за договором оренди, суд прийшов до висновку, що позовна вимога щодо стягнення основного боргу підлягає до задоволення у повному обсязі в сумі 31 787,33 грн.

Окрім цього, згідно поданого розрахунку позивач просить стягнути з відповідача 395,52 грн - 3% річних.

Згідно з ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 395,52 грн - 3% річних є обґрунтованими та підлягають до стягнення у повному обсязі, в тому числі 31 787,33 грн. та 395,52 грн. - 3% річних за вказаний вище період.

Суд бере до уваги також письмові та усні пояснення представника відповідача про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ст. 34 ГПК України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 43 ГПК України, передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на викладені обставини, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами у справі, відповідачем не спростовані, а тому підлягають до задоволення у повному обсязі в сумі - 31 787,33 грн. та 395,52 грн. - 3% річних.

Згідно з п. 6 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. Такими обставинами стосовно юридичної особи, можуть бути, зокрема, наявна загроза банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Оглянувши представлені заявником документи, суд приймає до уваги викладені у заяві доводи щодо важкого фінансового становища Департаменту з питань цивільного захисту Львівської обласної державної адміністрації та існування обставин, які утруднюють виконання судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на матеріальні інтереси сторін, та згоду представника позивача на відстрочку виконання рышення суду, суд вважає за доцільне заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду у даній справі задоволити і відстрочити виконання рішення суду у даній справі до 31 грудня 2013 року.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. А тому, сума судового збору в розмірі 73,92 грн. підлягає до повернення позивачу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. У відповідності до ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача судовий збір в сумі 1 646,58 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 625 ЦК України, 193 ГК України, ст. ст. 33 ,43, 44, 49, 82-85, 116, 121 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Департаменту з питань цивільного захисту Львівської обласної державної адміністрації (адреса: 79039, Львівська область, м. Львів, вул. Шевченка, 90 Ідентифікаційний код: 14372975) на користь Львівської філії ПАТ "Укртелеком" (адреса: 79000, м. Львів, вул. Дорошенка, 43, Ідентифікаційний код: 01186030) - 31 787,33 грн., 395,52 грн. - 3% річних та 1646,58 грн - судового збору.

3. Відстрочити стягнення по виконанню рішення господарського суду Львівської області від 07.10.2013 р. у даній справі до 31.12.2013 р.

4. Повернути позивачеві - Львівськой філії ПАТ "Укртелеком" (адреса: 79000, м. Львів, вул. Дорошенка, 43, Ідентифікаційний код: 01186030) з державного бюджету 73,92 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 102051 від 19.08.2013 року .

5. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 10.10.2013 р.

Суддя Долінська О.З.