Рішення

від 10.10.2013 по справі 926/940/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2013 р. Справа № 926/940/13.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

до приватного підприємства "Апі-Ланд"

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Марінполь-ДХ" ЛТД.

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

від позивача -Ткач Ф.Г., довіреність № 09/05-126 від 13.03.2013

від відповідача - не з"явився

від третьої особи - Мацьоцький О.І. - ліквідатор

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" м.Київ звернулось з позовом до приватного підприємства "Апі-Ланд"м.Чернівці про звернення стягнення на нерухоме майно - поділену в натурі частку нежитлових приміщень, загальною площею 5,9 кв.м., що знаходиться по вул. Тисминєцькій, б. № 1, реєстраційний номер в реєстрі прав власності 11930420, що є предмет іпотеки за договором іпотеки № 06-07/КЮ/2 укладеного 08 травня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Енергобанк» та приватним підприємством «Апі-Ланд», посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Половинською О.Б. за реєстраційним номером 4656.

Ухвалою суду від 10.09.2013 порушено провадження у даній справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Марінполь-ДХ" ЛТД. Одночасно розгляд справи признечено на 25.09.2013.

Ухвалою суду від 25.09.2013 розгляд справи відкладено на 10.10.2013 у зв"язку з нез"явленням представника у засідання суду.

Відповідач повторно відзив на позов не подав, участь повноважного передставника у засідання суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

На думку суду, обставини справи свідчать про наявність у ній матеріалів достатніх для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення. Крім того, суд приймає до уваги, що сторонам були створені належні умови для надання усіх необхідних доказів (надано достатньо часу для підготовки до судового засідання, відкладено розгляд справи для надання можливості ознайомитись із матеріалами справи, надати нові докази тощо).

Суд також зазначає, що згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, суд встановив.

Так, між АБ "Енергобанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Енергобанк» (надалі - банк/кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Марінполь-ДХ" ЛТД (надалі - боржник/позичальник) було укладено договір про надання кредиту № 06-07/КЮ від 30.03.2007. За умовами даного договору кредитором позичальнику було надано кредит у сумі 90000 доларів США зі строком повернення до 29.03.2012, при цьому боржник взяв на себе зобов'язання погасити кредит частинами та сплачувати відсотки, що нараховуються на залишок суми кредиту, не пізніше 05-го числа кожного місяця наступного за звітним.

З метою забезпечення виконання своїх зобов'язань за кредитним договором перед банком приватним підприємством «Апі-Ланд» (надалі - відповідач/іпотекодавець) на підставі договору іпотеки від 08.05.2007, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округа Половинською О.Б. та зареєстрованого в реєстрі за № 4656 (надалі - договір іпотеки), було надано в іпотеку поділену в натурі частку нежитлових приміщень, які розміщенні за адресою: м. Чернівці, вул. Тисменецька, буд. 1, загальною площею 5,6 кв.м., реєстраційний номер в реєстрі прав власності 11930420 (предмет іпотеки).

У відповідності до п. 4.4. Договору іпотеки заставна вартість Предмету іпотеки за угодою сторін становить 20000 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 19.07.2012 за заявою Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Марінполь-ДХ" ЛТД як відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", постановою від 02.08.2012 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мацьоцького О.І.

Ухвалою від 22.11.2012 припинено спрощену процедуру ліквідації банкрута в зв'язку з виявленням належного йому майна, здійснено перехід на стадію розпорядження майном боржника.

Постановою від 21.03.2013 ТОВ ВКФ "Марінполь-ДХ" ЛТД визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 02.08.2012 визнано безспірними кредиторські вимоги ПАТ «Енергобанк» до ТОВ ВКФ «Марінполь-ДХ» ЛТД за кредитним договором, розмір яких становить 90667,51 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 715094,65 грн. та включає заборгованість позичальника (станом на 30.08.2010 та яка стягувалась за виконавчим написом нотаріуса з позичальника): - заборгованість за кредитом -72500 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 571807,50 грн.; - заборгованість за відсотками - 15433,59 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 121724,72 грн.; - заборгованість по пені за прострочення сплати тіла кредиту - 1059,96 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 8359,91 грн.; - заборгованість по пені за прострочення сплати відсотків - 1673,96 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 13202,52 грн.

У відповідності до приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури зокрема строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав.

Пунктом 6.2 договору іпотеки передбачено, що на предмет іпотеки може бути звернено стягнення іпотекодержателем у разі несплати позичальником платежів (суми кредиту та/або відсотків по ньому) згідно кредитного договору (графіку платежів), та/або в разі, якщо позичальник, в момент настання терміну виконання зобов'язань за кредитним договором, забезпечених іпотекою, не виконає їх в повному обсязі.

Пункт 6.5. договору іпотеки регламентує, що звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на заставлене майно, за рішенням суду або іншим чином за погодженням сторін цього договору, або в будь-якому іншому порядку, передбаченому чинним законодавством.

Згідно ст. 1 Закону України «Про іпотеку» № 898-4 від 05.06.2003 р. майновий поручитель - особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов'язання іншої особи-боржника.

В свою чергу, ст. 11 Закону України «Про іпотеку» вказує, що майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Як регламентує ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Таким чином, суд вважає, що позивачем повністю доведені ті обставинип, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а тому позов підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ч. 1 ст. 39 Закону України "Про іпотеку", ст.ст. 82, 84, 49 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. В рахунок погашення боргу на загальну суму 715094,65 грн. за договором про надання кредиту № 06-07/КЮ від 30 березня 2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Енергобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Марінполь-ДХ» ЛТД, звернути стягнення на нерухоме майно - поділену в натурі частку нежитлових приміщень, загальною площею 5,9 (п'ять цілих дев'ять десятих) квадратних метри, що знаходиться по вулиці Тисминецькій, будинок номер один (№ 1), реєстраційний номер в реєстрі прав власності 11930420, що є предмет іпотеки за договором іпотеки № 06-07/КЮ/2, укладеного 08 травня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Енергобанк» та Приватним підприємством «Апі-Ланд», посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Половинською О.Б. за реєстровим номером 4656, шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеною суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

3. Стягнути з приватного підприємства «Апі-Ланд», 58000, м.Чернівці, вул. Тисменицька, 1 (ід. код 31694702) на користь публічного акціонерного товариства "Енергобанк", 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56 (ід.код 19357762) судовий збір у сумі 1720,50 грн.

Повне рішення складено 11.10.2013.

Суддя І.В. Скрипничук