Рішення

від 08.10.2013 по справі 925/1435/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року Справа № 925/1435/13

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Бульбі Н.О., за участю представників сторін:

позивача - Бунякіна М.М. - за довіреністю,

відповідача - Сидорчука Г.П. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Акватерм"

про стягнення 41 940, 27 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 39 217,26 грн. боргу за постачання теплової енергії, 508,22 грн. - 3 % річних, 2 214,79 грн. - пені.

Представник позивача позов підтримав з викладених у позовній заяві підстав та мотивів.

Відповідач у відзиві на позов, його представник у засіданні суду проти заявлених позивачем вимог заперечили, мотивуючи це безпідставністю та необґрунтованістю цих вимог, відсутністю у позивача доказів на підтвердження виконання укладеного сторонами договору купівлі-продажу теплової енергії.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав та мотивів.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини. на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів, що 16.11.2009 р. ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Круг-Акватерм" укладено договір № 656 купівлі-продажу теплової енергії для потреб опалення (у подальшому тексті рішення «договір» у відмінках).

Згідно з п. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з п. 4 вказаної статті до договорів, що укладаються більш як двома сторонами (багатосторонні договори), застосовуються загальні положення про договір, якщо це не суперечить багатосторонньому характеру цих договорів.

Згідно зі ст. 627 вказаного Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За договором, укладеним сторонами, позивач є постачальником теплової енергії, відповідач - її споживачем та платником послуг з теплопостачання.

Це підтверджено копіями вказаного договору і не заперечується відповідачем.

Згідно з п.п. 1.1 п. 1 договору постачальник відпускає теплову енергію на потреби опалення, гарячу воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту теплову енергію.

Порядок та умови проведення розрахунків встановлені п. 6 договору.

Зокрема, п.п. 6.1-6.2 цього пункту встановлено, що розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі згідно з діючими тарифами. Розрахунок за теплову енергію, що споживається, здійснюється у формі попередньої оплати шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію здійснюється до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Доказів розірвання, зміни чи припинення дії договору, доказів визнання його недійсним суду не подано.

Виконуючи умови договору позивач, в період з листопада 2012 року по квітень 2013 року поставив відповідачеві теплову енергію, вартість якої за встановленими тарифами становить 52214,61 грн.

На виконання зобов'язань по оплаті теплової енергії відповідач у грудні 2012 р. - січня 2013 р. сплатив позивачеві 12997,35 грн.

За таких обставин заборгованість відповідача перед позивачем становить 39217,26 грн.

Вказані обставини підтверджені поданими суду доказами - відомостями обліку теплової енергії, які відповідач надавав позивачеві на підставі показів приладів обліку теплової енергії згідно з п.п.5.4 п.4 договору, реєстром надходження коштів по оплаті, розрахунком боргу, зробленим позивачем, іншими матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

За викладених обставин та згідно з вказаними нормами чинного законодавства підлягає стягненню з відповідача на користь позивача борг в сумі 39217,26 грн.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі цього положення позивачем нараховані та підлягають стягненню судом з відповідача 508,22 грн. - 3 % річних за час прострочення виконання грошового зобов'язання.

Згідно з положеннями Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та п. 7.2.3 договору сторін позивачем нарахована та підлягає стягненню пеня в розмірі 224,12 грн. Пеня нарахована позивачем в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу згідно з умовами договору.

Спір виник з вини відповідача, тому судові витрати покладаються судом на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Акватерм", м. Черкаси, вул. Ільїна, 419, код 33456890, на користь Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго", м. Черкаси, вул. О.Дашковича, 62, код 02082522, 39 217,26 грн. основного боргу, 508,22грн. - 3% річних, 2 214,79 грн. - пені, 1720,50 грн. відшкодування сплаченого судового збору.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 11.10.2013 р.

Суддя В.В. Шумко