Ухвала

від 10.10.2013 по справі 904/4529/13

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.10.2013 Справа № 904/4529/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В. , Вечірко І.О.

при секретарі судового засідання: Ситникова М.Ю.

Представники сторін:

від ПП "Фірма "Агат": Зибін А.О., представник , довіреність б/н від 14.05.13;

інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2013 року по справі № 904/4529/13

за заявою Приватного підприємства « Фірма «АГАТ», м.Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства « Фірма «АГАТ», м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2013 року по справі № 904/4529/13 (суддя Полєв Д.М.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства «Фірма «АГАТ», м.Дніпропетровськ, ліквідовано юридичну особу Приватне підприємство «Фірма «АГАТ», м.Дніпропетровськ та припинено провадження у справі ( а.с.122-124; т.1).

Ухвала вмотивована в якості норм права ст.ст.41,45,46, п.1 ч.6 ст.83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись із вказаною ухвалою, Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подала до суду апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2013 року про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора, припинити провадження по справі, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника Приватного підприємства « Фірма «АГАТ», обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає припиненню , виходячи з наступних підстав.

06.06.2013року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Приватного підприємства "Фірма "АГАТ", м. Дніпропетровськ про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Фірма "АГАТ", м. Дніпропетровськ,

Бабушкінський район, вул. Шинна, 12 згідно зі ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2013 р. прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства «Фірма «АГАТ», м.Дніпропетровськ про порушення справи про його банкрутство в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " ( а.с.1; т.1).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2013 року порушено провадження у справі № 904/4529/13 про банкрутство Приватного підприємства "Фірма "АГАТ", м. Дніпропетровськ, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію), призначено розгляд справи у судовому засіданні на 25.06.13, 09:40 год.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2013 року визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії, зобов'язано його вчинити певні дії та інше ( а.с.64-68; т.1).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2013 року по справі № 904/4529/13 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства «Фірма «АГАТ», м.Дніпропетровськ, ліквідовано юридичну особу Приватне підприємство «Фірма «АГАТ», м.Дніпропетровськ та припинено провадження у справі . Вказана ухвала є предметом апеляційного оскарження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2013 року по справі № 904/4529/13 продовжено строк розгляду справи, та розгляд справи відкладено на 10.10.2013 року об 11 годині 00 хвилин, скаржник зобов»язувався надати докази проведення перевірки ( Наказ, Акт виїзної документальної перевірки) у відповідності до п.п.78.1.7 статті 78.1 Податкового кодексу України , причини не проведення документальної позапланової перевірки, докази знаходження боржника на обліку в Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі, явка керівника Бабушкінської податкової інспекції визнана обов»язковою.

Вимоги апеляційної інстанції не виконано.

Відповідно до пункту 10.1.8 Порядку обліку платників податків і зборів від 09.12.2011 року № 1588 позапланова податкова перевірка платника податків, щодо якого порушена справа про банкрутство проводиться органом державної податкової служби, в якому перебуває на обліку такий платник податків. Платник податків, який перебуває у процесі припинення, не може бути переведений на обслуговування до іншого органу державної податкової служби за винятком випадків реорганізації або ліквідації органу державної податкової служби.

Як вже зазначалось вище скаржник не надав доказів знаходження боржника на обліку в Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі, на час звернення із заявою про банкрутство боржник знаходився на обліку в Державній податковій інспекції м.Хмельницьк.

Оскаржувана Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ухвала у даній справі не стосується її прав та обов'язків, а тому і не мала права апеляційного оскарження прийнятої у справі ухвали відповідно до положень статей 91, 106 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" встановлено, якщо апеляційну скаргу подано особою, яка не має права її подавати, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У разі помилкового порушення апеляційного провадження в зазначених випадках суд апеляційної інстанції припиняє таке провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Відповідно до частини 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, керується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи наведене та виходячи із системного аналізу норм Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що подана Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2013 року не підлягає розгляду в господарському суді в порядку апеляційного провадження, так як на час винесення оскаржуваної ухвали боржник знаходився на обліку у Державній податковій інспекції у м.Хмельницькому і названа ДПІ відповідно до статті 63 Податкового кодексу України здійснює контроль за правильністю нарахування, своєчасністю і повнотою сплати податків, нарахування фінансових санкцій, дотримання податкового та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи Державної податкової служби.

За таких обставин, апеляційне провадження, порушене за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, як таке, що помилково порушене.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, статтями 86, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2013 року по справі № 904/4529/13.

Справу № 904/4529/13 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя О.М. Лисенко

Суддя О.В.Джихур

Суддя І.О.Вечірко