Постанова

від 02.10.2013 по справі 809/2811/13-а

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2013 р. Справа № 809/2811/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мигалюка Ю.В.,

секретаря Хоми О.В.

за участю сторін:

представника позивача: Маліновської М.В.,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Івано-Франківську в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європ Партнер Компані» про стягнення податкового боргу в сумі 2 331 039,70 грн. -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2013 року Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську звернулася в суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європ Партнер Компані» про стягнення податкового боргу в сумі 2 331 039,70 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила що відповідачем у порушення вимог Податкового кодексу України пункту не погашено грошові зобов'язання по штрафних санкціях з податку на прибуток та податку на додану вартість на загальну суму 2 331 039,70 грн. Зазначила що рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.10.2010 року, залишеним без змін 07.06.2013 року Львівським апеляційним адміністративним судом у задоволенні позову відповідача до позивача про скасування податкових повідомлень-рішень на суму 1 784 780 грн. по податку на прибуток та в сумі 1 427 823 грн. по податку на додану вартість відмовлено. Рішення набрало законної сили, податковий борг не погашено а тому є підстави для стягнення останнього в судовому порядку. Просила позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду за адресою що вказана в даних ЄДРПОУ. Поштове повідомлення про вручення судової повістки повернулось на адресу суду із зазначенням поштового зв'язку «за зазначеною адресою не числиться».

Відповідно до вимог ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

За змістом ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.10.2005 року виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради проведено державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Європ Партнер Компані», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 6-7). Відповідач взятий на облік Державною податковою інспекцією у м. Івано-Франківську як платник податків і зборів, є платником податку на прибуток та податку на додану вартість.

Суд зазначає, що правовідносини з приводу предмету адміністративного позову між позивачем та відповідачем були врегульовані положеннями Податкового кодексу України, який вступив в дію із 01.01.2011 року.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податок на додану вартість та податок на прибуток приватних підприємств, зобов'язання по якому є предметом стягнення за даним адміністративним позовом, відповідно підпунктів 9.1.1., 9.1.3. пункту 9.1 статті 9 Податкового кодексу України (з 01.01.2011 року) належать до загальнодержавних податків і зборів (обов'язкові платежі).

Податковий кодекс України з 01.01.2011 року регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

У відповідності до вимог статті 36 вказаного Кодексу податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 15.1 статті 15 зазначеного Кодексу визначено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

За змістом підпункту 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що податковий борг по податку на прибуток у відповідача виник внаслідок результатів камеральних перевірок своєчасності подання податкової звітності, а саме: акт перевірки від 24.05.2011 року №3708/15-1/336464116, яким визначено до сплати штрафні санкції за несвоєчасне подання податкової звітності в сумі 170,00 грн.(податкове повідомлення-рішення №0008351501 від 30.05.2011року), (враховуючи переплату борг складає 168,23 грн.); акт перевірки від 16.04.2013 року №3165/1501/33646116- штрафні санкції за несвоєчасне подання податкової звітності в сумі 170,00 грн.(податкове повідомлення-рішення № 0010761501 від 25.04.2013 року), а також за результатами позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2006 року по 30.06.2009 року: акт перевірки від 20.01.2010 року №747/23-2/33646116, згідно якого донараховано основного платежу на суму 1 189 853,00 грн., штрафних санкцій на суму 594 927,00 грн.(податкове повідомлення - рішення від 28.01.2010 р. №0000202302/0).

Податковий борг по податку на додану вартість виник внаслідок позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2006 року по 30.06.2009 року по акту перевірки від 20.01.2010 року №747/23-2/33646116, згідно якого винесено податкове повідомлення-рішення від 28.01.2010 р. №0000212302/0 на суму 142 823 грн.

Судом також встановлено, що податкове повідомлення-рішення № 0000202302/0 від 28.01.2010 року , яким відповідачу донараховано податку на прибуток в сумі 1 784 780 грн. та податкове повідомлення-рішення № 0000212302/0 твід 28.01.2010 року, яким відповідачу донараховано податку на додану вартість в сумі 1 427 823 грн. були предметом оскарження відповідачем в адміністративній справі №2а-401/10/0970 Івано-Франківського окружного адміністративного суду. За наслідками розгляду справи рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.10.2010 року, залишеним без змін 07.06.2013 року Львівським апеляційним адміністративним судом у задоволенні позову відмовлено. Рішення набрало законної сили, податковий борг не погашено (а.с.72-79). Враховуючи сплату відповідачем податку на додану вартість на суму 881 901,53 грн. залишок до стягнення по даному виду податку становить 545 921,47 грн.

Таким чином загальна заборгованість відповідача становить 2 331 039,70 грн. (1 785 118,23 грн. по податку на прибуток та 545 921,47 грн. по податку на додану вартість).

Відповідно до положення частини 1 пункту 120.1 статті 120 Податкового кодексу України, згідно приписів якої неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. За повторне неподання або повторне несвоєчасне подання платником податків або іншими особами податкових декларацій (розрахунків), до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання (частина 2 пунктом 120.1 статті 120 коментованого Кодексу).

Відповідно до підпункту 20.1.28. пункту 20.1 статті 20 зазначеного Кодексу органи державної податкової служби наділені, зокрема, правом застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Приписами пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України визначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до підпункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем надсилалися податкові вимоги форми ''Ю1'' за №1/2545/31985/10/24-150/8460 від 17.12.2010 року (а.с. 9).

Підпунктом 14.1.175. пункту 14 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Податковий борг відповідача підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями, податковою вимогою, обліковою карткою, а також довідкою-розрахунком суми податкового боргу (а.с.10-13).

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості, що є предметом стягнення або спростування її наявності, відповідач суду не надав.

Відповідно до підпункту 20.1.18. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено право органів державної податкової служби звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктами 95.3 та 95.4 статті 95 Податкового кодексу України визначено заходи щодо погашення податкового боргу платника податків, відповідно до вимог яких стягнення коштів у рахунок погашення такого боргу здійснюється за рішенням суду з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

За таких обставин позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків та за рахунок готівки Товариства з обмеженою відповідальністю «Європ Партнер Компані» (код ЄДРПОУ 33646116, вул. Євгена Озаркевича,11/4, м. Івано-Франківськ, 76018) в дохід бюджету податковий борг в сумі 2 331 039,70 грн. (два мільйони триста тридцять одна тисяча тридцять дев"ять гривень 70 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 КАС України.

Постанова складена в повному обсязі 07.10.2013 року.

Суддя (підпис) Мигалюк Ю.В.