Рішення

від 09.10.2013 по справі 765/1675/13-ц

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

09.10.2013

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 765/1675/13-ц

Категорія 4

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(повний текст)

09 жовтня 2013 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді: - Пекарініної І.А.,

при секретарі: - Зуб В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права загальної часткової власності зі сплатою грошової компенсації та визнання права власності на будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, в якому просить суд припинити право власності відповідача на належну йому 1/6 частку домоволодіння АДРЕСА_1, зі сплатою позивачем грошової компенсації у розмірі вартості належної ОСОБА_5 частини домоволодіння, а також визнати за позивачем право власності на 1/6 частку спірного домоволодіння.

Вимоги позову мотивовані тим, що позивач ОСОБА_4 є власником 5/6 часток домоволодіння АДРЕСА_1. Інша 1/6 частка належить відповідачу ОСОБА_5, який тривалий час, більше 10-ті років у домоволодінні не проживає та ним не користуються, будь-яких витрат, пов'язаних з утриманням домоволодіння не несе. Частина домоволодіння, яка не використовується відповідачем, повністю занедбана, електроенергія відключена за несплату, витрати щодо водопостачання позивач сплачує самостійно у повному обсязі. Враховуючі зазначене, а також у зв'язку з тим, що частина домоволодіння, яка належить відповідачу є незначною, та не може бути виділена йому в натурі, позивач просить суд про припинення права власності відповідача на належну йому частку домоволодіння в судовому порядку.

В судовому засіданні позивач та її представник вимоги позову підтримали у повному обсязі, наполягали на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином шляхом оголошення у засобах масової інформації, заяв та клопотань про відкладення слухання справи чи розгляд справи за його відсутність суду не надав.

Зі згоди позивача та її представника, відповідно до ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу та ухвалити рішення у відсутності відповідача.

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26 червня 1984 року є власником ? частки домоволодіння АДРЕСА_1.

Також рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 14 грудня 2012 року за позивачем ОСОБА_4 було визнано право власності на 1/3 частку будинку АДРЕСА_1, що раніше належала ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на праві загальної часткової власності по 1/6 частці будинку кожній.

Співвласником іншої 1/6 частки домоволодіння на підставі договору дарування від 11 грудня 1957 року є ОСОБА_5 (справа № 2-3989/11, арк.спр.33).

Судом також встановлено та підтверджується доказами, наданими по справі, що в домоволодінні постійно мешкає позивач ОСОБА_4, несе витрати по його утриманню, сплачує комунальні послуги.

Відповідач ОСОБА_5 тривалий час у домоволодінні не проживає та не користується ним, місце його проживання на теперішній час позивачу невідоме, доказів, підтверджуючих утримання належної йому частини будинку, а також створення позивачем перешкод у його користуванні, відповідачем суду надано не було, будь-яких вимог на захист свого права не заявлено.

Частиною 4 статті 319 Цивільного Кодексу України та статтею 322 Цивільного Кодексу України передбачений обов'язок власника утримувати майно, що йому належить.

Відповідно до пунктів 1,2,4 частини 1 статті 365 Цивільного Кодексу України, право особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Згідно частини 2 статті 365 Цивільного Кодексу України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Зі звіту про оцінку вартості частки житлового будинку АДРЕСА_1, вбачається, що вартість ? частки домоволодіння АДРЕСА_1 складає 57.658,60 грн. Вартість 1/6 частки, на яку претендує ОСОБА_4 складає 19.219 грн. 53 коп.

Суд приймає до уваги дані про вартість частки нерухомого майна, що належить відповідачу ОСОБА_5, оскільки зазначена сума останнім не оскаржувалась.

13 червня 2013 року позивач ОСОБА_4 на виконання вимог діючого законодавства, перерахувала на депозитний рахунок суду, що знаходиться в ТУ ДСА м. Севастополя 19.219 грн. 53 коп., як компенсацію за належну відповідачу частку домоволодіння.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки частка в будинку, що належить відповідачу є незначною та не може бути виділена в натурі, приміщення є неподільним, крім того таке припинення права на частку у спільному майні за завдасть істотної шкоди ОСОБА_5, оскільки відповідач отримує компенсацію за належну йому частку домоволодіння.

На підставі ст.ст. 21, 24, 41 Конституції України, ст.ст. 183, 319, 358, 365 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Право власності на 1/6 частку будинку АДРЕСА_1 яка належить на праві власності ОСОБА_5 припинити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частку будинку АДРЕСА_1.

Зобов'язати ТУ Державної судової адміністрації м. Севастополя виплатити грошову компенсацію за 1/6 частку будинку АДРЕСА_1 в сумі 19219 (дев'ятнадцять тисяч двісті дев'ятнадцять) тисяч гривень 53 копійки, що перераховані 13 червня 2013 року як платіж для Нахімовського районного суду міста Севастополя і знаходяться на рахунку ТУ Державної судової адміністрації м. Севастополя (р/р 37310003000035, ЄДРПОУ 26265115, МФО 824509, одержувач - ТУ ДСАУ в м. Севастополі, Банк одержувача - ГУ ДКСУ в м. Севастополі ) ОСОБА_5, після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд міста Севастополя протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя І.А.Пекарініна