Судовий наказ

від 14.08.2007 по справі 2-н-27/07

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-27\2007 р

Справа № 2-н-27\2007 р.

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

СУДОВИЙ   НАКАЗ

14

серпня 2007 року                                                Суддя

Онуфріївського районного

суду  Кіровоградської  області 

Шелесько  В.Д.,   розглянувши 

заяву  ЗАТ «ПроКредитБанк» про

видачу судового наказу,  -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно

до укладеного кредитного договору № 20. 427 від 9 жовтня 2006 року

ОСОБА_1,  який мешкає за адресою:

АДРЕСА_19 жовтня 2006 року у заявника отримав кредит у розмірі 49250 грн.

Свої

зобов»язання за зазначеним договором ОСОБА_1 

не виконав внаслідок чого станом на 09 липня має заборгованість за

користування кредитом у сумі 52 560 грн. 91 коп.,  що складає заборгованість: по капіталу

кредиту - 46 504,  85 грн.; по відсотках

кредиту - 3 392,  65 грн. і пені 2

663,  41 грн. Виконання вказаних вище

кредитних і супровідних зобов»язань ОСОБА_1 

забезпечується також порукою ОСОБА_2відповідно до укладеного з заявником

Договору поруки № 20. 472 ДП від 9 жовтня 2006 року. Згідно з п. 1.1. договору поруки

поручитель ОСОБА_2  приняв на себе зобов»язання

відповідати перед заявником за виконання кредитних зобов»язань ОСОБА_1  в повному обсязі цих зобов»язань у

відповідності з п. 2.1. договору

поруки поручитель несе солідарну відповідальність перед заявником нарівні з

ОСОБА_1  за всю суму заборгованості,  встановлену на момент подання позовної

вимоги.

Згідно

з  ст. 

526 ЦК України

зобов»язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та

вимог законодавства.

Відповідно

до  ст. 

554 ЦК України

у разі порушення боржником зобов»язання, 

забезпеченою порукою,  боржник і

поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники в повному

обсязі,  включаючи сплату основного

боргу,  процентів,  неустойки.

Відповідно

до ч. 2  ст.  1050 ЦК

України,  якщо договором встановлений

обов»язок позичальника повернути позику частинами,  то в разі прострочення повернення чергової

частини позичальник має право вимагати дострокового повернення частини

позики,  що залишалась та сплати

відсотків.

Керуючись  ст. 

ст.  96,  102, 

103,  367 ЦПК України,   ст. 

ст.  526,  530, 

550,  554,  624, 

625,  629,  651, 

1049,  1050 ЦК України,  -

НАКАЗУЮ:

Стягнути

з боржників ОСОБА_1та ОСОБА_2солідарно на користь ЗАТ «ПроКредитБанк»

(03115м.  Київ проспект Перемоги,  107 А кор. pax. № 32008195801 у

Головному Управлінні НБУ м.  Києва та

Київської області МФО 321024,  код ЄДРПОУ

21677333 заборгованість по користуванню Кредитом у сумі 52 560 (п»ятдесят дві

тисячі п»ятсот шістдесят) гривень 91 копійку.

Стягнути в дольовому порядку суми сплачених за подання заяви про

видачу наказу судового збору в розмірі 262, 80 грн. та витрат на

інформаційно-технічне    

забезпечення                   розгляду     справи    

наказного

провадження

у сумі 15 грн. з ОСОБА_2- 138 грн. 90 коп. та ОСОБА_1- 138 грн. 90 коп.

Невідкладно

надіслати боржникам копії судового наказу та копії заяви стягувача разом з

копіями доданих до них документів.

Роз»яснити

боржникам їх право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з

дня отримання судового наказу надати заяву до суду про його скасування.

У разі

ненадходження заяви від боржників протягом трьох днів після закінчення строку

на її подання та при наявності даних про отримання боржником копії наказу,  судовий наказ набирає законної сили і суд

видає його стягувачеві для пред»явлення для виконання.

Судовий

наказ можу бути пред»явлено до виконання протягом трьох років з дня набрання

судовим наказом чинності.