Постанова

від 23.09.2013 по справі 805/12672/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2013 р. Справа №805/12672/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 12:30

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загацької Т.В.,

при секретарі Телешові В.О.,

за участі:

представника позивача Єрмакової Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк, вул.50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Південно - східна промислова група» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 3208,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Південно - східна промислова група» про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість та з податку на прибуток підприємств у розмірі 3208,45 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що станом на 25.06.2013 року у відповідача виникла заборгованість перед бюджетом на загальну суму 3208,45 грн., у тому числі з податку на додану вартість - 2212,48 грн., з податку на прибуток підприємств - 995,97 грн., що після закінчення терміну добровільної сплати податкового зобов'язання платником податків, склалась в недоїмку.

Також позивач вказує на те, що відповідачу було направлено податкову вимогу № 295-19 від 15.03.2013 року на суму 1192,48 грн., яка не була отримана у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

На підставі вищезазначеного позивач просив суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Південно - східна промислова група» заборгованість з податку на додану вартість та з податку на прибуток у розмірі 3208,45 грн.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення аналогічні змісту позовних вимог, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь - яких заперечень та клопотань до суду не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України, який набрав чинності 01 січня 2011 року, визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зареєстрований як юридична особа 31.10.2002 року виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області, ідентифікаційний код юридичної особи 32164329 згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 119070 серія АВ, взятий на облік як платник податків Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м. Маріуполя з 13.11.2002 року, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків № 1305841400062 від 13.06.2013 року.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, податкові зобов'язання відповідача з податку на додану вартість та з податку на прибуток виникли на підставі наступних податкових повідомлень-рішень:

- на підставі акту перевірки №271/15-113/32164329 від 20.12.2012 року прийняте податкове повідомлення - рішення №0002271520 від 21 грудня 2012 року, згідно якого сума грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкції складає 01,00 грн. за платежем: податок на додану вартість. Зазначене податкове повідомлення - рішення отримане відповідачем 21.12.2012 року, що підтверджується його підписом на корінці податкового повідомлення - рішення;

- на підставі акту перевірки №271/15-113/32164329 від 20.12.2012 року прийняте податкове повідомлення - рішення №0002261520 від 21 грудня 2012 року, згідно якого сума грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкції складає 01,50 грн. за платежем: податок на додану вартість. Зазначене податкове повідомлення - рішення отримане відповідачем 21.12.2012 року, що підтверджується його підписом на корінці податкового повідомлення - рішення;

- на підставі акту перевірки №272/15-113/32164329 від 21.12.2012 року прийняте податкове повідомлення - рішення №0002281520 від 21 грудня 2012 року, згідно якого сума грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкції складає 170,00 грн. за платежем: податок на додану вартість. Зазначене податкове повідомлення - рішення отримане відповідачем 21.12.2012 року, що підтверджується його підписом на корінці податкового повідомлення - рішення. У зв'язку з наявною переплатою у розмірі 0,02 грн., сума заборгованості відповідача за вказаним податковим повідомленням - рішенням складає 169,98 грн.;

- на підставі акту перевірки №11/15-113/32164329 від 24.01.2013 року прийняте податкове повідомлення - рішення №0000361506 від 05 березня 2013 року, згідно якого сума грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкції складає 1020,00 грн. за платежем: податок на додану вартість. Зазначене податкове повідомлення - рішення отримане відповідачем 05.03.2013 року, що підтверджується його підписом на корінці податкового повідомлення - рішення;

- на підставі акту перевірки №38/15-113/32164329 від 27.02.2013 року прийняте податкове повідомлення - рішення №0000961506 від 16 квітня 2013 року, згідно якого сума грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкції складає 1020,00 грн. за платежем: податок на додану вартість. Зазначене податкове повідомлення - рішення направлене на адресу відповідача, але було повернуто у зв'язку з закінченням терміну зберігання;

- на підставі акту перевірки №37/15-113/32164329 від 27.02.2013 року прийняте податкове повідомлення - рішення №0000951506 від 16 квітня 2013 року, згідно якого сума грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкції складає 1020,00 грн. за платежем: податок на прибуток. Зазначене податкове повідомлення - рішення направлене на адресу відповідача, але було повернуто у зв'язку з закінченням терміну зберігання. У зв'язку з наявною переплатою у розмірі 24,03 грн., сума заборгованості відповідача за вказаним податковим повідомленням - рішенням складає 995,97 грн.

Позивачем виставлена відповідачу податкова вимога №295-19 від 15 березня 2013 року, згідно якої станом на 15 березня 2013 року загальна сума податкового боргу вказаного платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями становить 1192,48 грн. Вищезазначена податкова вимога направлена на адресу відповідача, але була повернута у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до пункту 95.2. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Перелік підстав, наявність яких надає можливість визначати податкові вимоги відкликаними визначений ст. 60 Податкового кодексу України.

При цьому, зазначеною статтею Кодексу визначено, що якщо нарахована сума грошового зобов'язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане податкове повідомлення-рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов'язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається.

Як вбачається із матеріалів справи починаючи з 15 березня 2013 року (дата формування податкової вимоги) по теперішній час відповідач безперервно мав податковий борг, у зв'язку з чим податкова вимога №295-19 від 15 березня 2013 року є чинною.

Тобто, на час розгляду справи у відповідача існує податкова заборгованість у загальному розмірі 3208,45 грн., у тому числі з податку на додану вартість у розмірі 2212,48 грн., з податку на прибуток у розмірі 995,97 грн., що підтверджується даними зворотного боку облікових карток платника податків станом на 20.09.2013 року.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 Бюджетного кодексу України бюджет-це план формування та використання фінансових ресурсів для забезпечення завдань і функцій, які здійснюються органами державної влади, органами влади АРК та органами місцевого самоврядування протягом бюджетного періоду.

Згідно положення п.1 ст.9 Бюджетного кодексу України зазначено, що доходи бюджету складаються з податкових надходжень.

Податковими надходженнями визнаються передбачені податковими законами України загальнодержавні і місцеві податки, збори та інші обов'язкові платежі.

Отже, порушення в сфері податкового законодавства спричиняють несвоєчасне надходження чи зовсім ненадходження коштів до бюджету, що призводить до неналежного забезпечення завдань і функцій, які здійснюються органами державної влади.

Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - це податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Згідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Доказів сплати заборгованості у сумі 3208,45 грн. відповідач не надав. Наявність заборгованості на час розгляду справи підтверджена податковим органом.

Підпунктом 14.1.156 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно до п.п.20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Беручи до уваги те, що суму податкового боргу у розмірі 3208,45 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується даними облікової картки та розрахунком податкового боргу; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 71, 86, 94, 105, 158 -162, 183-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Південно - східна промислова група» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 3208,45 грн. - задовольнити.

Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю «Південно - східна промислова група» (87515, м. Маріуполь, вул. Гавань Шмідта, буд. 1, ЄДРПОУ 32164329) заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 2212 (дві тисячі двісті дванадцять) грн. 48 коп. на р/р 31116029700055, банк ГУДКСУ у Донецькій області, код одержувача 37989721, МФО 834016, отримувач державний бюджет Приморський район м. Маріуполь, код платежу 14010100, призначення платежу - погашення податкового боргу з податку на додану вартість; заборгованість з податку на прибуток підприємств у розмірі 995 (дев'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 97 коп. на р/р31114009700055, код платежу 11021000, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, код одержувача (ОКПО) 37989721, код банка (МФО) 834016.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 23.09.2013 року, постанова в повному обсязі буде виготовлена 27.09.2013 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Загацька Т. В.