Ухвала

від 14.10.2013 по справі 2а/1270/6575/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.1.5

УХВАЛА

14 жовтня 2013 року Справа № 2а/1270/6575/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Широка К.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові суду від 11 вересня 2012 року за адміністративним позовом Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Комунального підприємства "Краснодонське шляхово - експлуатаційне управління" про стягнення податкового боргу у сумі 96 600,25 грн.-,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2012 року позовні вимоги Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Комунального підприємства "Краснодонське шляхово - експлуатаційне управління" про стягнення податкового боргу у сумі 96 600,25 грн. - задоволено повністю.

10 вересня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про виправлення описки у постанові суду від 11 вересня 2012 року (а.с.45).

При винесенні постанови від 11 вересня 2012 року по справі №2а/1270/6575/2012 судом було допущено описку, а саме: замість вірної назви відповідача «Комунальне підприємство "Краснодонське шляхово - експлуатаційне управління"», зазначено не вірна «Комунальне підприємство Краснодонської міської ради "Краснодонське будівельно - монтажне управління"».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 11 вересня 2012 року, суд приходить до наступного.

Описка в постанові суду від 11 вересня 2012 року підлягає виправленню, що не змінює суті ухвали суду.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в описовій частині постанови суду від 11 вересня 2012 року по адміністративній справі №2а/1270/6575/2012, а саме: «Комунальне підприємство Краснодонської міської ради "Краснодонське будівельно - монтажне управління» на «Комунальне підприємство "Краснодонське шляхово - експлуатаційне управління».

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови суду від 11 вересня 2012 року по адміністративній справі №2а/1270/6575/2012, а саме: «Комунальне підприємство Краснодонської міської ради "Краснодонське будівельно - монтажне управління» на «Комунальне підприємство "Краснодонське шляхово - експлуатаційне управління».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду

Суддя К.Ю. Широка