Ухвала

від 11.10.2013 по справі 901/2978/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

11.10.2013Справа № 901/2978/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача Приватного підприємства "Феодосійські телекомунікації"

про стягнення 2885,83 грн.

Суддя Медведчук О.Л.

Представники:

від позивача - Іванів Н.В., довіреність № 1321 від 20.12.2012, представник;

від відповідача - Корольков О.М., довіреність № 09 від 23.09.2013, представник.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Приватного підприємства «Феодосійські телекомунікації» про стягнення суми заборгованості за період з 01.12.2012 по 01.07.2013, що складає 2885,83 грн.

У судовому засіданні представник позивача надав суду договір №381- вих. 28 від 26.08.2009, претензію №28-01/106 від 15.02.2013, копію поштового повідомлення від 22.02.2013. Також представник позивач просив суд приєднати до матеріалів справи довідку Головного управління статистики від 23.09.2013, письмове підтвердження відсутності в провадженні суду, або інших органів, уповноважених розглядати в межах своєї компетенції подібні спори, справ між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав; акт звірки розрахунків станом на 01.10.2013, поштову квитанцію від 07.10.2013, список рекомендованої кореспонденції.

Крім того, представник позивача просив суд задовольнити його заяву № 09/530 від 23.09.2013. Відповідно до зазначеної заяви та доданої до неї банківської виписки, відповідач 18.09.2013 повністю погасив заборгованість, в зв'язку з чим, позивач просить суд припинити провадження у справі та покласти судові витрати на відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву з доданими до нього платіжним доручення № 77 від 18.09.2013 та постановою Вищого господарського суду України від 08.04.2010. Відповідно до відзиву представник відповідача просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали справи та надані докази, встановив наступне.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Оскільки, відповідачем, відповідно до платіжного доручення № 77 від 18.09.2013 (а.с.81) та банківської виписки (а.с.58) сплачено заборгованість за період з 01.12.2012 по 01.07.2013, що складає 2885,83 грн. після звернення позивача з даним позовом до суду та між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань, суд вважає за необхідне припинити провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача.

2. Провадження у справі №901/2978/13 припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Феодосійські телекомунікації" (98213, Автономна Республіка Крим м. Щолкіно, буд №6, п/р 26005301394348 в філії «Промінвестбанк», м. Керч, МФО 324548, ЄДРПОУ 35457854) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бул. Т.Шевченко, 18, ЄДРПОУ 21560766) в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (95000, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Невського, 2, п/р 260064839 у КРД «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021, ЄДРПОУ 22236588) 1720,50 грн.

Ухвала суду набирає законної сили 10.10.2013, згідно із ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, є обов'язковою на всій території України та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом одного року з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя О.Л. Медведчук