Постанова

від 25.09.2013 по справі 210/6834/13-п

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/6834/13-п

Провадження №3/210/1821/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2013 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу - ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької південної ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

с. ІІІ -Інтернаціонал Устинівського р - ну, Кіровоградської області, ІПН НОМЕР_1,

громадянка України, головний бухгалтер ТОВ «НВФ Проммонтажстрой», мешкає

за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 163- 1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою південною ОДПІ 19.09.2013 року проведено позапланову невиїзну документальну перевірку ТОВ «НВФ Проммонтажстрой» (код ЄДРПОУ 36607279) з питань дотримання вимог податкового законодавства при складанні податкової накладної № 9 від 21.05.2013 р. та встановлено порушення вимог п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, а саме: при складанні податкової накладної не зазначено код імпортного товару згідно УКТ ЗЕД, який відображається на всіх етапах постачання, що призвело до «обриву ланцюга постачання імпортного товару». Порушення ведення бухгалтерського обліку вчинено головним бухгалтером ТОВ «НВФ Проммонтажстрой» ОСОБА_2 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Якіра, буд. 3а.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 свою провину визнала.

Провина правопорушника в повному обсязі підтверджується актом перевірки № 168/151/36607279 від 19.09.2013 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, яка визнала свою провину, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, що суд розцінює, як пом’якшуючу обставину.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, його малозначності, суд застосовує відносно ОСОБА_2 ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 163-1 ч.1 , 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, і обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:ОСОБА_1