Ухвала

від 09.10.2013 по справі 910/13023/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/13023/13 09.10.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакмайстер ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецкур'єр Центр"

про стягнення 8 709,12 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пакмайстер ЛТД" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецкур'єр Центр" (далі - відповідач) про стягнення 8 709,12 грн. Також позивач просить суд витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказував на те, що відповідно до укладеного між сторонами договору поставки у спрощений спосіб позивач поставив відповідачу товар, який останнім в порушення взятих на себе зобов'язань не був оплачений, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем. Враховуючи зазначене, позивач вирішив звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.2013 р. порушено провадження у справі № 910/13023/13, розгляд справи призначено на 13.08.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.2013 р., в зв'язку з неявкою представників сторін, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 27.08.2013 р.

При цьому, розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 27.08.2013 р., у зв'язку з перебуванням судді Ломаки В.С. у відпустці, справу № 910/13023/13 передано для розгляду судді Васильченко Т.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.08.2013 р. суддею Васильченко Т.В. прийнято дану справу до свого провадження та призначено її розгляд на 09.10.2013 р.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 02.09.2013 р. Бойка Р.В., справу № 910/13023/13 передано для розгляду судді Ломаці В.С., в зв'язку з її виходом з відпустки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.2013 р. суддею Ломакою В.С. прийнято справу № 910/13023/13 до свого провадження, її розгляд призначено на 09.10.2013 р.

Представники сторін в судове засідання 09.10.2013 р. не з'явились, при цьому, представником позивача 14.08.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва подано клопотання про припинення провадження у справі, в зв'язку з відсутністю предмету спору, при цьому, 24.09.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва надано докази погашення заборгованості відповідача перед позивачем у справі № 910/13023/13, зокрема банківську виписку по особовому рахунку позивача за 18.07.2013 р.

Розглянувши в судовому засіданні 09.10.2013 р. клопотання позивача про припинення провадження у справі, суд встановив, що відповідач після порушення провадження у справі № 910/13023/13 сплатив позивачу заборгованість в розмірі 8 709,12 грн.

Таким чином, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 910/13023/13 підлягає припиненню.

При цьому, судом враховано п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення, у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами, у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є зобов'язання відповідача щодо сплати позивачу заборгованості за поставлений товар.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому, в силу приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Разом з тим, приписами ч. 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи, а саме, поданої позивачем копії виписки банку за особовим рахунком позивача, вбачається, що відповідач 18.07.2013 р. сплатив 8 709,12 грн., тобто після звернення позивача 04.07.2013 р. з даним позовом до суду.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

При цьому, судом враховано абз. 1 п. 4.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», частиною другою статті 49 ГПК України передбачено, що у разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів розгляду.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/13023/13 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецкур'єр центр" (03148, м. Київ, Святошинський район, вулиця Пшенична, будинок 18, код ЄДРПОУ 37310816) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакмайстер ЛТД" (02099, м. Київ, Дарницький район, вулиця Бориспільська, будинок 9, корпус 61, офіс 11, код ЄДРПОУ 36506844) 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. - судового збору.

3. Видати наказ.

4. Ухвалу може бути оскаржено в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.С. Ломака