Постанова

від 25.09.2013 по справі 826/13911/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва , 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

25 вересня 2013 року № 826/13911/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві доТовариства з обмеженою відповідальністю "НБС" ЛТД про стягнення 18373,08 грн.

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НБС" ЛТД податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 18373,08 грн.

Позов обґрунтований наявністю у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість, який виник у зв'язку з несплатою відповідачем самостійно узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість, визначеного у поданій ним до контролюючого органу податковій звітності та у зв'язку з несплатою грошового зобов'язання з цього податку, нарахованого контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях.

Представник позивача у судовому засіданні, 24 вересня 2013 року, позов підтримала, просила задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач участі повноважного представника у судовому розгляді справи не забезпечив, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі, а також повістка про виклик у судове засідання надсилались відповідачу за адресою, за якою підприємство зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте були повернуті з незалежних від суду причин. Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 167, частини одинадцятої статті 35 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі та повістка вважаються врученими відповідачу, відповідно він належно повідомлявся про місце, дату та час проведення судового засідання.

На підставі частин четвертої, шостої статті 128 КАС України судом ухвалено здійснювати судовий розгляду справи без участі представника відповідача за наявними в матеріалах судової справи доказами та про продовження розгляду справи в письмовому провадженні.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні, 24 вересня 2013 року, пояснення представника позивача, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Товариство з обмеженою відповідальністю "НБС" ЛТД зареєстроване як юридична особа 18.12.1995, присвоєно ідентифікаційний код 22945190, місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул. Двінська, 19, кв. 235. Як платника податків відповідача узято на податковий облік в органах державної податкової служби з 18.12.1995 за №07122, що убачається з довідки про взяття на облік платника податків форми №4-ОПП від 23.05.2012 №18162/14/18-07122.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачем було подано до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби податкові декларації з податку на додану вартість за вересень 2012 року №9064802099 на суму 16667,00 грн., за жовтень 2012 року №9072440969 на суму 4284,00 грн., за листопад 2012 року №9079204081 на суму 1959,00 грн., за грудень 2012 року №9084582483 на суму 333,00грн.

Крім того, Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби неодноразово проводились перевірки відповідача з питань дотримання ним вимог податкового законодавства, про що складено акти: від 12.11.2012 №473815/22945190; від 19.03.2013 №1322-15/22945190; від 15.02.2013 №940-15/22945190.

На підставі актів перевірок контролюючим органом прийняті податкові повідомлення-рішення: від 19.11.2012 №0041811520 - збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на 3071,60 грн. за штрафними санкціями; від 28.03.2013 №0008621520 - збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на 170,00 грн. за штрафними санкціями; від 26.02.2013 №0005171520 - збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на 728,40 грн. за штрафними санкціями; від 26.02.2013 №0005181520 - збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на 391,80 грн. за штрафними санкціями.

Вказані податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем, про що свідчить підпис уповноваженої особи на корінцях зазначених податкових повідомлень-рішень, копії яких долучені до матеріалів адміністративної справи.

У зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого грошового зобов'язання з податку на додану вартість, йому надсилалась податкова вимога від 05.11.2013 №1928 на суму 16614,48 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи копією конверту.

Станом на час розгляду справи податковий борг відповідача з податку на додану вартість становить 22453,08 грн., в тому числі, з вересня 2012 року по квітень 2013 року - 18373,08 грн., що підтверджується даними повідомлення Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про заборгованість відповідача з податків і зборів, та обліковою карткою відповідача по податку на додану вартість.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 46.1 статті 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно з пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення (абзац перший пункту 58.1). Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення (абзац перший пункту 58.3).

Як уже зазначалось, відповідачем самостійно було узгоджено податкове зобов'язання з податку на додану вартість шляхом подання до контролюючого органу податкових декларацій з податку на додану вартість за вересень-грудень 2012 року. Крім того, частину грошового зобов'язання з податку на додану вартість за період з листопада 2012 року по березень 2013 року відповідачу було нараховано контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях, які отримані відповідачем.

Станом на час розгляду справи, у матеріалах відсутні докази оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень чи їх скасування.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що у зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого грошового зобов'язання, йому надсилалась податкова вимога від 05.11.2013 №1928 на суму 16614,48грн.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Як убачається з наявних у матеріалах справи облікових карток відповідача з податку на додану вартість, з часу надіслання йому податкової вимоги сума податкового боргу збільшувалась, відповідно стягненню підлягає вся сума податкового боргу відповідача.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене, зважаючи на доведеність позивачем наявності у відповідача станом на час розгляду справи податкового боргу з податку на додану вартість за період з вересня 2012 року по березень 2013 року в розмірі 18373,08 грн., та підтвердження вказаної обставини наявними у матеріалах справи доказами, виходячи з меж заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про їх обґрунтованість, відтак адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Частиною четвертою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю "НБС" ЛТД (ідентифікаційний код 22945190) до Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість за період з вересня 2012 року по березень 2013 року в розмірі 18373,08 грн. (вісімнадцять тисяч триста сімдесят три грн. 08 коп.).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.А. Донець