Герб України

Рішення від 11.10.2013 по справі 254/7412/13-ц

Будьоннівський районний суд м.донецька

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 254/7412/13

Провадження № 2/254/1938/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

10 жовтня 2013 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючий-суддя Сенчишин Ф.М.

При секретарі Мінченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Згідно позову, позивачем відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надавалися послуги з електричної енергії, які мешкають за адресою: м. Донецьк, вул. Заслонова б. 1, кв. 11. Останні до цього часу не оплатили зазначені послуги, позивач просить стягнути з відповідачів зазначену заборгованість, а саме: за невраховану електроенергію у розмірі 14428,10 грн., за враховану електроенергію у розмірі 964,22 грн., а також понесених позивачем судових витрат у розмірі 229,40 грн.

Позивач, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце судового розгляду, в судове засідання представника не направив. Надав письмову заяву, згідно якої підтримує в повному обсязі заявлені позовні вимоги, просить суд розглянути справу за відсутності свого представника.

Відповідачі, належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явились, про причини неявки суду не повідомили, документи, що підтверджують поважність причини неявки та заяву про розгляд справи у їх відсутність суду не надали. За ухвалою суду справа розглянута заочно в порядку ст. 224 ЦПК України за наявних в справі доказів.

На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні фактичні обставини:

Згідно довідки абонентської служби КП „Керуюча компанія Будьоннівського району м. ДонецькаВ» про склад сім’ї відповідачі, відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час виникнення правовідносин, що є предметом судового розгляду, мешкають за адресою: м. Донецьк, вул. Заслонова б. 1, кв. 11, та були споживачами електроенергії, які надавалися позивачем - Державним підприємством «Регіональні електричні мережі».

Згідно особового рахунку, позивач за затвердженими тарифами здійснював нарахування заборгованості за надані відповідачам послуги, яка відповідачам погашалася не в повному обсязі. Станом на 15 серпня 2013 року, відповідачі були спожиті та не оплачені надані позивачем послуги з електричної енергії розмір заборгованості складає 15392,32 грн.

Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду суд враховує наступне:

За ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

За ст. 68 Житлового кодексу, наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вноситься щомісяця.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року, споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, між сторонами фактично виникли договірні відносини щодо надання позивачем відповідачам послуг з електроенергії, оскільки позивач надавав відповідачам комунальні послуги, а відповідачі прийняли ці послуги, на відповідачів оформлений особовий рахунок в абонентській службі позивача. Отже сторони досягли згоди щодо істотних умов договору надання послуг, а саме, що позивач буде надавати відповідачам за плату послуги з електричної енергії. Враховуючи, що норми якості надання послуг та тарифи оплати за електричною енергією визначаються не домовленістю сторін, а нормативно - правовими актами, суд вважає доведеним факт погодження сторонами цих істотних умов з моменту досягнення згоди щодо самого факту надання послуг в межах, визначених нормативно - правовими актами, чинними у відповідний період. Відповідачі належним чином не виконували своє зобов’язання щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за спожиті послуги, які їм надані позивачем, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість. Відповідачі не звільняються від відповідальності за неможливість виконання ним зазначеного зобов’язання, зобов’язані погасити заборгованість, що утворилася.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, відповідач зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми.

З відповідачів на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню понесені останнім та документально підтверджені судові витрати з оплати судового збору у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» з яких:

- сума за невраховану електроенергію у розмірі 14428,10 грн.;

- сума за враховану електроенергію у розмірі 964,22 грн.;

- судові витрати з оплати судового збору у розмірі 229,40 грн.;

усього стягнути 15621 (п'ятнадцять тисяч шістсот двадцять одну) гривню 72 (сімдесят дві) копійки.

На рішення позивачем може бути подана заява апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідач, який не з’явився у судове засідання, може подати до Будьоннівського районного суду м. Донецька заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий :

СудБудьоннівський районний суд м.Донецька
Дата ухвалення рішення11.10.2013
Оприлюднено20.01.2014
Номер документу34077533
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —254/7412/13-ц

Рішення від 11.10.2013

Цивільне

Будьоннівський районний суд м.Донецька

Сенчишин Ф. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні