Постанова

від 14.10.2013 по справі 825/3524/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/3524/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Смірнової О.Є.,

за участю секретаря Прокіної А.С.,

представника позивача Сетченко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Приватного багатопрофільного підприємства «Міп» про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2013 року Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (далі - Чернігівська ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного багатопрофільного підприємства «Міп» (далі - ПБП «Міп») та просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача податковий борг по орендній платі за землю в розмірі 55416,84 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства. Однак відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

ПБП «Міп» (ідентифікаційний код-24836536) зареєстровано в якості юридичної особи 23.10.1997 року та взято на податковий облік до Чернігівської ОДПІ, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16.09.2013 року (а.с. 5-7).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платників у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

ПБП «Міп» має відкритий розрахунковий рахунок в установі банку № 26008140183001, ПАТ «Укрінбанк», МФО 300142.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг по орендній платі за землю в розмірі 55416,84 грн., що підтверджується даними облікової картки платника податків (а.с. 8-10).

Податковий борг по орендній платі за землю виник наступним чином.

Згідно розрахунку орендної плати за землю за 2012 рік № 7 від 16.01.2013 року ПБП «Міп» задекларовано щомісячні нарахування плати за землю в розмірі 2280,89 грн. Боржником не сплачено за січень - грудень 2012 року 27370,68 грн. (2280,89 грн. х 12 місяців) (а.с. 13-14).

Згідно розрахунку орендної плати за землю за 2013 рік № 1300002101, поданого платником електронною формою звітності, ПБП «Міп» задекларовано щомісячні нарахування плати за землю в розмірі 2596,31 грн. Боржником не сплачено за січень - серпень 2013 року 20770,48 грн. (2 596,31 грн. х 8 місяців) (а.с. 15-16).

За результатами проведених Чернігівською ОДПІ перевірок своєчасності сплати податкового зобов'язання ПБП «Міп» прийняті податкові повідомлення-рішення (а.с. 17-27):

- № 0000161540 від 28.01.13р. на суму 296,29 грн.;

- № 0000171540 від 28.01.13р. на суму 499,59 грн.;

- №0000141500 від 07.03.13р. на суму 1080,73 грн.;

- № 0001281500 від 24.05.13р. на суму 1 629,96 грн.

Всього сума штрафних санкцій за несвоєчасну сплату орендної плати за землю становить 3506,57 грн.

Також за несвоєчасну сплату податкового боргу відповідачу нарахована пеня в розмірі 3769,11 грн.

Таким чином загальний розмір податкового боргу по орендній платі становить 55416,84 грн.

Згідно із ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно із пп. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податковий борг у відповідача виник під час дії Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181 (далі - Закон України № 2181), тому і заходи погашення податкового боргу вживались відповідно до норм вказаного закону.

Згідно пп. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання вказаних норм відповідачу направлено першу податкову вимогу від 03.08.2010 року № 1/198, а також другу податкову вимогу від 06.09.2010 року № 2/229, які отримані представником відповідача 07.08.2010 року та 08.09.2010 року відповідно, про що свідчать відмітки про вручення на зворотніх повідомленнях (а.с. 11,12).

Надіслані податкові вимоги в порядку, визначеному чинним законодавством, відкликаними не визнавались.

Передбачені законодавством заходи не призвели до погашення податкового боргу та станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена.

Частиною 1 ст. 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов Чернігівської ОДПІ про стягнення податкового боргу є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункового рахунку Приватного багатопрофільного підприємства «Міп» (ідентифікаційний код-24836536, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Чернишевського, 15-А/17) № 26008140183001, ПАТ «Укрінбанк», МФО 300142:

- податковий борг по орендній платі за землю в розмірі 55416 (п'ятдесят п'ять тисяч чотириста шістнадцять) грн. 84 коп. на р/р 33219812700549, код 38053813, УК у Чернігівському районі/с. Ульянівка/13050200, банк: ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Смірнова