Ухвала

від 14.10.2013 по справі 283/1817/13-к

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/1817/13-к

провадження 1кп/283/74/2013

У Х В А Л А

14 жовтня 2013 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ярмоленка В.В.,

при секретарі Пух Н.М.

з участю прокурора Моргуна С.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши на відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині кримінальне провадження, внесеного 23.11.2012 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42012110050000018 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимої, -

в скоєнні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що умисно не виконала рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 лютого 2012 року, що набрало законної сили 20.03.2012 року, про стягнення на користь ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири та вчинила умисні дії направлені на невиконання зазначеного рішення у примусовому порядку відкритим 17 квітня 2012 року виконавчим провадженням. З цією метою, обвинувачена в приміщенні Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області за адресою: м. Малин, пл. Соборна,6 13.02.2013 року вчинила відчуження належного їй майна, а саме: квартири АДРЕСА_1, а 27 квітня 2012 року реалізуючи свій умисел направлений на невиконання судового рішення, що набрало законної сили в приміщенні Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області за адресою: м. Малин, пл. Соборна,6 відчужила частину квартири №28 по вул. Фрунзе в м. Малині; частки житлового будинку №11 по вулиці Ковальчука в м. Малині; земельну ділянку №11 площею 0,0667 гектари, кадастровий номер 1823410100:01:005:0289 по вулиці Ковальчука в м. Малині; 03 травня 2013 року Малинською державною нотаріальною конторою посвідчено договір дарування ОСОБА_2 належного їй автомобіля Volkswagen Transporter, 2001 року випуску, білого кольору та автомобіль Chevrolet Aveo, 2005 року випуску,червоного кольору. 15травня 2012 року в приміщенні Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області за адресою: м. Малин, пл. Соборна,6 обвинувачена уклала договори дарування, відповідно до умов яких відчужила належні їй земельну ділянку, кадастровий номер 1823487800:01:001:0054 по вулиці Кірова площею 0,2500 гектарів в с. Українка Малинського району та земельну ділянку кадастровий номер 1823487800:01:001:0055 площею 0,1800 гектарів в с. Українка Малинського району.

Діяння ОСОБА_2, яке їй інкримінуються, кваліфіковане за ч. 1 ст. 382 КК України, як дії, які виразились в умисному невиконанні судового рішення, що набрало законної сили.

Обвинувачена не визнала своєї вини, однак підтримала клопотання заявлене її захисником про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи у зв’язку із зміною обстановки, відповідно до вимог ст. 48 КК України. Обставинами, що підтверджують зміну обстановки вважають: закінчення процедури судового провадження по цивільній справі у трьох інстанціях, повну оплату боргу та закінчення виконавчого провадження щодо стягнення грошових коштів.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_1

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного: ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей. Згідно ст.12 КК України злочин скоєний нею відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Згідно зі ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлює вчинення нею нового злочину.

11 липня 2013 року головним державним виконавцем відділу ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві винесена постанова про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом 2-341 від 11.04.2012 року виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 106 974 грн. 20 коп. в зв’язку з виконанням рішення суду в повному обсязі та припинено чинність арешту майна боржника.

Таким чином, обстановка невиконання судового рішення, що набрало законної сили, змінилася таким чином, що унеможливлює вчинення ОСОБА_2 нового тотожного або однорідного злочину, а тому суд констатує, що на час розгляду справи в суді, в сукупності встановлених обставин, дана особа перестала бути суспільно небезпечною, а тому існують підстави для звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Крім того, в разі закриття кримінального провадження цивільний позов не підлягає розгляду, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне заявлений цивільний позов залишити без розгляду. Це не позбавляє можливості ОСОБА_3 звернутись з позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

На підставі ст. 48 КК України, керуючись ст.284 ч.2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 382 КК України у зв’язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №42012110050000018 від 23.11.2012 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України у відповідності до ст. 48 КК України - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя:

ОСОБА_4