Постанова

від 11.10.2013 по справі 813/5320/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2013 року Справа № 813/5320/13-а

15 год. 53 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий - суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Саїв М.В.,

від позивача Кіт О.В.,

від відповідача не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про стягнення податкового боргу з Приватного підприємства «МАБ Груп-Безпека».

Суть справи.

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (далі - позивач, ДПІ у Сихівському районі м. Львова) з адміністративним позовом до ПП «МАБ Груп-Безпека» (далі - відповідач, ТзОВ «МАБ Груп Безпека») про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 10725,93 грн. з рахунків платника податків. Така заборгованість відповідача виникла у зв'язку із несплатою податкових зобов'язань з податку на прибуток та податку на додану вартість визначених контролюючим органом на підставі податкових повідомлень-рішень. Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з означеним вище позовом до суду.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач не забезпечив явки повноважного представника у судове засідання, хоча про дату час і місце судового засідання відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) вважається повідомленим належним чином, оскільки надіслана кореспонденція поверталася на адресу суду із відмітками відділення поштового зв'язку: «за закінченням терміну зберігання». Жодних клопотань від відповідача станом на дату розгляду справи на адресу Львівського окружного адміністративного суду не надходило.

З урахуванням строків розгляду справи, визначених ст. 122 КАС України, розгляду справи, суд, відповідно до ч. 4 ст. 128 та ч. 6 ст. 71 КАС України, розглядає справу за відсутності відповідача на основі наявних доказів.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, з'ясував обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та заперечення, а також ті, які мають інше значення для вирішення справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідив докази у справі, та -

в с т а н о в и в :

ПП «МАБ Груп-Безпека» зареєстроване як юридична особа 30.10.2008 року Виконавчим комітетом Львівської міської ради із присвоєнням ідентифікаційного коду: 36152977 /а.с.8-9/.

Згідно з довідкою № 1313501400358 від 17.10.2013 року відповідач перебуває на обліку ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області /а.с.62/.

Заборгованість відповідача перед бюджетом станом на 08.04.2013 року згідно довідки про наявність податкової заборгованості та облікової картки платника становить 10725,93 грн., що виникла внаслідок несплати податкового зобов'язання з податку на прибуток та податку на додану вартість, на підтвердження якої податковим органом до матеріалів справи долучені:

- акт про результати камеральної перевірки податкової звітності № 4369/15-2/6 від 24.11.2011 року, на підставі якого винесене податкове повідомлення-рішення № 0000821521 від 02.03.2012 року з податку на додану вартість на суму 2040,00 грн. (штрафна санкція) /а.с.14,15/;

- акт про результати камеральної перевірки податкової звітності № 9584/15-2 від 29.09.2011 року, на підставі якого винесене податкове повідомлення-рішення № 00006531521 від 14.12.2011 року по податку на додану вартість на суму 2040,00 грн. (штрафні санкції) /а.с.17,18/;

- акт про результати камеральної перевірки податкової звітності № 28888/15-2/36152977 від 27.07.2011 року, на підставі якого винесене податкове повідомлення рішення № 0004311521 від 08.08.2011 року, яким визначено штрафні санкції по податку на додану вартість на суму 1020,00 грн. /а.с.20,21/;

- акт камеральної перевірки податкової звітності № 2716 від 06.07.2011 року, за результатами якого прийняте податкове повідомлення-рішення № 0004091521 від 02.09.2011 року, яким визначено штрафну санкцію по податку на додану вартість на суму 1020,00 грн. /а.с.23, 24/;

- акт про порушення податкового законодавства № 2536/15-2 від 05.10.2010 року, на підставі якого винесене податкове повідомлення рішення № 0007011521/0, яким визначено штрафну санкцію по податку на додану вартість на суму 340,00 грн. /а.с.26, 27/;

- акт про порушення податкового законодавства № 162/15-2 від 18.06.2010 року, на підставі якого винесене податкове повідомлення-рішення від 11.08.2010 року, яким визначено штрафну санкцію по податку на додану вартість на суму 170,00 грн. //28, 29;

- акт про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 328/64/15-1/36152977 від 17.03.2011 року, на підставі якого винесене податкове повідомлення-рішення № 0002981501 від 25.05.2011 року, яким визначено штрафну санкцію по податку на прибуток у сумі 170,00 грн. /а.с.10, 11-12/;

- акт про результати перевірки своєчасності подання податкової звітності № 4463/633/15-1/36152977 від 01.12.2011 року, на підставі якого винесене податкове повідомлення-рішення № 000010150 від 10.01.2012 року, яким визначено штрафну санкцію по податку на прибуток у сумі 3060,00 грн. /а.с.30, 31-33/;

- акт про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 1145/244/151/36152977 від 23.07.2012 року, на підставі якої винесене податкове повідомлення-рішення № 0008811501 від 29.08.2012 року, яким визначено штрафну санкцію по податку на прибуток на суму 1020,00 грн. /а.с.35, 36-37/

Докази узгодження вищезазначених податкових повідомлень-рішень контролюючого органу наявні у матеріалах справи.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Юрисдикція адміністративних судів, відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України, поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 КАС України суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках передбачених Конституцією та законами України.

Згідно з пп.14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (чинний з 01.01.2011 року), орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення відповідач в адміністративному та судовому порядку не оскаржував.

Відповідно до п. 4 ст. 102 Податкового кодексу України у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На виконання вимог ст. 59 ПК України позивачем виставлено відповідачу податкову вимогу № 1/1294 від 16.12.2009 року та податкову вимогу № 2/346 від 24.03.2010 року . Доказів оскарження даних вимог до суду не надані.

Отже, вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача, згідно з долучених до справи документів його заборгованість становить 10725,93 грн. та залишається непогашеною.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та належить задовольнити.

За правилами, встановленими ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи положення ст. 94 КАС України, передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 17-20, 50, 69-71, 86, 94, 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків з приватного підприємства «МАБ Груп-Безпека (м. Львів, вул. Скрипника, 1/13; ідентифікаційний код: 36152977) відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника, на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 10725 (десять тисяч сімсот двадцять п'ять) грн. 93 коп.

3. Судові витрати з відповідача не стягувати.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови складено та підписано о 16.00 год. 11.10.2013 року.

Суддя Кравців О.Р.