Ухвала

від 09.10.2013 по справі 902/1099/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"09" жовтня 2013 р. Справа № 902/1099/13

Провадження № 15/902/19/13

за позовом :Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОПУВА Україна", код ЄДРПОУ 38261875

до :Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГТЕХАВТОМАТИКА", код ЄДРПОУ 30684709

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичної особи-підприємця Костишена Віталія Сергійовича, код 2909011294

про захист прав інтелектуальної власності

Cуддя Лабунська Т.І.

Cекретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники :

позивача: Дроздович О.С. - довіреність № б/н від 04.01.2013 року;

відповідача: Вертипорох В.О. - директор;

третя особа: ФОП Костишен В.С.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 07.08.2013 року порушено провадження у справі № 902/1099/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОПУВА Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГТЕХАВТОМАТИКА" про захист прав інтелектуальної власності та призначено до розгляду на 23.08.2013 року.

Ухвалою суду від 23.08.2013 року розгляд справи відкладено на 16.09.2013 року.

16.09.2013 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОПУВА Україна" (вх.№ 08-46/11015/13 від 16.09.2013 року) про зміну підстав позову.

В судовому засіданні 16.09.2013 року вищевказана заява судом задовлена, та винесено ухвалу про відкладення розгляду справи 27.09.2013 року.

27.09.2013 року представником позивача подано клопотання про залучення в порядку ст. 27 ГПК України до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи- підприємця Костишена В.С.

Одночасно, ФОП Костишен В.С. подав клопотання в якому повідомляє про свою згоду із клопотанням позивача щодо залучення його до участі у справі в якості третьої особи.

В судовому засіданні 27.09.2013 року вказані клопотання судом розглянуті. За наслідками розгляду, суд задоволив клопотання позивача та залучив фізичну особу- підприємця Костишена В.С. до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГТЕХАВТОМАТИКА" .

Крім того, представниками сторін подано спільне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні у зв"язку із тим, що сторонами розпочато переговори щодо можливості укладення мирової угоди у даній справі.

З огляду на подане клопотання судом оголошено перерву в судовому засіданні 27.09.2013 року до 09.10.2013 року.

На визначену дату в судове засідання з"явились представники позивача, відповідача та третя особа.

Судом встановлено, що представник позивача 09.10.2013 року подав клопотання про уточнення позовних вимог, а саме, позивач просить винести рішення , яким заборонити відповідачу використовувати винахід за патентом на винахід № 89114, та корисну модель за деклараційним патентом № 30017 під час виготовлення продукту твердопаливних котлів , у тому числі котлів Отавва КТ, застосування такого продукту , пропонування для продажу , в тому числі через Інтернет, введення його в цивільний оборот на території України.

Розглянувши вказане клопотання та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про його задоволення .

В судовому засіданні 09.10.2013 року представниками сторін подано спільне клопотання про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України, у зв"язку із добровільним врегулюванням спору та підписанням сторонами мирової угоди . Примірник мирової угоди від 09.10.2013 року підписаної представниками позивача , відповідача та третьою особою надано суду для розгляду.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, мирову угоду від 09.10.2013 року, заслухавши учасників процесу, проаналізувавши норми діючого законодавства України, встановив наступне.

09.10.2013 року між ТОВ "СТРОПУВА Україна" в особі представника Дроздовича О.С., що діє на підставі довіреності та ТОВ "ОРГТЕХАВТОМАТИКА" в особі директора Вертипороха В.О., за участю третьої особи без самостійних вимог з боку відповідача - Фізичної особи -підприємця Костишена Віталія Сергійовича було укладено мирову угоду відповідно до умов якої сторони домовилися про таке.

Відповідач , починаючи з 31.12.2013 року, за згодою позивача, зобов"язується закінчити виробництво котлів опалювальних та Отавва КТ як в інтересах третьої осби без самостійних вимог з боку відповідача , так і в інтересах будь-яких інших осіб з метою припинення порушення прав позивача , як особи , що має на підставі ліцензії виключне право на використання в Україні на корисну модель № 30017 та патенту України на винахід № 89114.

Відповідач зобов"язується в наступному часі , починаючи від 01.01.2014 року не здійснювати під час виробництва котлів опалювальних дій, що можуть порушувати права позивача, як особи, що має на підставі ліцензії виключне право на використання в Україні патенту України на корисну модель № 30017 та патенту України на винахід № 89114.

Позивач не має до відповідача матеріальних та фінансових претензій в обсязі справи № 902/1099/13, провадження № 15/902/19/13 Господарського суду Вінницької області , суддя Лабунська Т.І.

Третя особа без самостійних вимог з боку відповідача з метою недопущення порушення прав позивача, як особи, що має на підставі ліцензії виключне право на використання в Україні патенту України на корисну модель № 30017 та патенту України на винахід № 89114, в подальшому, починаючи з 31.12.2013 року зобов"язується (на підставі окремої угоди укладеної відповідно до положень Цивільного кодексу України) придбати у позивача, або уповноваженої позивачем особи, котли опалювальні (або їх складові частини), вироблені позивачем або уповноваженою позивачем особою з використаням технічних рішень за патентом України на корисну модель № 30017 та патентом України на винахід № 89114.

Третя особа без самостійних вимог з боку відповідача добровільно сплачує позивачу на рахунок 26008014047638 в ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" МФО 380333 компенсацію за порушене право в сумі 6700 грн. в строк до 20.12.2013 року.

Відповідно до абз. 1, 3 ст. 78 ГПК України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Відповідно до абз. 4 ст. 78 ГПК України про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно із приписами ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, розглянувши подану на затвердження мирову угоду, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що мирова угода від 09.10.2013 року підлягає затвердженню, а провадження у справі № 902/1099/13 припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно вимог ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Представник позивача в судовому засіданні усно надав згоду стосовно покладення витрат по сплаті судового збору на ТОВ "СТРОПУВА Україна".

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду , укладену сторонами, в такій редакції:

МИРОВА УГОДА

« 09» жовтня 2013 року м. Київ - м.Винниця

Дана Мирова угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю| «СТРОПУВА Україна» ЄДРПОУ 38261875, буд. 14, вул. Марко Вовчок, м.Київ-73, 04073, Україна (позивач), в особі представника Дроздович О.С., що діє на підставі довіреності (довіреність в матеріалах справи) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОРГТЕХАВТОМАТИКА" ЄДРПОУ 30684709, буд. 50, вул. Карла Маркса, місто Вінниця-34, 21034 Україна (відповідач), в особі директора Вертипороха В.О., за участю третьої особи без самостійних вимог з боку відповідача Фізичної особи підприємеця Костишена Віталія Сергійовича вул.Стрийська, 65, кв.36, м.Львів, 79031, код 2909011294.

1 .Умови та підстави угоди.

1.1. Станом на 10 липня 2012 року Позивачем, як ліцензіатом, була отримана виключна ліцензія в Україні на винахід «Опалювальний котел» за патентом України на винахід №89114. (Бібліографічні дані - (11) 89 114 (51) МПК (2009) 23L 1/00 (24) 25.12.2009(21) а200805463 (22) 25.04.2008 (31) LТ 2007 028 (32) 25.04.2007 (пріоритет) (33) LТ(41) 25.09.2008, бюл. № 18 (46) 25.12.2009, бюл. № 24 згідно якої позивач ТОВ «Стропува Україна» (ліцензіат за договором від 10.07.2012) отримує виключне управо на використання патенту України на винахід №89114.

Станом на 10 липня 2012 року Позивачем, як ліцензіатом, була отримана виключна ліцензія в Україні щодо патенту України №30017 на корисну модель «Опалювальний котел» згідно якої позивач ТОВ «Стропува Україна» (ліцензіат за договором від 10.07.2012) отримує виключне право на використання деклараційного патенту України № 30017 на корисну модель «Опалювальний котел» (Бібліографічні дані - (11) 30017 (51) МПК (2006) F23L1/00 (24) 11.02.2008 (21) u200710026 (22) 07.09.2007 (46) 11.02.2008, бюл . № 3.1.2. Корисна модель - корисна модель «Опалювальний котел» по деклараційного патенту України № 30017)

1.2.Відповідач на підставі оплатної угоди в інтересах третьої особи без самостійних вимог (підстава - оплатний договір за яким відповідач виробляє а третя особа без самостійних вимог за грошові кошти набуває) здійснює виробництво котлів опалювальних Отавва КТ в складі яких використані ознаки формули винаходу «Опалювальний котел» за патентом України на винахід №89114 та ознаки формули корисної моделі «Опалювальний котел» за патентом України на корисну модель №30017.

2. Укладаючи цю Мирову угоди сторони приймали до уваги те, що:

2.1.Згідно ст. 462 ЦК України набуття права інтелектуальної власності на винахід, корисну модель засвідчується патентом. Обсяг правової охорони визначається формулою винаходу, корисної моделі. Новизна фактично визначається прикладом використання наведеним в описі.

2.2.Згідно ч.2 ст. 463 ЦК України суб'єктами права інтелектуальної власності на винахід, корисну модель є особи, які набули прав на винахід, корисну модель за договором чи законом. Згідно ст. 464 ЦК України майновими правами інтелектуальної власності на винахід, корисну модель є право на використання винаходу, корисної моделі; виключне право дозволяти використання винаходу, корисної моделі; виключне

право перешкоджати неправомірному використанню винаходу, корисної моделі в тому числі забороняти таке використання. Майнові права інтелектуальної власності на винахід, корисну модель, промисловий зразок належать володільцю відповідного патенту, якщо інше не встановлено договором чи законом.

2.3.Згідно п.7.п8 ст.28 Закону України «Про охорону прав на винаходи та корисні моделі» власник патенту має право дати будь-якій особі дозвіл (видати ліцензію) на використання винаходу (корисної моделі) на підставі ліцензійного договору. Ліцензійний договір вважаються дійсними, якщо вони укладені у письмовій формі і підписані сторонами.

2.4.Відповідно до статті 34 Закону України "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі" - Будь-яке посягання на права власника патенту, передбачені статтею 28 цього Закону, вважається порушенням прав власника патенту, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України; На вимогу власника патенту таке порушення повинно бути припинено, а порушник зобов'язаний відшкодувати власнику патенту заподіяні збитки. Вимагати поновлення порушених прав власника патенту може за його згодою також особа, яка придбала ліцензію.

2.5 Згідно п.2 ч.З ст.1108 Цивільного кодексу України виключна ліцензія видається лише одному ліцензіату і виключає можливість використання ліцензіаром об'єкта права інтелектуальної власності у сфері, що обмежена цією ліцензією, та видачі ним іншим особам ліцензій на використання цього об'єкта у зазначеній сфері.

2.5.У справі № 902/1099/13 позивач є особою яка придбала виключну ліцензію щодо патенту України на корисну модель № 30017 та патенту України на винахід № 89114.

3. Відповідно до умов цієї Мирової угоди, сторони домовились про наступне:

3.1.Відповідач, починаючи з 31 грудня 2013 року, за згодою позивача, зобов'язується закінчити виробництво котлів опалювальних та Отавва КТ як в інтересах третьої особи без самостійних вимог з боку відповідача, так і в інтересах будь-яких інших осіб з метою припинення порушення прав позивача, як особи що має на підставі ліцензії виключне право на використання в Україні патенту України на корисну модель № 30017 та патенту України на винахід № 89114.

3.2.Відповідач зобов'язується в наступному часі, починаючи від 01.01.2014 року не здійснювати під час виробництва котлів опалювальних дій, що можуть порушувати права позивача, як особи що має на підстам лшеиЗЇгвиключне право на використання в Україні патенту України на корисну модель № 30017 та патенту України на винахід № 89114.

3.2.1. Позивач не має до відповідача матеріальних чи фінансових претензій в обсязі справи № 902/1099/13, провадження № 15/902/19/13 Господарського суду Винницької області, Суддя Лабунська Т.І.

3.3.Третя особа без самостійних вимог з боку відповідача з метою недопущення порушення прав позивача, як особи що має на підставі ліцензії виключне право на використання в Україні патенту України на корисну модель № 30017 та патенту України на винахід № 89114, в подальшому, починаючи з 31.12.2013 року зобов'язується (на підставі окремої угоди укладеної відповідно положень Цивільного кодексу України) придбати у позивача, або уповноваженої позивачем особи, котли опалювальні (або їх складові частини), вироблені позивачем або уповноваженої позивачем особи з використанням технічних рішень за патентом України на корисну модель № 30017 та патентом України на винахід № 89114.

3.4.Третя особа без самостійних вимог з боку відповідача добровільно сплачує позивачу на рахунок 26008014047638 в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» МФО 380333 компенсацію за порушене право в сумі 6700 гривень в строк до 20.12.2013

Представник позивача (підпис) Дроздович О.С.

09.10.2013

Представник відповідача (підпис) Вертипорох В.О.

09.10.2013

Третя особа без самостійних вимог (підпис) Костишен В.С.

09.10.2013

Провадження у справі № 902/1099/13 припинити.

Ухвала набирає чинності в день її прийняття 09.10.2013 року і може бути пред"явлена до виконання протягом одного року.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (буд.14, вул. Марко Вовчок, м. Київ-73, 04073)

3 - відповідачу (буд.50, вул. Карла Маркса, м. Вінниця-34, 21034)

4 - третій особі (79031, м. Львів, вул. Стрийська, 65, кв. 36)