Рішення

від 11.10.2013 по справі 904/5935/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.10.13р. Справа № 904/5935/13 За позовом Приватного підприємства "Нікобудсервіс", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Оскар", м. Дніпропетровськ

про стягнення 46 124 грн. 85 коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Оскар", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Нікобудсервіс", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 93 127 грн. 50 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Комлик О.М., дов. б/н від 01.10.13р.;

від відповідача (позивач за зустрічним позовом): Скворцова В.О., дов. № 9 від 09.07.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство „Нікобудсервіс" звернулося до господарського суду з позовом, в якому після остаточного уточнення позовних вимог просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче об'єднання „Оскар" заборгованість за надані послуги в розмірі 46 198 грн. 46 коп., з яких: 42 358 грн. 80 коп. - сума основного боргу, 42 грн. 35 коп. - інфляційні витрати, 712 грн. 05 коп. - 3% річних, 3 085 грн. 26 коп. - пеня, відповідно до умов Договору № 2011/76 від 01.12.2011р. про надання послуг.

Позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем своїх договірних зобов'язань в частині своєчасної оплати наданих позивачем технологічних послуг по механічній обробці продукції у період з лютого по березень 2013р.

Відповідач позовні вимоги не визнав. У відзиві на позов зазначив, що у зв'язку із тим, що позивачем було порушено умови спірного договору в частині повернення відповідачу відходів, які виникли при механічній обробці наданої заготовки у період з 01.12.11р. по 31.12.12р., сторони домовилися про відкладення зобов'язань по оплаті за виконані позивачем послуги у спірному періоді до врегулювання питання щодо повернення позивачем відходів або відшкодування їх вартості.

В порядку ст. 60 ГПК України 23.09.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання" Оскар" звернулося до господарського суду із зустрічним позовом до Приватного підприємства "Нікобудсервіс", в якому просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом вартість неповернутих відходів давальницької сировини, а саме металовідходів (стружки), які залишилися при механічній обробці від наданої заготовки у період з 01.12.11р. по 31.12.12р. в сумі 93 127 грн. 50 коп., відповідно до умов Договору № 2011/76 від 01.12.2011р. про надання послуг.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.13р. зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання" Оскар" прийнятий до спільного розгляду з первісним.

Відповідач за зустрічним позовом зустрічні позовні вимоги не визнав, у відзиві від 03.10.13р. зазначив, що позовні вимоги не обґрунтовані та не підтверджені належними доказами, оскільки жодний акт виконаних робіт, складений сторонами у період з 01.12.11р. по 31.12.12р., не містить інформації щодо ваги продукції, переданої замовнику після її обробки виконавцем. Вказує, що умовами спірного договору взагалі не визначений механізм повернення відходів, які можуть утворюватися під час надання послуг технологічного характеру, визначених умовами укладеного сторонами Договору, з урахуванням положень ч. 2 ст. 840 ЦК України. Лише з 2013р. сторонами узгоджений такий механізм, доказами чого є акти виконаних робіт від 27.02.13р. та 21.03.13р., в яких зазначена кількість стружки, що підлягає поверненню, та специфікації № 6 та № 7, оформлені у 2013 році на підставі заявок замовника. Просив в задоволенні зустрічного позову відмовити.

03.10.13р. представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) надав клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості неповернутих відходів давальницької сировини та її кількості із визначенням норм витрат сировини з урахуванням умов спірного договору у спірному періоді, яке залишене господарським судом без задоволення за безпідставністю.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, у судовому засіданні оголошувалися перерви з 22.08.2013р. по 24.09.2013р., з 24.09.2013р. по 01.10.2013р., з 01.10.2013р. по 03.10.2013р., з 03.10.2013р. по 09.10.2013р.

В порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2011р. між Приватним підприємством "Нікобудсервіс" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Оскар" (замовник) укладений договір про надання послуг № 2011/76 (надалі - Договір), відповідно до умов якого виконавець зобов'язується надати замовнику технологічні послуги по механічній обробці продукції, наданої замовником, надалі - послуги, а замовник зобов'язується прийняти послуги та оплатити їх (п. 1.1 Договору).

Найменування продукції, строки її надання виконавцю для надання послуг, стандарти, нормалі, креслення, номенклатура та кількість продукції, наданої замовником; найменування послуг, строки їх виконання, стандарти, нормалі, креслення, номенклатура та кількість кінцевої продукції, а також вартість послуг, наданих виконавцем, зазначаються в Специфікаціях до даного Договору, які є його невід'ємною частиною (п. п. 1.2, 1.3 Договору).

Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.12р. Сторони не звільняються від виконання своїх зобов'язань після закінчення строку дії даного Договору в частині рекламацій та врегулювання розрахунків між сторонами (п. 1.5 Договору).

Додатковою угодою від № 3 від 29.12.12р. до Договору сторони узгодили продовжити строк дії Договору до 31.12.13р.

За умови розділу 2 Договору „Зобов'язання сторін", замовник зобов'язується не пізніше 5-го числа місяця, що передує місяцю виконання послуг, надати заявку виконавцю для оформлення специфікації (п. 2.1.1); передати продукцію для надання послуг згідно Акту приймання-передачі (п. 2.1.3); здійснити виконавцю своєчасну оплату послуг (п. 2.1.4); прийняти та вивезти продукцію протягом 3-х робочих днів після повідомлення виконавцем про готовність до відвантаження, відповідно до Акту про виконані послуги (п. 2.1.5); прийняти від виконавця рахунок на оплату та податкову накладну про надання послуг (п. 2.1.7).

В свою чергу виконавець зобов'язується на підставі заявок замовника, не пізніше 15-го числі місяця, що передує місяцю виконання послуг, оформити специфікацію до Договору (п. 2.2.1); якісно надати послуги, відповідно до вимог стандартів, креслень, нормалей та іншої нормативно-технічної документації, зазначеної в специфікаціях (п. 2.2.3); повернути продукцію замовнику, згідно Акту виконаних послуг. В момент підписання Акта про виконані послуги передати представнику замовника рахунок на оплату та податкову накладну про надані послуги (п. 2.2.4).

Згідно п. 2.3 Договору після виконання послуг сторони підписують двосторонній Акт про виконані послуги із зазначенням ваги продукції до та після виконання послуг.

Відповідно до п. 3.2 Договору замовник зобов'язується оплатити надані виконавцем послуги на підставі виставлених виконавцем рахунків шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця у наступному порядку:

- 50% вартості послуг протягом 3 банківських днів з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі продукції для надання послуг;

- кінцевий розрахунок протягом 3 банківських днів з моменту підписання сторонами Акта виконаних робіт, на підставі рахунку-фактури.

На виконання умов Договору у період з лютого по березень 2013р. виконавцем надані послуги по механічній обробці продукції, переданої замовником, на загальну суму 42 358 грн. 80 коп., про що сторонами складені акт виконаних робіт № 15 від 27.02.13р. на суму 14 484 грн. 00 коп. та акт виконаних робіт № 17 від 21.03.13р. на суму 27 874 грн. 80 коп. та виставлені виконавцем до сплати замовнику рахунки № 16 від 27.02.13р. та № 22 від 21.03.13р. відповідно.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) свої зобов'язання щодо оплати вартості наданих послуг не виконав, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем (відповідачем за зустрічному позову) на суму 42 358 грн. 80 коп.

Відповідно до п. 5.2 Договору у разі порушення замовником більш ніж на три календарних дні строків, передбачених в п. 3.2 Договору, останній сплачує пеню в розмірі 0,1% від несплаченої у відповідності до виставлених рахунків суми, але не більше подвійної облікової ставник НБУ за кожен день прострочення платежу.

Згідно розрахунку позивача (відповідача за зустрічним позовом) нарахована до сплати відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) пеня складає 3 085 грн. 26 коп. за період з 05.03.13р. по 26.09.13р. за кожним актом окремо.

На підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України позивач (відповідач за зустрічним позовом) нарахував та вимагає стягнути з відповідача (позивача за зустрічним позовом) 3% річних за період з 05.03.13р. по 09.10.13р. в сумі 712 грн. 05 коп., інфляційні втрати за вказаний період в розмірі 42 грн. 35 коп.

Заборгованість ТОВ „ВО" Оскар" підтверджується: Договором з додатками та додатковими угодами до нього, копіями актів виконаних робіт, рахунків тощо.

На час розгляду справи, доказів сплати заборгованості відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) не надано.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 530 ЦК України, якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, кредитор в праві вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобов'язання в семиденний термін з дня пред'явлення вимоги кредитором.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги Приватного підприємства "Нікобудсервіс" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Оскар" заборгованість за надані послуги в розмірі 42 358 грн. 80 коп., 42 грн. 35 коп. інфляційних втрат, 712 грн. 05 коп. 3% річних - є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача пені в розмірі 3 085 грн. 26 коп., то в цій частині вимоги позивача (відповідача за зустрічним позовом) підлягають частковому задоволенню в сумі 3 041 грн. 76 коп., оскільки позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) при здійсненні розрахунку пені не врахована зміна розміру облікової ставки НБУ, яка з 13.08.13р. складає 6,5%.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за первісним позовом покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Щодо зустрічних позовних вимог, суд, дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, дійшов висновку, що вони не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивач за зустрічним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилається на норми ч. 2 ст. 837 ЦК України, згідно яких договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові та норми ч. 1 ст. 840 ЦК України, якими визначено, що якщо робота виконується частково або в повному обсязі з матеріалу замовника, підрядник відповідає за неправильне використання цього матеріалу. Підрядник зобов'язаний надати замовникові звіт про використання матеріалу та повернути його залишок.

На підтвердження зустрічних позовних вимог позивачем за зустрічним позовом надані акти приймання-передачі сировини та акти виконаних робіт за період з 01.12.11р. по 31.12.12р. (т. 1 а.с. 86-150, т. 2 а.с. 1-27) та специфікації № 2 від 10.12.11р., № 3 від 03.05.12р., № 4 від 01.06.12р. (т. 1 а.с. 76-78). Відповідно до п. 3 вказаних специфікацій, відходи, що виникли при механічній обробці наданої заготовки, виконавцю не повертаються.

Як вже зазначалося, згідно п. 2.3 Договору після виконання послуг сторони підписують двосторонній Акт про виконані послуги із зазначенням ваги продукції до та після виконання послуг.

Однак, як вбачається з актів виконаних робіт, складених сторонами на виконання умов Договору у період з 01.12.11р. по 31.12.12р., останні не місять інформації щодо ваги продукції, переданої замовнику, після виконання послуг, що унеможливлює визначення ваги неповернутих відходів давальницької сировини, а саме металовідходів (стружки), які залишилися при механічній обробці від наданої заготовки у спірному періоді та відповідно вартості відходів, що підлягає відшкодуванню.

За приписами ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як встановлено судом та вбачається за матеріалів справи, позивачем за зустрічним позовом не надано належних доказів на підтвердження кількості (ваги) металовідходів (стружки), які залишилися при механічній обробці від наданої заготовки у період з 01.12.11р. по 31.12.12р.

Згідно зі ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

З урахуванням викладеного, зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Оскар" необґрунтовані, не підтверджені належними доказами та задоволенню не підлягають.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за зустрічним позовом покладаються на позивача за зустрічним позовом.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Первісний позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Оскар" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. К. Лібкнехта, б. 4в, код ЄДРПОУ 35495711) на користь Приватного підприємства "Нікобудсервіс" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. К. Лібкнехта, б. 95, кв. 42, код ЄДРПОУ 34610541) 42 358 грн. 80 коп. (сорок дві тисячі триста п'ятдесят вісім грн. 80 коп.) заборгованості, 3 041 грн. 76 коп. (три тисячі сорок одну грн. 76 коп.) пені, 42 грн. 35 коп. (сорок дві грн. 35 коп.) інфляційних втрат, 712 грн. 05 коп. (сімсот дванадцять грн. 05 коп.) 3% річних, 1 718 грн. 88 коп. (одну тисячу сімсот вісімнадцять грн.. 88 коп.) витрат по сплаті судового збору.

В решті первісного позову відмовити.

В задоволенні зустрічного позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Повне рішення складено - 14.10.13р.