Ухвала

від 14.10.2013 по справі 901/3383/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ  КРИМ УХВАЛА про повернення позовної заяви 14.10.2013 №02-21/ 901/3383/13 Суддя  господарського суду АР Крим Потопальський С.С., розглянувши матеріали за позовом –   Комунального підприємства Кореїзської селищної Ради «Житлово-експлуатаційна організація «Кореїз», смт.Кореїз, до відповідача –  Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Технологія», м.Київ, про  розірвання договору  постачання та стягнення 24  849,36 грн. ВСТАНОВИВ:     Позивач – Комунальне підприємство Кореїзської селищної Ради «Житлово-експлуатаційна організація «Кореїз», смт.Кореїз  звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим до відповідача –  Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Технологія», м.Київ,  про  розірвання договору  постачання та стягнення 24  849,36 грн.            Вказана позовна заява підлягає поверненню за наступними підставами.      Як свідчать матеріали позову, позивачем заявлені позовні вимоги як майнового характеру так і не майнового, сплачено тільки  1720,50 грн.              Відповідно до п.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру         Окрім того,  слід зазначити що інформаційним листом Вищого Господарського суду України,  від  25.08.2011  N 01-06/1175/2011 зазначено що  за подання  позовної  заяви,  що  має  одночасно  майновий  і немайновий  характер,  судовий  збір  сплачується   за   ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Наведене також  стосується  об'єднання  в  одній  позовній  заяві  вимог майнового і немайнового характеру,  зв'язаних між собою підставами  виникнення   або   поданими  доказами.       Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI (далі – Закон), який набрав чинності 01.11.2011.        Згідно до положень ч.2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”,   за подання  до Господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання позовних вимог не майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.        Наведене свідчить про не повну сплату судового збору позивачем.      Згідно п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів   сплати судового збору.       Суд вважає за необхідне звернути Вашу увагу на те, що  вказана позовна заява подана з порушенням територіальної підсудності та  спір відповідно до ч.1 ст.15 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду в господарському  суді за місцем знаходження відповідача.         Керуючись п.4  статті 63  Господарського процесуального Кодексу України, УХВАЛИВ:            1. Матеріали позовної заяви повернути позивачу.           2.  Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м.Сімферополі , Автономної Республіки Крим,  ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк – ГУ ДКСУ в АР Крим)  на користь Комунального підприємства Кореїзської селищної Ради «Житлово-експлуатаційна організація «Кореїз», (вул.Маяковського, буд.16, смт.Кореїз, ЄДРПОУ 05450896),  судовий збір у розмірі 1720,50 грн., сплачений  на підставі платіжного доручення № 553 від 30.09.2013.           Ухвала вступила в законну чинність 14.10.2013 р.          Додаток: матеріали позовної заяви на 21 арк.   Суддя                                         С.С. Потопальський