Рішення

від 07.10.2013 по справі 909/817/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2013 р. Справа № 909/817/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі Грици Ю.І. при секретарі судового засідання Ковальчуку Р. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: заступника прокурора м. Івано-Франківська вул.Гаркуші,9 м. Івано-Франківська 76000 в інтересах держави в особі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради , вул. Грушевського, 21 м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестсервіс" вул. Коновальця, 149 м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості за договором №160 від 18.12.09 про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно - транспортної інфраструктури міста в сумі 453 455грн.93 коп., з яких: 419 696грн.74 коп. - основний борг, 27424грн.02коп.пені, 5495грн.77коп. - 3% річних та 839грн.39 коп. - інфляційних витрат

за участю представників сторін:

від позивача : Челах Антон Васильович - спеціаліст 1-ї категорії юридичного відділу виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (паспорт ВЕ № 963830 виданий Великоновосілівським РВУ МВС України в Донецькій області 05.12.03 ; довіреність №2/01-20/66-в від 02.01.13)

від прокуратури :Аверкова Наталя Олександрівна - старший прокурор відділу (службове посвідчення №015218 від 13.02.13 )

від відповідача : Удудяк Ніна Михайлівна - представник (довіреність № 19/08 від 20.08.13)

ВСТАНОВИВ:

заступник прокурора міста Івано-Франківська звернувся з позовом до господарського суду Івано-Франківської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (надалі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестсервіс" (надалі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 453 455 грн.93 коп. за договором № 160 про пайову участь замовників будівництва у розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури міста від 18.12.2009 року.

Ухвалою від 16.07.13 господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі № 909/817/13 та призначив до розгляду в судовому засіданні на 30.07.13

Ухвалою суду від 30.07.13 , 20.08.13 та 10.09.13 розгляд справи відкладався, призначений на 17.09.13

17.09.13 судове засідання не відбулося в зв"язку з хворобою судді Грици Ю.І., та перенесене ухвалою суду від 19.09.13 на 26.09.13

26.09.13 в судовому засіданні була оголошена перерва до 30.09.13 та до 07.10.13

Ухвалою суду від 30.07.13 , 20.08.13 та 10.09.13 розгляд справи відкладався, призначений на 17.09.13

17.09.13 судове засідання не відбулося в зв"язку з хворобою судді Грици Ю.І., та перенесене ухвалою суду від 19.09.13 на 26.09.13

26.09.13 в судовому засіданні була оголошена перерва до 30.09.13

Ухвалою господарського суду від 30.09.2013 року за клопотанням відповідача продовжено строк вирішення спору на 15 днів, та оголошена перерва до 08.10.13

Представник позивача і прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд позов задоволити, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо позову заперечив, про що в матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву (вх.№13483/13 від 20.08.13).Відзив мотивовано тим, що відповідно до ст.27-1 Закону України " Про планування і забудову територій" договір про пайову участь укладається не пізніше 15-ти днів з дня реєстрації звернення замовника про його укладення, але до одержання дозволу на виконання будівельних робіт. Дозвіл на виконання будівельних робіт інспекцією державного архітектурно будівельного контролю товариству видано 04.08.2006 року. Відповідно в жданому випадку слід застосувати норми закону, що діяли на момент видачі дозволу. Зокрема, відповідно до ч.2 ст. 177 ГК України, суб'єкти господарювання відповідно до частини четвертої статті 175 цього Кодексу можуть, незалежно від статутної мети своєї діяльності, брати на себе зобов'язання про господарську допомогу у вирішенні питань соціального розвитку населених пунктів їх місцезнаходження, у будівництві й утриманні соціально-культурних об'єктів та об'єктів комунального господарства і побутового обслуговування, подавати іншу господарську допомогу з метою розв'язання місцевих проблем. Суб'єкти господарювання мають право брати участь у формуванні відповідних фондів місцевих рад, якщо інше не встановлено законом, та у виконанні робіт щодо комплексного економічного і соціального розвитку територій. Згідно ч.4 ст.175 ГК України, Суб'єкти господарювання у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами, можуть добровільно брати на себе зобов'язання майнового характеру на користь інших учасників господарських відносин (благодійництво тощо). Такі зобов'язання не є підставою для вимог щодо їх обов'язкового виконання. Відповідач вказує на той факт, що слід розцінювати ніщо інше, як добровільна господарська допомога, яку мав намір здійснити відповідач на добровільній основі. Крім того, відповідач бере до уваги те, що згідно ст.27 ЗУ "Про планування і забудову територій" а також рішення Івано- Франківської міської ради про Положення "Про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно транспортної та соціальної інфраструктури міста" якщо технічними умовами передбачається необхідність будівництва замовником інженерних мереж або об"єктів поза межами його земельної ділянки величина пайової участі ( внеску) замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту зменшується на суму пов"язану з цим витрат. ТзОВ "Будінвестсервіс" передало зведені мережі на баланс КП "Івано-Франківськводоекотехпром" будівництво водопроводу на загальну суму 160027грн.00коп. Технічними умовами на підключення будинку, який будувався відповідачем, передбачено виконання робіт по будівництву водопроводу та насосної станції, тобто за межами земельної ділянки товариства. В свою чергу відповідач припускає, що договір міг би бути підставою для примусового його виконання, то до стягнення підлягала б сума 259669грн.74коп. а не 419696грн74коп.

Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, заслухавши пояснення прокурора та представників позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, відповідно до приписів ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

18.12.2009 року між виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Будінвестсервіс" (замовник) укладено договір № 160 про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста.

Так, згідно розділу І договору, замовник, що здійснює будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими закладами громадського призначення на орендованій земельній ділянці в межах комплексної забудови кварталу на вул.Надрічній в районі станції швидкої допомоги та Собору св.Володимира і Ольги УГКЦ, в порядку та на умовах, визначених договором, бере участь у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Івано-Франківська.

У відповідності до п. 3.1. договору, розрахунок розміру пайового внеску здійснюється відповідно до додатку 1 до договору.

Згідно п. 3.2. договору замовник сплачує пайовий внесок в сумі 419 696грн. 74коп. єдиним платежем або частинами за графіком, що визначається договором . Сплата пайового внеску здійснюється на момент підписання представником виконавчого комітету міської ради готовності об"єкта до експлуатації.

Однак, взяті на себе зобов"язання згідно договору №160 про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста від 18.12.2009 Замовник в повному обсязі не виконав, сплату пайового внеску не здійснив.

Сторони у п. 3.3. договору погодили, що замовник може розстрочити сплату пайового внеску за встановленим порядком, розглянутим і затвердженим комісією з питань визначення пайової участі замовників будівництва у соціально-економічному розвитку міста та інженерно-транспортної інфраструктури у випадку , якщо нарахована сума пайового внеску перевищує 10,0 тис.грн.

В подальшому, 23.12.2009 року укладено додаткову угоду до договору № 160 про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста, згідно п. 1. якої погоджено відстрочення платежу за договором про пайову участь № 160 від 18.12.2009 року, у термін до 01.01.2012 року, у розмірі 419 696грн.74коп., а замовник зобов'язується в термін до 01.01.2012 року сплатити пайовий внесок, у розмірі 419 696грн.74коп., який передбачений у договорі про пайову участь №160 від 18.12.2009 року. Термін сплати пайового внеску не повинен перевищувати 01 січня 2012 року.

Згідно п. 2 додаткової угоди до договору № 160 про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста замовник сплачує пайовий внесок з урахуванням встановленого індексу інфляції на момент сплати платежу.

21.01.2013 року товариству з обмеженою відповідальністю "Будінвестсервіс" фінансовим управлінням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надіслано претензію з вимогою в 10-денний термін сплатити заборгованість, яка виникла по виконанню договору № 160 про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста, за підписом начальника фінансового управління (а. с. - 14).

Проте, відповідач заборгованість не погасив і відповідь на претензію не надіслав.

У відповідності до п. 5.1. договору № 160 про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста - при простроченні платежів, визначених пунктами 3.2., 3.3. договору, замовник сплачує виконкому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Таким чином, у відповідності з п. 5.1. договору відповідачу нараховано 3 % річних в сумі 5495грн.77коп. (за період з 02.01.2013 року по 09.06.2013 року ), 27 424грн.02коп.пені, - пені (за період з 02.01.2013 року по 09.06.2013 року ) та 839грн.39 коп. - інфляційних втрат (за період з 02.01.2013 року по 09.06.2013 року )- оригінал розрахунку заборгованості міститься в матеріалах справи (а. с. 15).

Як вбачається в матеріалах справи, між сторонами укладено договір № 160 про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста, згідно якого замовник здійснює будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими закладами громадського призначення на орендованій земельній ділянці в межах комплексної забудови кварталу на вул.Надрічній в районі станції швидкої допомоги та Собору св.Володимира і Ольги УГКЦ, в порядку та на умовах, визначених договором, бере участь у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Івано-Франківська.

У відповідності до п. 3.1. договору, розрахунок розміру пайового внеску здійснюється відповідно до додатку 1 до договору. Попередній розмір пайового внеску складає 419 696грн.74 коп.

Згідно п. 3.3. договору замовник може розстрочити сплату пайового внеску за встановленим порядком, розглянутим і затвердженим комісією з питань визначення пайової участі замовників будівництва у соціально-економічному розвитку міста та інженерно-транспортної інфраструктури у випадку , якщо нарахована сума пайового внеску перевищує 10,0 тис.грн.

23.12.2009 року укладено додаткову угоду до договору № 160 про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста, згідно п. 1. якої погоджено відстрочення платежу за договором про пайову участь № 160 від 18.12.2009 року, у термін до 01.01.2012 року, у розмірі 419 696грн.74коп., а замовник зобов'язується в термін до 01.01.2012 року сплатити пайовий внесок, у розмірі 419 696грн.74коп., який передбачений у договорі про пайову участь №160 від 18.12.2009 року. Термін сплати пайового внеску не повинен перевищувати 01 січня 2012 року.

Таким чином, дослідивши документи, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено, що відповідач по справі борг не визнає. А позивачем доведено суду існування заборгованість згідно договору № 160 про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста.

Станом на 15.07.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті пайового внеску - становила 419 696грн.74коп. та на момент вирішення справи по суті не була погашеною. Отже, суму в розмірі 419 696грн.74коп.заборгованості по пайовій участі замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста необхідно задоволити.

Щодо вимог позивача про стягнення пені, та 3 % річних за неналежне виконання грошового зобов'язання слід зазначити, що факт порушення відповідачем договірних зобов'язань підтверджується матеріалами справи, тому вони є обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню .

Судові витрати за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 8, 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 546, 549, 551, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230, 231, 232, 343 Господарського кодексу України, ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49, 69, 75, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестсервіс" (вул. Коновальця, 149 м. Івано-Франківськ, 76000 код 32604940) на користь виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (вул. Грушевського, 21,м. Івано-Франківськ, 76000, одержувач платежу: МБ м. Івано-Франківська 50110000 код:20568100 розрахунковий рахунок: 31512931700002 МФО: 836014 УДК в м. Івано-Франківській обл., призначення платежу: цільові фонди на соціально економічний розвиток) - заборгованість в сумі 453 455грн.93 коп., (чотириста п"ятдесять три тисячі чотириста п"ятдесять п"ять) грн.93коп., з яких: 419 696грн.74 коп. (чотириста дев"ятнадцять тисяч шісот дев"яносто шість)грн.74коп.- основний борг, 27 424грн.02коп.(двадцять сім тисяч чотириста двадц"ять чотири)грн.02коп.-пені, 5 495грн.77коп. (п"ять тисяч чотириста дев"яносто п"ять) грн.77коп.- 3% річних та 839грн.39коп.(вісімсот тридцять дев"ять) грн. 39коп.- інфляційних витрат

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестсервіс" (вул. Коновальця, 149 м. Івано-Франківськ, 76000 код 32604940) в дохід державного бюджету ( код класифікації доходів 22030001, отримувача - УДКСУ у м. Івано-Франківську, код ЄДРПОУ 37952250, банк ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014) 9 069грн.12коп. (дев"ять тисяч шістдесять дев"ять) грн. 12 коп. - судового збору.

Накази видати після набоання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 14.10.13

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"