Рішення
від 12.10.2013 по справі 904/5878/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.10.13р. Справа № 904/5878/13 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіаспецмонтаж", м. Бориспіль Київської області

до Відкритого акціонерного товариства "Авіаційна компанія" Дніпроавіа", м. Дніпропетровськ

про стягнення 132 080 грн. 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Якименко Є.П., адвокат;

від відповідача: Кобан Я.Р., дов. №1 від 30.01.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравіаспецмонтаж" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Авіаційна компанія" Дніпроавіа" заборгованість за готельні послуги, надані відповідачу на підставі його письмових заявок у період з червня по листопад 2012р. у загальному розмірі 132 080 грн. 00 коп., відповідно до рахунків-фактур та актів здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Відповідач позовні вимоги не визнав. У відзиві зазначив, що, на думку відповідача, у ТОВ „Укравіаспецмонтаж" відсутні підстави для подання даного позову, оскільки позивачем в позовній заяві не зазначено жодного посилання на укладання договору із відповідачем у письмовій чи спрощеній формі, у зв'язку із чим позивачем не доведений факт настання обов'язку ПАТ „Авіаційна компанія" Дніпрова" сплатити грошові кошти у визначеній позивачем сумі. Просив в позові відмовити.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, у судовому засіданні оголошувалася перерва з 25.09.2013р. по 03.10.2013р., з 03.10.2013р. по 09.10.2013р.

В порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Як зазначає позивач, у період з червня по листопад 2012р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравіаспецмонтаж" на підставі письмових заявок Відкритого акціонерного товариства "Авіаційна компанія" Дніпроавіа" працівникам відповідача були надані готельні послуги на загальну суму 162 080 грн. 00 коп., а саме:

1) у період з 29.06.12р. по 22.07.12р. згідно наступних заявок:

- заявка № 238 від 29.06.12р. на 4-х осіб, період проживання з 29.06.12р.-30.06.12р.;

- заявка № 4.9 - 3 - 1249 від 02.07.12р. на 4-х осіб, період проживання з 03.07.12р. - 20.07.12р. та 05.07.12р. - 03.08.12р.;

- заявка № 4.9 - 3 - 1250 від 02.07.12р. на 2-х осіб, період проживання з 03.07.12р. - 08.07.12р.;

- заявка № 4.9 - 3 - 1248 від 02.07.12р. на 4-х осіб, період проживання з 03.07.12р. - 06.07.12р.;

- заявка № 4.9 - 3 - 1251 від 03.07.12р. на 2-х осіб, період проживання з 03.07.12р. - 04.07.12р.;

- заявка № 4.9 - 3 - 1254 від 03.07.12р. на 2-х осіб, період проживання з 03.07.12р. - 04.07.12р.;

- заявка № 4.9 - 3 - 1258 від 04.07.12р. на 4-х осіб, період проживання з 04.07.12р. - 08.07.12р. та 21.07.12р.;

- заявка № 4.9 - 3 - 1260 від 04.07.12р. на 2-х осіб, період проживання з 05.07.12р. -08.07.12р. та з 05.07.12р. - 09.07.12р.;

- заявка № 4.9 - 3 - 1267 від 06.07.12р. на 2-х осіб, період проживання з 01.07.12р. - 13.07.12р. та 16.07.12р. - 18.07.12р.;

- заявка № 4.9 - 3 - 1269 від 07.07.12р. на 5-х осіб, період проживання з 07.07.12р. - 21.07.12р. та 06.08.12р.;

- заявка № 4.9 - 3 - 1270 від 07.07.12р. на 4-х осіб, період проживання з 07.07.12р. -08.07.12р. та 11.07.12р. - 12.07.12р.;

- заявка № 4.9 - 3 - 1277 від 10.07.12р. на 2-х осіб, період проживання з 07.07.12р. - 08.07.12р.та 08.07.12р. - 22.07.12р.;

- заявка № 4.9 - 3 - 1282 від 13.07.12р. на 3-х осіб, період проживання 13.07.12 р.;

- заявка № 242 від 14.07.12р. на 4-х осіб, період проживання з 15.07.12р. - 16.07.12р. та 13.07.12р. (т. 1, а.с. 25-40) надані готельні послуги, про що сторонами 16.07.12р. складено та підписано акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № СФ 403 про надання послуг вартістю 47 180 грн.00 коп. (т. 1, а.с. 149) на підставі виставленого позивачем рахунку-фактури № СФ403 від 16.07.12р. (т. 1, а.с. 12).

2) у період з 16.07.12 р. по 30.07.2012 р. згідно наступних заявок:

- заявка № 4.9 - 3 - 1279 від 12.07.12р. на 3-х осіб, період проживання з 16.07.12р. - 31.07.12р. та 21.07.12р. - 20.08.12р.;

- заявка № 4.9 - 3 - 1286 від 16.07.12р. на 1 особу, період проживання 16.07.12р.;

- заявка № 4.9 - 3 - 1286 від 18.07.12р. на 4-х осіб, період проживання з 21.07.12р. - 30.07.12р. та 20.07.12р. - 03.08.12р. та 18.08.12р.;

- заявка № 4.9 - 3 - 1293 від 19.07.12р. про зміну на 2-х осіб, період проживання з 08.07.12р. - 22.07.12р. та 06.08.12р.;

- заявка № 4.9 - 3 - 1294 від 19.07.12р. на 2-х осіб, період проживання з 20.07.12р. (т. 1, а.с. 51-59) надані готельні послуги, про що сторонами 01.08.12р. складено та підписано акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № СФ 412 про надання послуг вартістю 38 900 грн.00 коп. (т.1, а.с. 150) на підставі виставленого позивачем рахунку-фактури № СФ412 від 01.08.12р. (т. 1, а.с. 41).

3) у період з 31.07.12 р. по 19.08.2012 р. згідно наступних заявок:

- заявка № 4.9 - 3 - 1300 від 19.07.12р. на 2-х осіб, період проживання з 20.07.12р.;

- заявка № 4.9 - 3 - 1314 від 02.08.12р. на 3-х осіб, період проживання з 03.07.12р. та 06.08.12р. - 19.08.12р.;

- заявка № 4.9 - 3 - 1318 від 02.08.12р. на 1 особу, період проживання з 03.07.12р. - 19.08.12р.;

- заявка № 4.9 - 3 - 1284 від 03.07.12р. на 2-х осіб, період проживання з 21.07.12р.-20.08.12р. та 16.07.12р.- 30.07.12р.;

- заявка № 4.9 - 3 - 1338 від 15.08.12р. на 2-х осіб, період проживання з 19.08.12р. -18.09.12р. та 20.08.12р. - 19.09.12р.(т. 1, а.с. 71-78) надані готельні послуги, про що сторонами 20.08.12р. складено та підписано акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № СФ 441 про надання послуг вартістю 35 050 грн. 00 коп. (т.1, а.с. 151) на підставі виставленого позивачем рахунку-фактури № СФ441 від 20.08.12р. (т. 1, а.с. 60).

4) у період з 20.08.12 р. по 01.09.2012р. згідно заявки № 4.9 - 3 - 1347 від 20.08.12р. на 2-х осіб, період проживання з 20.08.12р.-16.09.12р. та 17.09.12р. (т. 1, а.с. 93) надані готельні послуги, про що сторонами 03.09.12р. складено та підписано акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № СФ 457 про надання послуг вартістю 13 850 грн. 00 коп. (т.1, а.с. 152) на підставі виставленого позивачем рахунку-фактури № СФ457 від 03.09.12р. (т. 1, а.с. 77).

5) у період з 01.09.12 р. по 10.09.2012р. згідно заявки № 4.9 - 3 - 1389 (147) від 02.09.12р. на 1 особу, період проживання з 13.09.12р. - 14.09.12р. (т. 1, а.с. 121) надані готельні послуги, про що сторонами 13.09.12р. складено та підписано акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № СФ 466 про надання послуг вартістю 9 900 грн. 00 коп. (т.1, а.с. 153) на підставі виставленого позивачем рахунку-фактури № СФ466 від 13.09.12р. (т. 1, а.с. 94).

6) у період з 20.08.12р. по 01.09.2012 р. згідно заявки № 4.9 - 3 - 1409 від 19.09.12р. на 2-х осіб, період проживання з 19.09.12р. - 20.09.12р. (т.1, а.с. 122) надані готельні послуги, про що сторонами 23.09.12р. складено та підписано акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № СФ 476 про надання послуг вартістю 9 550 грн. 00 коп. (т.1, а.с. 154) на підставі виставленого позивачем рахунку-фактури № СФ476 від 23.09.12р. (т. 1, а.с. 108).

7) у період з 02.10.12 р. по 21.10.2012р. згідно наступних заявок:

- заявка № 4.9 - 3 - 1423 (18) від 02.10.12р. на 1 особу, період проживання 02.10.12р.;

- заявка № 4.9 - 3 - 1432 (36) від 05.10.12р. на 1 особу, період проживання з 05.10.12р.- 06.10.12р.;

- заявка № 4.9 - 3 - 1439 від 05.10.12р. на 1 особу, період проживання з 15.10.12р.-16.10.12р.;

- заявка № 4.9 - 3 - 1437 (69,70) від 12.10.12р. на 4-х осіб, період проживання з 16.10.12р.-19.10.12р.;

- заявка № 4.9 - 3 - 1438 від 12.10.12р. на 1 особу, період проживання з 14.10.12р.-15.10.12р.;

- заявка № 4.9 - 3 - 1441 (68) від 15.10.12р. на 1 особу, період проживання 16.10.12р.;

- заявка № 4.9 - 3 - 1445 від 16.10.12р. на 1 особу, період проживання з 17.10.12р.-18.10.12р.;

- заявка № 4.9 - 3 - 1451 від 17.10.12р. на 2-х осіб, період проживання з 18.10.12р.-19.10.12р.;

- заявка№4.9-3 - 1452 від 17.10.12р. на 2-х осіб, період проживання з 18.10.12р.-19.10.12р.;

- заявка № 4.9 - 3 - 1457 від 19.10.12р. на 3-х осіб, період проживання з 20.10.12р.-21.10.12р. та 21.20.12р.- 22.10.12р.;

- заявка № 258 від 21.10.12р. на 2-х осіб, період проживання з 21.10.12р.- 22.10.12р. (т.1, а.с. 130-140) надані готельні послуги, про що сторонами 29.10.12р. складено та підписано акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № СФ 541 про надання послуг вартістю 6 350 грн. 00 коп. (т. 1, а.с. 155) на підставі виставленого позивачем рахунку-фактури № СФ541 від 29.10.12р. (т. 1, а.с. 123).

8) у період з 30.10.12 р. по 23.11.2012р. згідно наступних заявок::

- заявка № 4.9 - 3 - 1473 (153) від 29.10.12р. на 1 особу, період проживання 31.10.12р. - 01.11.12р.;

- заявка № 4.9 - 3 - 1470 (147) від 29.10.12р. на 1 особу, період проживання 30.10.12р.- 31.10.12р.;

- заявка № 4.9-3 -1500 від 21.11.12р. на 1 особу, період проживання 22.11.12р.-23.11.12р. (т.1, а.с. 146-148) надані готельні послуги, про що сторонами 03.12.12р. складено та підписано акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № СФ 591 про надання послуг вартістю 1 300 грн. 00 коп. (т. 1, а.с. 156) на підставі виставленого позивачем рахунку-фактури № СФ591 від 03.12.12р. (т. 1, а.с. 141).

Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі та фактично надав зазначені вище послуги, а відповідач отримав надані послуги, що підтверджується переліченими вище актами здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Як вказує позивач, відповідач свої зобов'язання щодо оплати наданих позивачем послуг виконав частково, сплативши 30 000 грн. 00 коп. за рахунком-фактурою № СФ403 від 16.07.12р., у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість в сумі 132 080 грн. 00 коп.

Фактичні дії сторін свідчать про існування між сторонами договірних відносин, в результаті чого у відповідача виникли грошові зобов'язання - зобов'язання по сплаті наданих позивачем готельних послуг на підставі письмових заявок відповідача.

Матеріалами справи підтверджується наявність у діях сторін волевиявлення на встановлення правовідносин безпосередньо через поведінку, з якої можна зробити висновок про такий намір.

Оскільки термін оплати наданих позивачем послуг сторонами не визначений, то у відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, кредитор вправі вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобов'язання в семиденний термін з дня пред'явлення вимоги кредитором. Доказом є вимога № 14 від 21.06.13р.(а.с. 10), отримання якої відповідачем підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 11).

У встановлений законом строк відповідач оплату за надані послуги не здійснив.

На час розгляду справи, доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

В силу положень статей 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі.

Приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання перед позивачем з оплати наданих на його замовлення послуг, чим порушив вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 132 080 грн. 00 коп. є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Заперечення відповідача судом відхиляються, оскільки спростовуються матеріалами справи.

Одночасно, суд вважає обґрунтованою вимогу позивача щодо стягнення з відповідача на його користь вартість витрат на послуги адвоката в сумі 4000 грн. 00 коп., оскільки вказані витрати співрозмірні заявленим позовним вимогам та підтверджені відповідними фінансовими документами.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43-45, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Авіаційна компанія" Дніпроавіа" (48042, м. Дніпропетровськ, Аеропорт-42, код ЄДРПОУ 01130549) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіаспецмонтаж" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 2, код ЄДРПОУ 33870082) 132 080 грн. 00 коп. (сто тридцять дві тисячі вісімдесят грн. 00 коп.) заборгованості, 2 641 грн. 60 коп. (дві тисячі шістсот сорок одну грн. 60 коп.) витрат по сплаті судового збору, 4 000 грн. 00 коп. (чотири тисячі 00 коп.) витрат по сплаті послуг адвоката.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Повне рішення складено - 14.10.13р.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення12.10.2013
Оприлюднено14.10.2013
Номер документу34085892
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/5878/13

Ухвала від 25.09.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Постанова від 19.12.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дмитренко Анна Костянтинівна

Рішення від 12.10.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 30.08.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 22.08.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 31.07.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні