Рішення

від 14.10.2013 по справі 920/1604/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.10.2013 Справа № 920/1604/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський елеватор», м. Конотоп, Сумська область

до відповідача : Приватного сільськогосподарського підприємства «Злагода», м.Конотоп, Сумська область

про стягнення: 3742,39 грн.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

від позивача Сірик О.В.

від відповідача не з'явився

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

Суть спору : позивач, згідно вимог позовної заяви, просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 3028.10 грн., 714.29 грн. пені , а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Позивач подав заяву від 14.10.2013р. № 14-10/01 , в якій посилаючись на ч.6 ст.232 Господарського кодексу України , уточнює позовні вимоги в частині стягнення пені, просить суд стягнути з відповідача пеню за період прострочення з 02.02.2012р. по 02.08.2013р. та з 07.02.2012р. по 07.08.2013р., яка відповідно його розрахунку становить 226,48 грн, в іншій частині позовні вимоги залишає без змін.

Заява подана з дотриманням вимог ст.22 ГПК України , суд приймає її до розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення 02.10.2013р. поштового відправлення - ухвали господарського суду від 30.09.2013р. про відкладення розгляду справи - представнику відповідача Коваленко. Відповідач про причини неявки свого представника суд не повідомив, тому згідно вимог ст. 75 ГПК України справа розглянута за наявним и в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача , дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2011р. між позивачем та відповідачем було укладено договір складського зберігання зерна № 80-СЗ.

Згідно з умовами зазначеного договору( п.1.1) позивач зобов'язувався прийняти зерно для довгострокового зберігання у знеособленому вигляді на визначених Договором умовах і в установлений строк повернути відповідачу ( «Поклажодавцю» за договором).

Пунктом 6.2 договору сторони узгодили розмір плати ( тариф) за надані послуги.

Пунктом 6.6. договору передбачено, що розрахунки за надані послуги проводяться щомісячно протягом усього терміну зберігання шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача на протязі 3-х банківських днів із моменту одержання рахунку про надані послуги та акту виконаних послуг.

Як свідчать матеріали справи, а саме акти здачі приймання робіт від 21.01.2012р., 01.02.2012р., які підписані повноважним представниками сторін та скріплені їх печатками , позивачем були надані відповідачу послуги в повному обсязі, проте відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, розрахунки з позивачем в повному обсязі не провів.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Тому, оскільки відповідач у термін вказаний в договорі розрахунки з позивачем повністю не провів, позивач був вимушений звернутися до суду з вимогою про стягнення заборгованості.

На час подання позовної заяви відповідач мав заборгованість за вищевказаним договором в сумі 3028,10 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Позивач подав заяву від 05.08.2013р. № б/н , в якій посилаючись на ч.6 ст.232 Господарського кодексу України , уточнює позовні вимоги в частині стягнення пені, просить суд стягнути з відповідача пеню за період прострочення з 02.02.2012р. по 02.08.2013р. та з 07.02.2012р. по 07.08.2013р., яка відповідно його розрахунку становить 226,48 грн. , в іншій частині позовні вимоги залишає без змін.

Дана заява прийнята судом до розгляду відповідно до ст. 22 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов'язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов'язання.

Враховуючи те, що відповідачем не подано доказів сплати боргу, тому вимоги позивача щодо стягнення 3028,10 грн. боргу за надані послуги по зберіганню зерна суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України.

Також позивачем заявлені вимоги по стягненню пені в розмірі 226,48 грн. за несвоєчасну оплату отриманих послуг відповідно п. 7.2 зазначеного договору, згідно якого у разі невиконання пунктів 6.2 та 6.5 Договору Поклажодавець сплачує Зерновому складу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день прострочення.

Оскільки вимоги по стягненню пені передбачені умовами договору, пеня в розмірі 226,48 грн. нарахована позивачем за періоди з 02.02.2012р. по 02.08.2013р. та з 07.02.2012р. по 07.08.2013р. відповідає приписам ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, тому вимоги позивача є правомірними і відповідають нормам Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ст. ст. 550,611 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Злагода» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул.Леніна,16, код 32413992) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський елеватор» ( 41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Генерала Тхора,99, код 37457160) 3028,10 грн. основного боргу , 226,48 грн. пені , 1720,50 грн . судового збору.

3.Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Повне рішення складено 14.10.2013р.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО