Рішення

від 03.10.2013 по справі 914/3286/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2013 р. Справа № 914/3286/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Мак Л.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до відповідача Приватного підприємства "Торговий Дім "Вінко", м.Львів

про стягнення 73 530,64 грн. (еквівалент 9 199,38 дол. США по курсу НБУ станом на 22.07.2013р.).

За участю представників сторін:

від позивача Шубак М.І. - представник (довіреність №48.2-08д/88/13 від 12.07.2013р.);

від відповідача не з'явився.

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді, клопотання про технічну фіксацію судового процесу від сторін не надходили. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось із позовом до Приватного підприємства "Торговий Дім "Вінко" про стягнення 73 530,64 грн. (що становить 9 199,38 дол. США по курсу НБУ станом на 22.07.2013р.), з яких 46 503,27 грн. (що становить 5 818,00 дол.США по курсу НБУ станом на 22.07.2013р.) заборгованість за кредитом, 22 059,32 грн. (що становить 2 759,83 дол. США по курсу НБУ станом на 22.07.2013р.) відсотки за кредитом; 3 545,87 грн. (що становить 443,62 дол.США по курсу НБУ станом на 22.07.2013р.) пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 1 422,17 грн. (що становить 177,93 дол.США по курсу НБУ станом на 22.07.2013р.) пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Ухвалою суду від 27.08.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.09.2013р.

В судовому засіданні 11.09.2013р. оголошено перерву до 03.10.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні подав супровідний лист (вх. №40838/13 від 03.10.2013р.) про долучення до матеріалів справи доказів: виписку про рух коштів по рахунку від 23.03.2013р., копію договору застави транспортного засобу №139518 від 01.10.2008р. Позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Просив стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 73 530,64 грн. до якої входить 46 503,27 грн. заборгованість за кредитом, 22 059,32 грн. відсотки за кредитом, 3 545,87 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 1 422,17 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Вказана заборгованість виникла на підставі укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" (правонаступник АТ "УкрСиббанк" станом на дату прийняття рішення ПАТ "УкрСиббанк") та ПП "Торговий Дім "Вінко" кредитного договору № 11398958000 від 01.10.2008р., право вимоги по якому перейшло до ПАТ "Дельта Банк" на підставі укладеного з ПАТ "УкрСиббанк" договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору, що підтверджується підписом представника на бланку суду про ознайомлення з оголошенням перерви в судовому засіданні до 03.10.2013р.

Слід зазначити, що в судовому засіданні 11.09.2013р. представник відповідача не заперечував факт отримання коштів за кредитним договором № 11398958000 від 01.10.2008року. Виникнення заборгованості пояснив важким фінансовим становищем.

Станом на 03.10.2013р. від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України при відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази та заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

встановив:

01.10.2008р. між Акціонерним комерційним Інноваційним банком "УкрСиббанк" (правонаступник АТ "УкрСиббанк", перейменований у ПАТ "УкрСиббанк") та Приватним підприємством "Торговий Дім "Вінко" (позичальник) було укладено кредитний договір №11398958000 (надалі - кредитний договір), згідно умов якого банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 13 297,00 (тринадцять тисяч двісті дев'яносто сім) доларів США 00 центів в порядку і на умовах, визначених цим договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 64 640,71 (шістдесят чотири тисячі шістсот сорок) гривень 71 коп. за курсом НБУ на день укладення цього договору.

За умовами п.1.2.2. кредитного договору позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (додаток №1 до договору), якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цього договору на підставі будь-якого з п.п.2.3., 5.3., 5.5., 5.6., 5.9., 5.10., 5.11, 7.4. договору.

Позичальник зобов'язується повернути основну суму кредиту та сплачувати плату за користування кредитом у вигляді процентів, комісій, а також сплатити штрафні санкції та здійснити інші грошові платежі згідно умов договору на рахунок №3739211398958 в АКІБ «УкрСиббанк».

За умовами п.1.3. та п.1.3.1. кредитного договору плата за кредит (під терміном «плата за кредит» в цьому договорі розуміються як проценти, так і комісії). За користування кредитними коштами з 01.10.2008р. по 30.12.2008р. процентна ставка встановлюється у розмірі 11,2 % річних.

Відповідно до п.1.3.4. кредитного договору нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом факт/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Період нарахування процентів згідно умов цього договору починається з дня фактичного надання кредитних коштів, якщо умовами п.п.1.3.2, 1.3.3., 9.2. договору не передбачено іншу дату початку нарахування процентів, а в наступному - з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця.

Відповідно до п.1.3.5. кредитного договору позичальник зобов'язується сплачувати проценти у строк - 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти за користування кредитом.

Згідно п.1.3.6. кредитного договору позичальник сплачує банку комісію за надання кредиту у розмірі 2,00 (дві цілих нуль десятих) процентів від суми кредиту.

Відповідно до п.1.4. кредитного договору цільове призначення (мета) кредиту: купівля автомобіля ГАЗ.

Відповідно до п. 5.5. кредитного договору у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту (основної суми боргу) та/або термінів сплати плати за кредит строком більш ніж на 5 (п'ять) календарних днів, та/або у випадку порушення позичальником та/або заставодавцем та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного банком договору щодо надання забезпечення виконання зобов'язань позичальника за цим договором, банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за цим договором в порядку, визначеному розділом 11 договору.

Відповідно до п. 7.1. кредитного договору за порушення позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, встановлених договором, банк має право вимагати від позичальника, а позичальник при цьому зобов'язаний сплатити банку додатково до плати за кредит пеню з розрахунку 24% річних від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій). Розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, за методом «факт/360», але в будь-якому випадку такий розмір пені може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.

Пунктом 11.1 кредитного договору передбачено, що у випадку застосування будь-якого з п.п. 2.3., 5.З., 5.5, 5.6, 5.9., 5.10, 5.11., 7.4, цього договору та/або настання обставин, що передбачені вищевказаними пунктами банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з п.1.2.2. цього договору. При цьому, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення з дати отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. В цьому випадку позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений банком заново термін в повному обсязі. В будь-якому випадку, новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги банку не може перевищувати 14 календарних днів з дати відправлення банком вказаної вимоги позичальнику.

Згідно графіку погашення кредиту, який є додатком № 1 до кредитного договору та його невід'ємною частиною, відповідач повинен повернути надані йому кошти повністю до 01.10.2012р.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Акціонерним комерційним Інноваційним банком "УкрСиббанк" (правонаступник АТ "УкрСиббанк") (заставодержатель) та Приватним підприємством "Торговий Дім "Вінко" (заставодавець) було укладено договір застави транспортного засобу №139518 від 01.10.2008р. (надалі - договір застави), за умовами якого, заставодавець передає в заставу рухоме майно-транспортний засіб: марка ГАЗ, модель АС-G 3302 АХI-1, рік випуску 2008р., колір білий, тип ТЗ фургон малотоннажний -В, номери агрегатів: шасі Х9633020082308056, державний номер ВС 4463В, що є предметом застави за договором. За домовленістю сторін вартість предмету застави складає 81120,00 грн.

Відповідно до п.1.2. договору застави предмет застави є власністю заставодавця на підставі договору купівлі-продажу №296/1 від 26.09.2088р., укладеного між ІП "АІС-Захід" та ПП "Торговий Дім "Вінко", зареєстрований відділом реєстраційно-екземенаційної роботи ДАІ, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС №085378, виданого 30.09.2008р., і немає жодних договірних змін строків позовної давності, щодо правочинів, на підставі яких заставодавець набув право власності на предмет застави.

Умовами п.1.3. договору застави передбачено, що заставою забезпечується в повному обсязі виконання усіх грошових зобов'язань заставодавця за кредитним договором №11398958000 від 01.10.2008р укладеним між сторонами та/або заставодержателем та ПП "Торговий Дім "Війко", зокрема: зобов'язання по поверненню в повному обсязі отриманих кредитних коштів (кредиту) за кредитним договором в сумі 13 297,00 (тринадцять тисяч двісті дев'яносто сім) доларів США 00 центів., при цьому вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 64 640,71 (шістдесят чотири тисячі шістсот сорок) грн. 71 коп. за курсом НБУ па день укладання кредитного договору, при цьому сторони обумовили, що гривневий еквівалент суми кредиту має визначатися в договорі лише в разі надання банком кредиту в іноземній валюті, та сплатити плату за кредит в порядку, на умовах та в терміни встановлені в кредитному договорі, на рахунок, зазначений у кредитному договорі, у термін до 01.10.2012р., або в інший встановлений в згідно до умов кредитного договору, зобов'язання по сплаті процентів та комісій на рахунки, зазначені в Кредитному договорі, в розмірі: процентів - 11,20% річних, або в іншому розмірі у випадку його зміни відповідно до кредитного договору; комісії за надання кредиту у розмірі 2,00% від суми кредиту, відповідно до кредитного договору.

ПАТ "УкрСиббанк" свої зобов'язання по кредитному договору виконало повністю, перерахувало відповідачу кредитні кошти у розмірі 13 297 доларів США 00 центів (еквівалент 64 640,71 грн.)., що підтверджується меморіальним валютним ордером №0002025369/06 від 01.10.2008р.

08.12.2011р. між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" (продавець) та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами , згідно умов якого з урахуванням положень цього договору та відповідно до них, продавець з цим погоджується продавати (відступити) права вимоги за кредитами та передати їх покупцеві, а покупець цим погоджується придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити ціну купівлі.

Відповідно до п.2.3. договору купівлі-продажу права вимоги за кредитами переходять від продавця до покупця та з урахуванням інших зобов'язань продавця та покупця, викладених у цьому договорі, зобов'язання продавця передати права вимоги за кредитами покупцеві є виконаним з моменту підписання продавцем та покупцем акту приймання-передачі прав вимоги за кредитами у дату закриття.

На виконання вказаного договору 19.01.2012р. між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" підписано акт прийому-передачі документації за договором купівлі- продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р., згідно якого ПАТ "Дельта Банк" отримало усі документи щодо стягнення заборгованості з ПП "Торговий Дім "Вінко" згідно кредитного договору № 11398958000 від 01.10.2008р.

У зв'язку з тривалим невиконанням позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором по сплаті суми кредиту та відсотків за його користування, позивач (ПАТ "Дельта Банк") 20.07.2012р. надіслав йому претензію (вих. №02.1-4028) з вимогою виконати у мови кредитного договору. Проте, відповідач залишив дану претензію без відповіді та задоволення.

Відповідач й надалі не виконує умови кредитного договору щодо повернення заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 73 530,64 грн., з яких 46 503,27 грн. заборгованість за кредитом, 22 059,32 грн. відсотки за кредитом, 3 545,87 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 1 422,17 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Положеннями ст.ст.627, 628, 629 ЦК України визначено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільні в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст.1054 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, АТ "УкрСиббанк" (позичальник) свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю, перерахував відповідачу кредитні кошти в сумі 13 297 доларів США 00 центів (еквівалент 64 640,71 грн.), що підтверджується меморіальним валютним ордером №0002025369/06 від 01.10.2008р.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач брав на себе зобов'язання своєчасно сплачувати кошти отримані в кредит, але порушив зобов'язання з повернення кредитних коштів у строки, встановлені кредитним договором.

Згідно п.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

ПАТ "Дельта Банк" отримав право вимоги до відповідача на підставі укладеного 08.12.2011р. з ПАТ "УкрСиббанк" договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

Відповідно до п.2.3. договору купівлі-продажу права вимоги за кредитами переходять від продавця до покупця та з урахуванням інших зобов'язань продавця та покупця, викладених у цьому договорі, зобов'язання продавця передати права вимоги за кредитами покупцеві є виконаним з моменту підписання продавцем та покупцем акту приймання-передачі прав вимоги за кредитами у дату закриття.

Факт передачі продавцем (ПАТ "УкрСиббанк") права вимоги за кредитним договором №11398958000 покупцеві (ПАТ "Дельта Банк"), підтверджується актом прийому-передачі документації за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р. підписаним між сторонами 19.01.2012р.

У зв'язку з тривалим невиконанням позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором по сплаті суми кредиту та відсотків за його користування, позивач (ПАТ "Дельта Банк") 20.07.2012р. надіслав йому претензію (вих. №02.1-4028) з вимогою виконати у мови кредитного договору. Проте, відповідач залишив дану претензію без відповіді та задоволення.

Станом на 22.07.2013р. у відповідача існує заборгованість за кредитом в сумі 46 503,27 грн. (що становить 5 818,00 дол.США по курсу НБУ станом на 22.07.2013р.) та заборгованість за відсотками за кредитом в сумі 22 059,32 грн. (що становить 2 759,83 дол. США по курсу НБУ станом на 22.07.2013р.).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Зазначені норми Цивільного кодексу України кореспондуються із приписами, встановленими Господарським кодексом України.

Так у відповідності із ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п.6 ст.231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, які визначаються обліковою ставкою НБУ за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п.7.1. кредитного договору за порушення позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, встановлених договором, банк має право вимагати від позичальника, а позичальник при цьому зобов'язаний сплатити банку додатково до плати за кредит пеню з розрахунку 24% річних від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій). Розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, за методом «факт/360», але в будь-якому випадку такий розмір пені може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.

Як вбачається із розрахунку пені позивач, при її нарахуванні правомірно взяв до уваги обмеження розміру пені визначеного Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Водночас, при нарахуванні пені за несвоєчасне повернення кредиту та за несвоєчасне повернення відсотків позивач не врахував положеннь ч.6 ст.232 ГК України, нарахувавши пеню за період з 21.01.2013р. по 22.07.2013р., як наслідок завищив її суму.

Крім того, позивач не врахував, що згідно постанови НБУ № 209 від 06.06.2013р. розмір облікової ставки НБУ з 10.06.2013р. становить 7,0%, яку потрібно застосовувати саме з 10.06.2013р., а не з 11.06.2013р. як вказано у розрахунку позивача.

З огляду на вказане судом було проведено перерахунок пені за несвоєчасне повернення кредиту, згідно якого до стягнення підлягає 3 472,15 грн. (434,40 дол. США), з яких: за період з 21.01.2013р. по 09.06.2013р. пеня становить 2 712,66 грн. (339,38 дол.США); з 10.06.2013р. по 21.07.2013р. пеня становить 759,49 грн. (95,02 дол. США).

Судом здійснено також перерахунок пені за несвоєчасне повернення відсотків за періоди: з 01.06.2013р. по 09.06.2013р. пеня становить 77,05 грн. (9,64 дол. США); з 10.06.2013р. по 30.06.2013р. пеня становить 167,85 грн. (21,00 дол. США), за період з 01.07.2013р. по 21.07.2013р. пеня становить 174,88 грн. (21,88 дол. США). Пеня за інші періоди нарахована вірно, відтак суд не здійснював її перерахунок. До стягнення підлягає 1 413,08 грн. (176,79 дол. США) пені за несвоєчасне повернення відсотків.

Згідно ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

За умовами ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання по кредитному договору, заборгованість в добровільному порядку не сплатив, заходів щодо погашення заборгованості не вжив, відтак позовні вимоги, з врахуванням вищенаведених правових норм, є обґрунтованими і підлягають задоволенню частково.

До стягнення підлягає 46 503,27 грн. (що становить 5 818,00 дол.США по курсу НБУ станом на 22.07.2013р.) заборгованість за кредитом, 22 059,32 грн. (що становить 2 759,83 дол. США по курсу НБУ станом на 22.07.2013р.) відсотки за кредитом; 3 472,15 грн. (що становить 434,40 дол.США по курсу НБУ станом на 22.07.2013р.) пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 1 413,08 грн. ( що становить 176,79 дол. США по курсу НБУ станом на 22.07.2013р.) пеня за несвоєчасне повернення відсотків. У задоволенні решти позову слід відмовити.

В порядку ст. 4 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Сплата судового збору підтверджується платіжним дорученням №53560730 від 08.08.2013р. на суму 1 720,50 грн., який відповідно до ст.49 ГПК України слід покласти на сторони пропорційно.

Керуючись ст.ст.11, 525, 549, 599, 610-612, 625, 627-629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.174, 193, 202, 230-232 ГК України, ст.ст. 33, 43, 49,75, 82-85, 115, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Торговий Дім "Вінко" (79031, м.Львів, вул.Стрийська, 148; код ЄДРПОУ 35186743) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б; код ЄДРПОУ 34047020) 46 503,27 грн. заборгованості за кредитом (що становить 5 818,00 дол.США по курсу НБУ станом на 22.07.2013р.), 22 059,32 грн. відсотків за кредитом що становить 2 759,83 дол.США по курсу НБУ станом на 22.07.2013р.); 3 472,15 грн. що становить 434,40 дол.США по курсу НБУ станом на 22.07.2013р.) пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1 413,08 грн. ( щостановить 176,79 дол. США по курсу НБУ станом на 22.07.2013р.) пені за несвоєчасне повернення відсотків та 1 718,56 грн. судового збору.

3. В решті пені за несвоєчасне повернення кредиту та пені за несвоєчасне повернення відсотків відмовити.

4. Наказ видати після набрання судовим рішення в законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.

5. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Повний текст рішення

виготовлено 08.10.2013р.

Суддя Сухович Ю.О.