Ухвала

від 02.10.2013 по справі 922/3910/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду

"02" жовтня 2013 р.Справа № 922/3910/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Березівські мінеральні води", с. Березівське до Товариства з обмеженою відповідальністю "П'ятий Океан "Україна 2", м. Київ провидачу виконавчого документу

за участю представників сторін:

заявника - Мельник А.О. довіреність №15/07 від 15.07.13 р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Завод "Березівські мінеральні води", звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду. Заявник, в обґрунтування заяви, посилається на те, що Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська правнича фундація" у складі третейського судді Подольська Т.В. прийнято рішення від 15 липня 2013 р. у справі № 2/13, відповідно до якого позовні вимоги позивача (ТОВ Завод "Березівські мінеральні води") до Товариства з обмеженою відповідальністю П"ятий Океан "Україна 2", задоволено в повному обсязі.

Позивач в судовому засіданні підтримує вимоги заяви про видачу виконавчого документу повністю, просить видати виконавчий документ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська правнича фундація" від 15.07.13 р.

Відповідач в судове засідання не з'явився. До господарського суду Харківської області 30 вересня 2013 року повернулась ухвала від 16 вересня 2013 року про призначення до розгляду заяви про видачу виконавчого документу, яка була направлена на адресу відповідача: м.Київ, провул. Щорса, 5-А, кв. 160, з відміткою пошти: за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 811 ГПК України), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідач був повідомлений належним чином, про дату та час розгляду справи, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника заявника господарським судом встановлено наступне.

На виконання ухвали господарського суду від 16.09.2013 р. Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Слобожанська правнича фундація" супровідним листом (вх. 35883 від 30.09.2013 р.) на адресу господарського суду було надіслано третейську справу № 2/13 для огляду.

Як вбачається з матеріалів справи Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Слобожанська правнича фундація" у складі третейського судді Подольської Т.В. прийнято рішення від 15 липня 2013 р. по справі № 2/13, відповідно до якого позовні вимоги позивача (ТОВ Завод "Березівські мінеральні води") до Товариства з обмеженою відповідальністю "П'ятий Океан "Україна 2" задоволено в повному обсязі, а саме: в резолютивній частині рішення вказано:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "П'ятий Океан "Україна 2" (код за ЄДРПОУ 36520984, п/р № 260012354 в філії АБ "Полтава-Банк", м. Київ, код банку 322562; місцезнаходження за адресою: 01133, м. Київ, провулок Щорса, 5-А, кв. 160) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води." (код за ЄДРПОУ 00383030, п/р № 26005000132737 в ХФ АТ "Укрексімбанк", код банку 351618; місцезнаходження за адресою: 62363, Харківська область, Дергачівський район, с. Березівське, ТОВ "Завод "Березівські мінеральні води.") суму основного боргу за товар у розмірі 32352,84 грн., проценти за безпідставне користування грошовими коштами позивача в розмірі 786,86 грн., пеню за несвоєчасну оплату товару у розмірі 813,05 грн.. заборгованість по тарі у розмірі 1152,00, штрафну пеню за невчасне повернення тари у розмірі 362,96 грн., 10% річних у розмірі 542,04 грн., збитки від інфляції 66,28 грн.. витрати на юридичні послуги в розмірі 1000,00 грн., третейський збір у розмірі 3000,00 грн.

Товариству з обмеженою відповідальністю "П'ятий Океан „Україна 2" (код за ЄДРПОУ 36520984, п/р № 260012354 в філії АБ "Полтава-Банк", м. Київ, код банку 322562; місцезнаходження за адресою: 01133, м. Київ, провулок Щорса, 5-А, кв. 160) негайно сплатити стягнену грошову суму шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води" (код за ЄДРПОУ 00383030, п/р № 26005000132737 в ХФ АТ "Укрексімбанк", 351618; місцезнаходження за адресою: 62363, Харківська область, Дергачівський район, с. Березівське, ТОВ "Завод "Березівські мінеральні води.")".

Згідно з ч. З ст. 55 Закону України "Про третейські суди" від 11.05.2004 р. виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа. Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" за наявності обставин, передбачених ч. З ст. 55 цього Закону, компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в разі додержання суб'єктами третейської угоди та складом третейського суду норм Закону України "Про третейські суди".

Розглянувши матеріали третейської справи № 2/13 та заяви про видачу господарським судом виконавчого документу, вислухавши пояснення представника заявника, суд приходить до висновку про те, що рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська правнича фундація" від 15.07.13 р. у справі №2/13 відповідає вимогам ст. ст. 1, 5, 12, 17, 27, 28, 45, 46 Закону України „Про третейські суди", обставин, передбачених ч.6 ст. 56 Закону України „Про третейські суди", які унеможливлюють видачу виконавчого документу, в матеріалах даної справи немає.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, судовий збір, сплачений заявником у розмірі 1720,50 грн., покладається на боржника.

З урахуванням викладеного, та керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції України, ст. 12, 16, 49, 86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди",

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу виконавчого документу задовольнити.

Видати наказ на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська правнича фундація" по справі № 2/13 від 15 липня 2013 р. наступного змісту :

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "П'ятий Океан "Україна 2" (код за ЄДРПОУ 36520984, п/р № 260012354 в філії АБ "Полтава-Банк", м. Київ, код банку 322562; місцезнаходження за адресою: 01133, м. Київ, провулок Щорса, 5-А, кв. 160) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води." (код за ЄДРПОУ 00383030, п/р № 26005000132737 в ХФ АТ "Укрексімбанк", код банку 351618; місцезнаходження за адресою: 62363, Харківська область, Дергачівський район, с. Березівське, ТОВ "Завод "Березівські мінеральні води.") суму основного боргу за товар у розмірі 32352,84 грн., проценти за безпідставне користування грошовими коштами позивача в розмірі 786,86 грн., пеню за несвоєчасну оплату товару у розмірі 813,05 грн., заборгованість по тарі у розмірі 1152,00, штрафну пеню за невчасне повернення тари у розмірі 362,96 грн., 10% річних у розмірі 542,04 грн., збитки від інфляції 66,28 грн., витрати на юридичні послуги в розмірі 1000,00 грн., третейський збір у розмірі 3000,00 грн.

Товариству з обмеженою відповідальністю "П'ятий Океан „Україна 2" (код за ЄДРПОУ 36520984, п/р № 260012354 в філії АБ "Полтава-Банк", м. Київ, код банку 322562; місцезнаходження за адресою: 01133, м. Київ, провулок Щорса, 5-А, кв. 160) негайно сплатити стягнену грошову суму шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води" (код за ЄДРПОУ 00383030, п/р № 26005000132737 в ХФ АТ "Укрексімбанк", 351618; місцезнаходження за адресою: 62363, Харківська область, Дергачівський район, с. Березівське, ТОВ "Завод "Березівські мінеральні води.").

Суддя Светлічний Ю.В.