Рішення

від 07.10.2013 по справі 914/3351/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2013 р. Справа № 914/3351/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Куцик І.М.

розглянув матеріали справи за позовною заявою : Приватного акціонерного товариства "Львівська книжкова фабрика "Атлас" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства "Магнолія - 2006", м. Львів

про стягнення заборгованості на суму 56 173,38 грн.

за участю представників:

від позивача: Петренко О.В. - представник

від відповідача: Іваночко М.В. - представник

Відповідно до ст.20 ГПК України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: Позов заявлено Приватним акціонерним товариством "Львівська книжкова фабрика "Атлас" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" до Приватного підприємства "Магнолія - 2006" про стягнення заборгованості на суму 56 173,38 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.09.2013 р.

Підстави відкладення розгляду справи викладені в ухвалі суду від 17.09.2013 р. Розгляд справи призначений на 07.10.2013 р.

07.10.2013 р. представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги суду, викладені в ухвалі від 02.09.2013 р. виконав повністю, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.

07.10.2013 р. представник відповідача в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав повністю, подав на адресу суду клопотання про розстрочку виконання рішення суду на шість місяців (за вих. № 41244/13 від 07.10.2013 р.).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши представників сторін, суд встановив:

08.02.2011 р. та 23.01.2012 р. між Приватним акціонерним товариством "Львівська книжкова фабрика "Атлас" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" (надалі позивач) та Приватним підприємством "Магнолія - 2006" (надалі відповідач) укладено договір про надання поліграфічних послуг. Відповідно до укладених договорів позивач (за договором - виконавець) зобов'язувався надати поліграфічні послуги відповідно до вимог видавничої специфікації або додатку до специфікації (п. 1.2).

Позивач повністю виконав взяті на себе зобов'язання за укладеними договорами про надання поліграфічних послуг від 08.02.2011 р. та 23.01.2012 р., що підтверджується видатковими накладними, які долучені до позовної заяви, а саме: накладна № 449 від 11.10.2012 р., № 451 від 15.10.2012 р., 452 від 15.10.2012 р., № 453 від 16.10.2012 р., № 459 від 18.10.2012 р., накладна № 467 від 19.10.2012 р., накладна № 468 від 22.10.2012 р., накладна № 469 від 22.10.2012 р., накладна № 470 від 29.10.2012 р., накладна № 499 від 30.10.2012 р., накладна № 500 від 30.10.2012 р., накладна № 512 від 07.11.2012 р., накладна № 519 від 09.11.2012 р., накладна № 531 від 16.11.2012 р., накладна № 533 від 19.11.2012 р., накладна № 535 від 20.11.2012 р., накладна № 538 від 21.11.2012 р., накладна № 545 від 23.11.2012 р., накладна № 546 від 26.11.2012 р., накладна № 550 від 27.11.2012 р., накладна № 552 від 28.11.2012 р., накладна № 555 від 29.11.2012 р.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договору про надання поліграфічних послуг від 23.01.2012 р. вартість поліграфічних послуг визначається протоколами погодження цін по замовленнях. За домовленістю сторін визначено наступний порядок розрахунків: оплата за виготовлення замовлень проводиться відповідно до наданих позивачем рахунків. Відповідач (за договором - замовник) проводить попередню оплату в розмірі 50 % загальної вартості тиражу на папері замовника і 60 % на папері виконавця. Кінцевий розрахунок з позивачем - до відвантаження першої партії готової продукції.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач взяті на себе зобов'язання за укладеними договорами про надання поліграфічних послуг не виконав. Відтак, позивач просить стягнути з відповідача 56 173,38 грн. заборгованості за надані поліграфічні послуги.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Як передбачено ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ст. 11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За умовами ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності із ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивач повністю виконав зобов'язання відповідно до укладених договорів про надання поліграфічних послуг від 08.02.2011 р. та 23.01.2012 р., що підтверджується видатковими накладними, які підписані уповноваженими представниками сторін та підписи засвідчені відтисками печаток юридичних осіб.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечив, позовні вимоги визнав повністю, відтак, суд враховуючи норми Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України дійшов висновку про те, що вимога позивача про стягнення 56 173,38 грн. заборгованості за надані поліграфічні послуги є обґрунтованою, підтверджується матеріалами справи та підлягає до задоволення.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, суд покладає судові витрати на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України в розмірі 1 720,50 грн.

07.10.2013 р. представник відповідача подав на адресу суду клопотання про розстрочку виконання рішення суду на шість місяців (за вих. № 41244/13 від 07.10.2013 р.). Клопотання відповідача обґрунтоване тим, що Приватне підприємство "Магнолія - 2006" займається діяльністю, пов'язаною із друком навчальних посібників. Замовниками продукції є навчальні заклади, які перебувають на бюджетному фінансуванні. Станом на момент розгляду справи заборгованість навчальних закладів за поставлену продукцію перед ПП "Магнолія - 2006" становить 198 683,00 грн. На складах ПП "Магнолія - 2006" зберігається замовлена, але не оплачена продукція на загальну суму 480 640,37 грн. Представник позивача в судовому засіданні щодо розстрочення рішення суду не заперечив. Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду на шість місяців в частині стягнення основного боргу та судових витрат задоволити та розстрочити виконання рішення суду на 6 місяців шляхом сплати заборгованості наступним чином:

· до 31 жовтня 2013 р. - 9 648,98 грн.;

· до 30 листопада 2013 р. - 9 648,98 грн.;

· до 31 грудня 2013 р. - 9 648,98 грн.;

· до 31 січня 2014 р. - 9 648,98 грн.;

· до 28 лютого 2014 р. - 9 648,98 грн.;

· до 31 березня 2014 р. - 9 648,98 грн.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Оцінивши зібрані у справі докази, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 56 173,38 грн. заборгованості за надані поліграфічні послуги є обґрунтованою, підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення з розстрочкою виконання рішення суду на шість місяців.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 34, 49, 82, 82-1, 83, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з відповідача: Приватного підприємства "Магнолія - 2006" (79053, м. Львів, вул. В. Великого, 51/50; код ЄДРПОУ № 33894561) на користь позивача: Приватного акціонерного товариства "Львівська книжкова фабрика "Атлас" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" (79005, м. Львів, вул. Зелена, 20; код ЄДРПОУ № 02470141) 56 173,38 грн. заборгованості з розстрочкою виконання рішення суду шляхом сплати заборгованості наступним чином:

· до 31 жовтня 2013 р. - 9 648,98 грн.;

· до 30 листопада 2013 р. - 9 648,98 грн.;

· до 31 грудня 2013 р. - 9 648,98 грн.;

· до 31 січня 2014 р. - 9 648,98 грн.;

· до 28 лютого 2014 р. - 9 648,98 грн.;

· до 31 березня 2014 р. - 9 648,98 грн.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Гутьєва В.В.