Ухвала

від 14.10.2013 по справі 2а-6161/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 8/303   У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 14 жовтня 2013 року м. Київ№ 2а-6161/09/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою   Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Державної податкової служб про скасування податкових повідомлень-рішень , ВСТАНОВИВ: До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Сантрейд» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби (надалі – ДПІ у Печерському р-ні м. Києва ДПС) про скасування податкових повідомлень-рішень. Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.08.2012р. позов  задоволено; визнано протиправними та скасовано спірні податкові повідомлення-рішення, з підстав обґрунтованості позовних вимог. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2012р. рішення суду першої інстанції скасовано; у задоволенні позовних вимог відмовлено, з мотивів правомірності прийняття спірних податкових повідомлень-рішень. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.09.2013р. постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2012р. та постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.08.2012р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Згідно з ч.2 ст.227 КАС України підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанції і направлення справи на новий судовий розгляд є порушення норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Крім того, Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.09.2013р. акцентовано увагу на тому, що судами попередніх інстанцій не досліджено обставин, що підтверджують або спростовують реальність здійснення господарських операцій між позивачем та ТОВ «Новотрейд», а саме наявності технічних та технологічних можливостей для вчинення дій, що становлять зміст господарських операцій, питання щодо фактичної оплати позивачем податку на додану вартість в ціні придбаних товарів, з відповідним документальним підтвердженням. Згідно до ч.5 ст.227 КАС України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи. Так, 14.10.2013 р. до судді Саніна Б.В. через відділ документального обігу та контролю суду Окружного адміністративного суду міста Києва (вх. №16133) надійшла вказана адміністративна справа №2а-6161/09/2670. Відповідно до положень ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи, при цьому суд акцентує увагу на тому, що згідно з ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів. Так, при розгляді матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у сторін додаткових документів. Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суд – УХВАЛИВ: 1. Прийняти справу № 2а-6161/09/2670 до провадження, яка буде розглядатись під головуванням судді Саніна Б.В. 2. Призначити судове засідання 28.10.2013р. о 15:00 год. 3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду        м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання   №  69. 4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою. 5. Витребувати у позивача: ь засвідчену копію документів , на підставі яких діє позивач; ь інформацію, що підтверджує або спростовує реальність здійснення господарських операцій між позивачем та ТОВ «Новотрейд», а саме наявності технічних та технологічних можливостей для вчинення дій, що становлять зміст господарських операцій, інформацію щодо фактичної оплати позивачем податку на додану вартість в ціні придбаних товарів, з відповідним документальним підтвердженням. 6. Витребувати у відповідача: ь оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє відповідач. У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати  обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин. Суддя                                                                                                               Б.В. Санін Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді засвідчені копії документів і витяги з них. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити  підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право  визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси. Роз'яснення прав та обов'язків особі, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності. Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.