Рішення

від 26.09.2013 по справі 127/14769/13-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/14769/13-ц

Провадження № 2/127/4828/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2013 року м. Вінниця Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтрейд" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінтрейд" звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, мотивуючи позов тим, що в період з 04.01.2011 року по 31.08.2012 року відповідач ОСОБА_2 працював в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Вінтрейд" на посаді торговельного агента, що підтверджується наказами про прийом на роботу №3 від 04.01.2011 року та про звільнення №201 від 31.08.2012 року. 07.10.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінтрейд" та відповідачем був укладений договір позики, згідно з яким ОСОБА_2 отримав грошові кошти в розмірі 1 500 грн. строком до 07.01.2012 року, що підтверджується видатковим касовим ордером №1566 від 07.10.2011 року. 04.11.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінтрейд" та відповідачем був укладений договір позики, згідно з яким ОСОБА_2 отримав грошові кошти в розмірі 3 000 грн. строком до 04.02.2012 року, що підтверджується касовим видатковим ордером №1750 від 04.01.2011 року. 16.01.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінтрейд" та відповідачем був укладений договір позики, згідно з яким ОСОБА_2 отримав грошові кошти в розмірі 4 500 грн. строком до 16.04.2012 року, що підтверджується видатковим касовим ордером №39 від 16.01.2012 року. 05.06.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінтрейд" та відповідачем був укладений договір позики, згідно з яким ОСОБА_2 отримав грошові кошти в розмірі 8 000 грн. строком до 05.09.2012 року, що підтверджується видатковим касовим ордером №127 від 05.06.2012 року. Загальна сума, яку взяв відповідач в борг за договорами позики становить 17 000 грн. Відповідач виконав свої зобов'язання частково, шляхом здійснення оплати в сумі 13 700 грн., а саме 24.11.2011 року - 2 500 грн. (прибутковий касовий ордер №1574 від 24.11.2011 року), 26.12.2011 року - 1 000 грн. (прибутковий касовий ордер №1737 від 26.12.2011 року), 20.03.2012 року - 1 000 грн. (прибутковий касовий ордер №387 від 20.03.2012 року), 26.03.2012 року - 1 000 грн. (прибутковий касовий ордер №1417 від 26.03.2012 року), 26.04.2012 року - 1 000 грн. (прибутковий касовий ордер №564 від 26.04.2012 року), 29.05.2012 року - 1 000 грн. (прибутковий касовий ордер №719 від 29.05.2012 року), 29.06.2012 року - 2 000 грн. (прибутковий касовий ордер №857 від 29.06.2012 року), 30.08.2012 року - 4 200 грн. (прибутковий касовий ордер №1737 від 30.08.2012 року). Таким чином, станом на 20.06.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 3 300 грн. Однак, на день звернення до суду відповідач грошей не повернув, на неодноразові звернення про повернення коштів не реагує. Просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтрейд" борг за договорами позики в сумі 3 300 грн. та понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтрейд" - Войтюк Н.Є., будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.

Враховуючи викладене, суд ухвалив розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов'язань, що регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що в період з 04.01.2011 року по 31.08.2012 року відповідач ОСОБА_2 працював в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Вінтрейд" на посаді торговельного агента.

07.10.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінтрейд" та відповідачем був укладений договір позики, згідно з яким ОСОБА_2 отримав грошові кошти в розмірі 1 500 грн. строком до 07.01.2012 року, що підтверджується видатковим касовим ордером №1566 від 07.10.2011 року. 04.11.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінтрейд" та відповідачем був укладений договір позики, згідно з яким ОСОБА_2 отримав грошові кошти в розмірі 3 000 грн. строком до 04.02.2012 року, що підтверджується касовим видатковим ордером №1750 від 04.01.2011 року. 16.01.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінтрейд" та відповідачем був укладений договір позики, згідно з яким ОСОБА_2 отримав грошові кошти в розмірі 4 500 грн. строком до 16.04.2012 року, що підтверджується видатковим касовим ордером №39 від 16.01.2012 року. 05.06.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінтрейд" та відповідачем був укладений договір позики, згідно з яким ОСОБА_2 отримав грошові кошти в розмірі 8 000 грн. строком до 05.09.2012 року, що підтверджується видатковим касовим ордером №127 від 05.06.2012 року. Загальна сума, яку взяв відповідач в борг за договорами позики становить 17 000 грн.

Відповідач виконав свої зобов'язання частково, шляхом здійснення оплати в сумі 13 700 грн., а саме 24.11.2011 року - 2 500 грн. (прибутковий касовий ордер №1574 від 24.11.2011 року), 26.12.2011 року - 1 000 грн. (прибутковий касовий ордер №1737 від 26.12.2011 року), 20.03.2012 року - 1 000 грн. (прибутковий касовий ордер №387 від 20.03.2012 року), 26.03.2012 року - 1 000 грн. (прибутковий касовий ордер №1417 від 26.03.2012 року), 26.04.2012 року - 1 000 грн. (прибутковий касовий ордер №564 від 26.04.2012 року), 29.05.2012 року - 1 000 грн. (прибутковий касовий ордер №719 від 29.05.2012 року), 29.06.2012 року - 2 000 грн. (прибутковий касовий ордер №857 від 29.06.2012 року), 30.08.2012 року - 4 200 грн. (прибутковий касовий ордер №1737 від 30.08.2012 року). Таким чином, станом на 20.06.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 3 300 грн.

Згідно з ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст.ст. 610, 611, 612, 625 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Враховуючи вищезазначене, аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Оскільки позивачем було сплачено судовий збір при подачі позовної заяви до суду, то відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, зареєстрованого АДРЕСА_2, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтрейд" (21100, м. Вінниця, вул. Чехова, 43, код ЄДРПОУ 35903787, р/р 2600301302319 в АТ "БМ Банк" МФО 380913) заборгованість в розмірі 3 300 (три тисячі триста) грн. та 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. в рахунок відшкодування понесених та документально підтверджених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

CУДДЯ