Рішення

від 10.10.2013 по справі 913/2481/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

10 жовтня 2013 року Справа № 913/2481/13

Провадження №28/913/2481/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон-Термінал» , м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Регіон-Восток» , м. Луганськ

про стягнення 12780 грн. 05 коп.

Суддя Семендяєва І.В.,

секретар судового засідання Мартинцева Н.М.

у засіданні брали участь:

від позивача: Картавих С.М., довіреність №1 від 30.09.2013, адвокат;

від відповідача: Казьміна С.М., представник за довіреністю б/н від 02.10.2013.

суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений йому Товар за договором поставки № 23/05-12/02 АП від 23.05.2012 в сумі 12361 (дванадцять тисяч триста шістдесят одна) грн. 42 коп., три проценти річних від простроченої суми заборгованості в сумі 418 (чотириста вісімнадцять) грн. 63 коп., витрат по сплаті судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп. та витрат по оплаті послуг адвоката в сумі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

Підставою свого позову позивач зазначив неналежне виконання відповідачем умов договору № 23/05-12/02 АП від 23.05.2012 щодо своєчасної та повної оплати отриманого товару.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 03.10.2013 було оголошено перерву до 10.10.2013.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 08.10.2013 позов в частині стягнення заборгованості за поставлений йому товар в сумі 11361 грн. 42 коп. та 3% річних від суми боргу в розмірі 11 361 грн. 42 коп. не визнає, посилаючись на те, що станом на 02.10 2013 він розрахувався з позивачем у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 141 від 12.09.2013 та № 116 від 02.10.2013, тобто, на його думку, спір щодо стягнення основного боргу і 3% річних відсутній, відповідач також просив суд зменшити суму за послуги адвоката та розмір судового збору.

Позивач у письмових поясненнях вважає стягнення з відповідача суми додаткових вимог (3% річних), витрат на послуги адвоката та розміру сплаченого судового збору законним та обґрунтованим та таким, що відповідає чинному законодавству України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області

в с т а н о в и в:

Сторонами у справі укладено договір поставки № 23/05-12/02 АП від 23.05.2012, за умовами якого постачальник (позивач) зобов'язується поставити, а Покупець (відповідач) прийняти й оплатити відповідно до умов цього Договору і додатків до нього технічні масла, мастила та іншу продукцію, іменовані надалі «Товар». Ціна, кількість, асортимент і якість товару визначаються в специфікаціях, додаткових протоколах, товарних накладних, рахунках-фактурах та інших додатках до договору.

Загальна сума договору орієнтовано складає 200 000 грн., у тому числі ПДВ по ставці 20%.

Відповідно до п. 4.1 договору Товар поставляється в строк (термін), погоджений сторонами у відповідних специфікаціях, додаткових протоколах та інших документах, що є невід'ємними додатками до цього договору.

Відповідно до п. 6.1 договору покупець сплачує відповідні грошові суми на поточний рахунок постачальника, вказаний в рахунку на оплату, протягом 7 календарних днів від дати підпису видаткових накладних отримання товару, якщо додатковою письмовою угодою не буде передбачений інший порядок розрахунків.

Даний договір набирає сили з моменту його підписання сторонами і діє по 31.12.2013. Закінчення строку дії даного договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар за видатковими накладними № дт-05/24-07 від 24.05.2012 на суму 1749,60 грн., № дт-06/07-04 ВІД 07.06.2012, № дт-06/27-12 від 27.06.2012, № ДТ-07/19-13 від 19.07.2012 усього на суму 24 111 грн. 02 коп., який останнім отриманий на підставі довіреностей № 23-05/1 від23.05.2012, № 6-06/1 від 06.06.2012, № 26-06/1 від 26.06.2012, № 18-07/1 від 18.07.2012.

На оплату поставленого товару позивач виставив відповідачу рахунки-фактури № ДТ-05/23-45 від 23.05.2012 на суму 1749 грн. 60 коп., №ДТ-06/06-11 від 06.06.2012 на суму 5538 грн. 00 коп., №ДТ-06/26-22 від 26.06.2012 на суму 11796 грн. 00 коп., № ДТ-07/18-16 від 18.07.2012 на суму 5027 грн. 42 коп.

Як було встановлено при розгляді справи, оплату отриманого Товару у встановлений договором строк відповідачем не було проведено повністю, тому позивач звернувся до суду з позовною заявою.

Правове регулювання правовідносин поставки здійснюється § 3 глави 54 ЦК України. Зокрема, ст. 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За Господарським кодексом України договір поставки регулюється ст. 265, а саме: за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Як свідчать матеріали справи, заборгованість відповідача за поставлений Товар складає 12361 грн. 42 коп., яку відповідач сплатив, що підтверджено платіжними дорученнями №141 від 12.09.2013 на суму 1000, 00 грн. та платіжним дорученням № 116 від 02.10.2013 на суму 11361,42 грн. Тому провадження у справі про стягнення суми боргу підлягає припиненню на підставі п. 1- 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору, оскільки погашення заборгованості відповідачем здійснено 12.09.2013 та 02.10.2013, тобто після звернення з даним позовом, яке відбулося 11.09.2013 згідно поштового штемпелю на конверті (а.с.52).

Позивачем також заявлені вимоги по стягненню 3% річних у сумі 418 грн. 63 коп.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

3% річних позивачем обчислені:

за видатковою накладною № ДТ-06/27-12 від 27.06.2012 за період з 05.07.2012 по 30.08.2013 у сумі 253 грн. 78 коп.;

за видатковою накладною № ДТ-07/19-13 від 19.07.2012 за період з 27.07.2012 по 30.08.2013 у сумі 164 грн. 86 коп., усього на суму 418 грн. 63 коп.

Даний розрахунок є обґрунтованим та вимоги про стягнення 3 % річних підлягають задоволенню.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення витрат на послуги адвоката у сумі 2000 грн. 00 коп., надані адвокатом Картатих С.М.

На підставі ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Між позивачем та адвокатом Картатих С.М. укладено договір № 21/08 від 21.08.2013, за яким підприємство доручає, а адвокат приймає на себе зобов'язання представляти інтереси підприємства у господарському суді Луганської області у справі про стягнення заборгованості з ТОВ «Торгівельно-промислова компанія «Регіон-Восток».

За умовами даного договору вартість наданих послуг складає 2000 грн.00 коп., які повинні бути перераховані позивачем адвокату протягом 10 днів з дня підписання даного договору (п.п. 3.1, 3.2 договору).

До матеріалів справи додані копія свідоцтва № 483 від 19.09.2003 про право на заняття адвокатською діяльністю, видане Картатих С.М., та копія платіжного доручення №5736 від 28.08.2013. про перерахування суми 2000 грн. 00 коп. адвокату за договором № 21/08 від 21.08.2013.

За таких обставин, дані вимоги також підлягають задоволенню.

Суд вважає, що розмір адвокатських послуг є співрозмірним та не підлягає зменшенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а за правилами ст. 34 цього кодексу господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд дійшов висновку, що з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів позивачем доведено обґрунтованість і правомірність нарахування 3% річних, тому позов підлягає задоволенню частково в частині стягнення 3% річних у сумі 418 грн. 63 коп., витрат на послуги адвоката у сумі 2000 грн. Провадження у справі про стягнення боргу у сумі 12361 грн. 42 коп. підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Судовий збір покладається на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон-Термінал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Регіон-Восток» про стягнення 12780 грн. 05 коп. задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Регіон-Восток» , м. Луганськ, пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, буд. 6, приміщення 43, ідент. код 31995209, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон-Термінал» , м. Донецьк, вул. Бахметьєва, 51 (поштова адреса: Донецька область, м.Макіївка, вул. Геологічна, буд. 1) ідент. код 33109845, - 418 грн. 63 коп. 3 % річних, 1 720 грн. 50 коп. судового збору, 2000 грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон-Термінал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Регіон-Восток» про стягнення боргу у сумі 12361 грн. 42 коп. припинити.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 15.10.2013

Суддя І.В. Семендяєва