Ухвала

від 14.10.2013 по справі 914/2965/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.10.2013 р. Справа№ 914/2965/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Кооперативу «Добробут-АЗК», м.Львів

до Львівської міської ради, м.Львів

про спонукання Львівської міської ради до укладення додаткової угоди до договору оренди землі від 18.09.2006р., укладеного між Львівською міською радою та Кооперативом «Добробут-АЗК» на оренду земельної ділянки загальною площею 0,4208 га (кадастровий номер 4610137500:01:002:0009), яка знаходиться у м.Львові по вул..Клепарівській, 39-а для обслуговування автостоянки на той самий строк і на тих самих умовах, які були визначені договором оренди землі від 18.09.2006р.

Представники сторін:

від позивача: Жак Н.Т. - представник

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Кооперативу «Добробут-АЗК», м.Львів до Львівської міської ради, м.Львів про визнання договору оренди землі від 18.09.2006 року, укладеного між Львівською міською радою та Кооперативом «Добробут-АЗК» на оренду земельної ділянки заг.пл.0,4208 га (кадастровий номер 4610137500:01:002:0009), яка знаходиться у м.Львові по вул.Клепарівська, 39-а для обслуговування автостоянки поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були визначені договором оренди землі від 18.09.2006 року, тобто на п'ять років до 16.03.2016 року.

Ухвалою суду від 31.07.2013р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 20.08.2013 року та зажадано у позивача: пропозицію (оферту) до орендодавця про намір продовження договору оренди землі і докази її надіслання в порядку ст.188 ГК України, ст.638 ЦК України; докази укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди землі в порядку ст.33 ЗУ «Про оренду землі»; вимогу до орендаря про повернення земельної ділянки з орендного користування.

Ухвалою суду від 20.08.2013р. відкладено розгляд справи на 10.09.2013р. та зажадано в позивача: повідомлення орендодавця до закінчення строку дії договору на продовження дії; докази права власності, права користування на автостоянку; укладений договір.

Ухвалою суду від 10.09.2013р. відкладено розгляд справи на 24.09.2013р. та зажадано в позивача: докази письмового повідомлення орендодавця про намір продовжувати дію договору оренди від 18.09.2006р. не пізніше ніж за 90 днів до закінчення строку договору у відповідності до п.8 договору; підписаний договір із внесеними змінами щодо строку дії договору.

Ухвалою суду від 24.09.2013р., прийнято заяву про уточнення позовних вимог від 20.09.2013р. (вх.№39156/13 від 24.09.2013р.) в якій виражено прохання про спонукання Львівської міської ради до укладення додаткової угоди до договору оренди землі від 18.09.2006р., укладеного між Львівською міською радою та Кооперативом «Добробут-АЗК» на оренду земельної ділянки загальною площею 0,4208 га (кадастровий номер 4610137500:01:002:0009), яка знаходиться у м.Львові по вул..Клепарівській, 39-а для обслуговування автостоянки на той самий строк і на тих самих умовах, які були визначені договором оренди землі від 18.09.2006р., а також стягнення судових витрат. Задоволено клопотання сторін від 24.09.2013р. (вх.№39165/13 від 24.09.2013р.): продовжено термін вирішення спору та відкладено розгляд справи на 10.10.2013р. та повторно зажадано в позивача: докази письмового повідомлення орендодавця про намір продовжувати дію договору оренди від 18.09.2006р. не пізніше ніж за 90 днів до закінчення строку договору у відповідності до п.8 договору; підписаний договір із внесеними змінами щодо строку дії договору.

Ухвалою суду від 10.10.2013р. розгляд справи відкладено на 14.10.2013р. та втретє зажадано у позивача: докази письмового повідомлення орендодавця про намір продовжувати дію договору оренди від 18.09.2006р. не пізніше ніж за 90 днів до закінчення строку договору у відповідності до п.8 договору; підписаний договір із внесеними змінами щодо строку дії договору.

Відповідачем явку представника в судове засідання не забезпечено.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено і пояснено, що на вимогу ухвал суду від 10.09.2013р., від 24.09.2013р. та від 10.10.2013р. в даний час зажаданих документів не може бути подано, без чого спір вирішений по суті бути не може.

Відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду .

Оскільки, позивачем, при поданні позову, сплачено 1147 грн. судового збору платіжним дорученням від 19.03.2013р. №07, то йому слід повернути дану суму судового збору з Державного бюджету України.

Керуючись п.5 ст. 81, ст.ст. 86,87 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути Кооперативу «Добробут-АЗК» (79019, м.Львів, вул.Заводська, 30-а, код ЄДРПОУ 25544764) з Державного бюджету України 1147 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 19.03.2013р. №07.

Суддя Станько Л.Л.