Ухвала

від 14.10.2013 по справі 5021/809/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.10.2013 Справа № 5021/809/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши скаргу № 571 від 19.09.2013 р. заявника - Публічного акціонерного товариства «Бель Шостка Україна», м. Шостка Сумської області на бездіяльність органу державної виконавчої служби по справі №5021/809/2011:

за заявою: Публічного акціонерного товариства «Бель Шостка Україна», м. Шостка Сумської області

про: видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 22.03.2011 року у справі № 01-01/11:

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Бель Шостка Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛВЕЙ»

про стягнення заборгованості

За участю представників:

Від заявника: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від органу державної виконавчої служби: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.04.11 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Бель Шостка Україна» про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 22.03.2011 року у справі № 01-01/11 та видано наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 22.03.2011 року у справі № 01-01/11, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛВЕЙ» (адреса за договором: 03113, м. Київ, пр. Перемоги, 62-б; місцезнаходження юридичної особи: 83001, Донецька область, м. Донецьк, Ленінський район, вул.. Артема, буд. 87, ідентифікаційний код 31815341) на користь Публічного акціонерного товариства «Бель Шостка Україна» (41103, Сумська область, м. Шостка, вул.. П. Комуни, 27-а, ідентифікаційний код 00447103) 1099022 грн. 42 коп. заборгованості, пеню в розмірі 79468 грн. 00 коп., інфляційні збитки в розмірі 28 250 грн. 37 коп., 50 % річних від простроченої суми в розмірі 256 348 грн. 31 коп., витрати, пов'язані з вирішенням спору третейським судом у вигляді третейського збору в розмірі 14630 грн. 89 коп.

23.09.13 до господарського суду Сумської області надійшла скарга № 571 від 19.09.2013 р. заявника у справі - Публічного акціонерного товариства «Бель Шостка Україна», у якій заявник просить суд визнати бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції незаконною, яка полягає у невинесенні постанови про прийняття виконавчого провадження № 27693507 до виконання та не надісланні її разом з супровідним листом, у якому зазначено робочий телефон, дні прийому та місцезнаходження органу ДВС, до якого передано виконавче провадження сторонам виконавчого провадження; зобов'язати відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції винести постанову про прийняття виконавчого провадження №27693507 до виконання та надіслати її сторонам виконавчого провадження із супровідним листом, у якому зазначити свій робочий телефон, дні прийому та місцезнаходження органу ДВС, до якого передано виконавче провадження.

У судове засідання 14.10.2013р. представник заявника не з'явився, проте надіслав телеграму, у якій просить суд розглянути скаргу без його участі.

Представник відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві у судове засіданні вдруге не з'явився, письмових пояснень стосовно обставин, викладених у скарзі не подав, про час і місце слухання скарги був повідомлений належним чином.

Так, як вбачається з матеріалів справи, 13.07.2011 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №27693507 з виконання наказу господарського суду Сумської області від 21.04.2011 р. №5021/809/2011.

24.05.2013р. заступником начальника відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби).

Так, листом № 2086-3/11/5946 від 24.05.2013р. відділом державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку на адресу відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві було направлено постанову про закінчення виконавчого провадження від 24.05.2013р., виконавчий документ, копії документів виконавчого провадження.

Відповідно до п. 6.6 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. №512/5 при передачі матеріалів виконавчого провадження до іншого органу ДВС державний виконавець або керівник виконавчої групи в день одержання матеріалів виконавчого провадження виносить постанову про прийняття виконавчого провадження до виконання, яку надсилає сторонам виконавчого провадження із супровідним листом, у якому зазначає свій робочий телефон, дні прийому та місцезнаходження органу ДВС, до якого передано виконавче провадження або при якому утворено виконавчу групу.

В обґрунтування вимог, викладених у скарзі, заявник посилається на те, що станом на час звернення до суду зі скаргою стягувач (заявник) як сторона виконавчого провадження не отримав від відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві відповідної постанови про прийняття виконавчого провадження до виконання із супровідним листом, у якому зазначено робочий телефон, дні прийому та місцезнаходження органу ДВС, до якого передано виконавче провадження.

Як свідчать матеріали справи, лист № 466 від 15.07.2013 р. заявника, направлений до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві з проханням виконати вимоги ст..ст. 25 (прийняття виконавчого документа до виконання), 31 Закону України «Про виконавче провадження» (надсилання документів виконавчого провадження), були залишені без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає вимоги, викладені у скарзі правомірними, а скаргу такою, що підлягає задоволенню шляхом визнання бездіяльності Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, яка полягає у невинесенні постанови про прийняття виконавчого провадження № 27693507 до виконання та не надісланні її разом з супровідним листом, у якому зазначено робочий телефон, дні прийому та місцезнаходження органу ДВС, до якого передано виконавче провадження сторонам виконавчого провадження - незаконною; зобов'язання відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві винести постанову про прийняття виконавчого провадження №27693507 до виконання та надіслати її сторонам виконавчого провадження із супровідним листом, у якому зазначити свій робочий телефон, дні прийому та місцезнаходження органу ДВС, до якого передано виконавче провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу № 571 від 19.09.2013 р. заявника - Публічного акціонерного товариства «Бель Шостка Україна», м. Шостка Сумської області на бездіяльність органу державної виконавчої служби по справі №5021/809/2011 - задовольнити.

2. Визнати бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, яка полягає у невинесенні постанови про прийняття виконавчого провадження № 27693507 до виконання та не надісланні її разом з супровідним листом, у якому зазначено робочий телефон, дні прийому та місцезнаходження органу ДВС, до якого передано виконавче провадження сторонам виконавчого провадження - незаконною.

3. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві винести постанову про прийняття виконавчого провадження №27693507 до виконання та надіслати її сторонам виконавчого провадження із супровідним листом, у якому зазначити свій робочий телефон, дні прийому та місцезнаходження органу ДВС, до якого передано виконавче провадження.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД