Ухвала

від 10.10.2013 по справі 5008/68/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" жовтня 2013 р. Справа № 5008/68/2012

За клопотанням ліквідатора, арбітражного керуючого Лошак Олега Васильовича

про скасування арештів з рухомого майна банкрута у справі №5008/68/2012

За заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Виноградів,

Суддя Йосипчук О.С.

За участі представників:

заявник (ліквідатор) -

від ДП „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України -

від банкрута -

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ звернувся до Господарського суду із заявою про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Виноградів, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.02.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство №5008/68/2012 у порядку ст. ст. 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.92 №2343-XII (далі -Закон №2343-XII) та призначено розгляд справи на 14.02.2012р.

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 14.02.2012р. визнано банкрутом фізичну особу - підприємця ОСОБА_3; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого - Лошак Олега Васильовича; зобов'язано ліквідатора подати до офіційного друкованого органу у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови оголошення про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 та відкриття ліквідаційної процедури та зокрема, зобовязано ліквідатора здійснити установлені законом ліквідаційні дії, направлені на задоволення вимог кредиторів та надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

Ліквідатор, арбітражний керуючий Лошак Олег Васильович звернувся до господарського суду Закарпатської області з клопотанням про скасування арештів рухомого майна банкрута, накладених згідно постанов органів ДВС від 10.03.2011р. по виконавчому провадженню №24971915, від 09.09.2011р. по виконавчому провадженню № 28608161 та про зобов'язання Закарпатську філію державного підприємства „Інформаційний центр" внести відомості до державного реєстру обтяжень рухомого майна про скасування арештів майна банкрута. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.09.13 у справі №5008/68/2012 клопотання призначено до розгляду.

Ухвалою суду 16.09.2013р. зазначене клопотання призначено до розгляду.

Ухвалою від 01.10.2012р. розгляд клопотання відкладено до 10.10.2012р. на 11 год. 20 хв., у зв'язку із залученням до розгляду клопотання органу ДВС, яким накладено обтяження, що є предметом судового дослідення.

Ініціюючий кредитор та орган ДВС явку своїх уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

Ліквідатор та представник ДП „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України також не з'явилися в судове засідання. Разом із тим ДП „Інформаційний центр" подано через канцелярію суду Заперечення на заяву ліквідатора, згідно з якими останній, зокрема стверджує, що у відповідності ст. 43 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" реєстрація обтяжень здійснюється на підставі заяви обтяжувача; ДП „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України не є ні боржником, ні відповідачем, ні третьою особою по справі, у зв'язку із правові підстави для винесення ухвали зобов'язального характеру відсутні.

Як вбачається з матеріалів клопотання ліквідатора підставою для його звернення до суду послугувало те, що наявність певного виду заборон позбавляє ліквідатора можливості здійснити відчуження майна боржника.

У ліквідаційній процедурі ліквідатором було з'ясовано, що згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна накладено арешти на все рухоме майно, а також все майно в межах суми стягнення 6 946 615, 88 грн., згідно постанови про арешт відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції від 10.03.2011р. по виконавчому провадженню №24971915, та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Закарпатській області від 09.09.2011р. по виконавчому провадженню № 28608161.

Суд прийшов до висновку про задоволення даного клопотання у зв'язку з таким:

Судом встановлено, що в ході ліквідаційної процедури одержано витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна № 41348097 від 24.07.2013. Із витягу випливає, що активи фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород перебувають 3 записи - вид обтяження: приватне обтяження та 2 публічні обтяження.

Згідно п. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного Банкрутом, або інші обмеження по розпорядженню майном такого боржника. Накладення нових арештів чи інших обмежень по розпорядженню майном банкрута не припускається.

Отже , з моменту відкриття, щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 23 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів (дана позиція підтверджується в Постанові Вищого господарського суду України від 01.09.2010 справа №25/23/10).

Отже, у зв'язку з викладеним клопотання арбітражного керуючого Лошак О.В. про скасування обмежень по розпорядженню майном боржника в ліквідаційній процедурі та вилучення обтяжень визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись с.1., 22, 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора Лошак Олега Васильовича задовольнити.

2. Скасувати та вилучити обтяження - арешт рухомого майна, зареєстровано: 18.03.2011 за №10957376, підстава обтяження - постанова про арешт ВДВС Виноградівського РУЮ від 10.03.2011р. №24971915, об'єкт обтяження - все рухоме майно;

- скасувати та вилучити обтяження - арешт нерухомого майна, зареєстровано: 09.09.2011 за №11591670, підстава обтяження - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 28608161 від 09.09.2011р. підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Закарпатській області, об'єкт обтяження - все майно в межах суми стягнення 6 946 615, 88 грн.

3. Внести відомості до Державного реєстру обтяжень рухомого майна про припинення обтяження - арешту рухомого майна, об'єкт обтяження - все рухоме майно, зареєстровано: 18.03.2011 за №10957376, зареєстровано реєстратором: Закарпатською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, 46); підстава обтяження - постанова про арешт ВДВС Виноградівського РУЮ від 10.03.2011р. №24971915.

4. Внести відомості до Державного реєстру обтяжень рухомого майна про припинення обтяження - арешту рухомого майна, об'єкт обтяження - все майно в межах суми стягнення 6 946 615, 88 грн., зареєстровано: 09.09.2011 за №11591670, зареєстровано реєстратором: Закарпатською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, 46); підстава обтяження - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 28608161 від 09.09.2011р. підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Закарпатській області

5. Скасувати всі інші обмеження (в тому числі й арешти, накладені на все майно банкрута) по розпорядженню майном банкрута Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1), в ліквідаційній процедурі.

6. Копію ухвали розіслати заявнику, боржнику, кредиторам, ліквідатору та відділам ДВС, учасникам.

Суддя О.С. Йосипчук