Рішення

від 10.10.2013 по справі 913/2589/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

10 жовтня 2013 року Справа № 913/2589/13

Провадження №28/913/2589/13

За позовом позивача Комунального теплопостачаючого підприємства "Алчевськтеплокомуненерго", м. Алчевськ Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугалінк" , м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 16897 грн. 01 коп.

Суддя Семендяєва І.В.,

секретар судового засідання Мартинцева Н.М.

у засіданні брали участь:

від позивача - Агафонов П.О., довіреність № 651 від 15.02.2013;

від відповідача - представник не прибув ;

Суть пору: позивачем заявлені вимоги про стягнення 13926 грн. 88 коп. боргу за теплову енергію, поставлену відповідачу згідно договору № 151/1 від 10.102012 (за період з 01.11.2012 по 12.09.2013), 600 грн. 52 коп. 3 % річних (за період з 26.12.2012 по 18.07.2013), 2369 грн. 61 коп. пені (за період з 26.12.2012 по 18.07.2013).

Підставою свого позову позивач зазначив неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати отриманих послуг.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув, але за листом від 07.10.2013 № 130 повідомив суд про те, що 24.09.2013 його товариством сплачена сума боргу та пені; щодо решти вимог позову заперечує.

Позивачем у судовому засіданні 10.10.2013 був поданий відзив на заперечення, яким він просив задовольнити позовні вимоги в частині стягнення 3% річних та судового збору, посилаючись на те, що відповідачем сплачено суму боргу.

Учасників судового процесу було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Неприбуття у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 ГПК України, оскільки до повноважень господарських суддів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Тому направлення кореспонденції на адресу відповідача відповідно до інформації, що міститься в матеріалах справи, є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, заслухавши представника позивача, господарський суд Луганської області

в с т а н о в и в :

Між Комунальним теплопостачаючим підприємством «Алчевськтеплоуомуненерго» (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лугалінк» (споживач) укладено договір № 151/1 від 10.102012 про надання послуг з централізованого теплопостачання, за умовами якого КТП «Алчевськтеплоуомуненерго» (позивач) надає товариству з обмеженою відповідальністю "Лугалінк" (відповідач) послуги з централізованого опалення, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Строк дії договору встановлений до 31.12.2013.

Відповідно до п. 3.1. договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за надані послуги вноситься не пізніше 25 числа місяця, що настає за розрахунковим. У разі затримання надходження коштів за спожиті послуги споживач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від простроченої суми за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семі відсотків вказаної вартості.

На виконання умов договору позивачем було надані послуги відповідачу з централізованого теплопостачання з листопада 2012 по квітень 2013 року.

У відповідності до умов договору позивачем для оплати наданих послуг були виставлені відповідачу рахунки №1722 від 30.11.2012, №1722 від 31.12.2012, №1722 від 31.01.2013, №1722 від 28.02.2013, №1722 від 29.03.2013, №1722 від 22.04.2013, які не були оплачені відповідачем у встановлені договором строк, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Підставою позову у даній справі є порушення відповідачем умов договору № 151/1 про надання послуг з централізованого теплопостачання від 10.10.2012, укладеного між Комунальним теплопостачаючим підприємством "Алчевськтеплокомуненерго"/позивачем/ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лугалінк" /відповідачем/, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а останній - зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами на підставі платіжних документів, що їх виписує виконавець споживачеві щомісячно протягом опалювального періоду не пізніше 25 числа наступного місяця.

Так, правове регулювання правовідносин, пов'язаних з виробництвом, транспортуванням, постачанням та використанням теплової енергії з метою забезпечення енергетичної безпеки України, підвищення енергоефективності функціонування систем теплопостачання, створення і удосконалення ринку теплової енергії та захисту прав споживачів та працівників сфери теплопостачання здійснюється Законом України "Про теплопостачання" .

У відповідності до ст. 2 вказаного Закону теплова енергія - це товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу. Основними обов'язками споживача теплової енергії та теплопостачальної організації є своєчасне укладання договору на постачання теплової енергії.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.

Факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

З огляду на порушення відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати наданих послуг, на підставі ст.230 Господарського кодексу України позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у сумі 2369 грн. 61 коп.

Як свідчать матеріали справи відповідачем були оплачені сума основного боргу та сума заявленої до стягнення пені, що підтверджується наданими за супровідним листом №1076 від 09.10.2013 платіжними дорученнями № 682 від 24.09.2013 на суму 13926 грн. 88 коп. та № 683 від 24.09.2013 на суму 2743 грн. 69 коп. Тому провадження у справі про стягнення суми боргу та заявленої суми до стягнення пені підлягає припиненню на підставі п. 1- 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору, оскільки погашення заборгованості відповідачем здійснено 24.09.2013, тобто після звернення з даним позовом, яке відбулося 23.09.2013 згідно поштового штемпелю на конверті (а.с.26), в якому знаходились позовні матеріали. Крім того, позивачем надана квитанція та опис вкладення про направлення 23.09.2013 позовної заяви та доданих до неї документів господарському суду Луганської області.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем заявлені вимоги про стягнення 3% річних у сумі 600 грн. 52 коп.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, вірність та відповідність фактичним обставинам справи і нормам чинного законодавства, тому вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а за правилами ст. 34 цього кодексу господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судовий збір покладається на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем при зверненні з даним позовом було сплачено судовий збір у сумі 1750 грн., в той час як за даним позовом судовий збір становить 1720 грн. 50 коп. Тому у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути надмірно сплачений судовий збір у сумі 29 грн. 50 коп. на підставі ухвали суду.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов Комунального теплопостачаючого підприємства "Алчевськтеплокомуненерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугалінк" про стягнення 16897 грн. 01 коп. задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугалінк", м. Алчевськ, вул. Гмирі, 20/50, ідентифікаційний код 36369146, на користь Комунального теплопостачаючого підприємства «Алчевськтеплокомуенерго» , м. Алчевськ, вул. Леніна, 126, ідентифікаційний код 02132266 - 3% річних у сумі 600 грн. 52 коп., судовий збір у сумі 1720 грн. 50 коп., видати наказ позивачу.

3. В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугалінк" суми заборгованості 13926 грн. 88 коп. та пені в сумі 2369 грн. 61 коп. провадження у справі припинити.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 15.10.2013 .

Суддя І.В. Семендяєва