Постанова

від 15.10.2013 по справі 820/8719/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

15 жовтня 2013 р. № 820/8719/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волкова Л.М., розглянув у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Аматор" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з Приватного підприємства "Аматор" з рахунку № 26002619949200 відкритого в ПАТ Промінвестбанк, МФО 300012; рахунків № 26006052298861, № 260530522988858 відкритих в Харків ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Харків, МФО 351533 на користь Державного бюджету України кошти в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 1700,00грн., шляхом перерахування вказаної суми на р/р 31110009700300 код платежу 11021000, утримувач УДКСУ у Красноградському районі, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, код одержувача 37886402, МФО 851011.

В обґрунтування позовних вимог позивачем в позові зазначено наступне. Фахівцями Красноградської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області була проведена камеральна перевірка даних відповідача податкової звітності з податку на прибуток за період 9 місяців 2010 року та 2010 рік, 1 квартал 2011 року, півріччя 2011 року, 9 місяців 2011 року та 2011 рік, 1 квартал 2012 року, півріччя 2012 року, 9 місяців 2012 року та 2012 рік, за результатами якої був складений Акт перевірки від 24.04.2013 року № 290/15.1-06/21228368, на підставі якого позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000991501 від 26.04.2013 року, яким відповідачу було нараховано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1700,00грн. Красноградської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області була направлена на адресу відповідача податкова вимога про сплату податкового боргу, але відповідачем вказана сума податкового боргу сплачена не була, у зв'язку з чим позивач просив суд стягнути вказані кошти в судовому порядку.

В судове засідання, призначене на 15.10.2013р. представник позивача не прибув, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 29 ).

Відповідач в судове засідання, призначене на 15.10.2013р. свого представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою, внесеною до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але поштове відправлення було повернуто до суду, у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 20-28).

Відповідно до ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на піставі наявних доказів.

Суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає, а саме: відсутня потреба заслухати свідка чи експерта; особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а тому справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Приватне підприємство "Аматор" зареєстроване як юридична особа Реєстраційною службою Красноградською районною управління юстиції Харківської області та перебуває на податковому обліку у Красноградської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області з 27.06.2002 року, що підтверджується довідкою від 01.08.2013 року № 132016140067 (а.с. 4).

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п. 19.1.1.1, п.п. 19.1.1.2 п. 19.1 ст. 19 Податкового кодексу України органи державної податкової служби виконують такі функції: здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, установлених цим Кодексом; здійснюють контроль за своєчасністю подання передбаченої законом звітності (податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків та зборів), а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків та зборів.

Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Красноградською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області була проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток, за результатами якої був складений Акт перевірки від 24.04.2013 року № 290/15.1-06/21228368 (а.с. 9-12).

Відповідно до висновків Акту перевірки від 24.04.2013 року № 290/15.1-06/21228368 позивачем встановлено порушення законодавства з боку ПП «Аматор», а саме неподання податкової звітності з податку на прибуток підприємства за період 9 місяців 2010 року та 2010 рік, 1 квартал 2011 року, півріччя 2011 року, 9 місяців 2011 року та 2011 рік, 1 квартал 2012 року, півріччя 2012 року, 9 місяців 2012 року та 2012 рік.

На підставі порушень встановлених Актом перевірки від 24.04.2013 року № 290/15.1-06/21228368 Красноградською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області, було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000991501 від 26.04.2013 року, яким відповідачу нараховано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1700,00грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення № 0000991501 від 26.04.2013 року було направлено відповідачу за адресою внесеною до ЄДРЮОФОП.

Відповідно до ст. 57 п. 3 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У строк, встановлений законом, вказане податкове повідомлення-рішення № 0000991501 від 26.04.2013 року відповідачем у адміністративному та судовому порядку оскаржено не було.

Згідно з п. 1.156 ст. 14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п. 56.17.5. ст. 56 Податкового кодексу України день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.

Згідно з п. 1.175 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Красноградською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області стосовно відповідача було сформовано податкову Вимогу за № 9-15 від 19.07.2013 року, яка була направлена відповідачу за адресою внесеною до ЄДРЮОФОП. (а.с. 6).

Вказана вимога відповідачем в адміністративному та судовому порядку оскаржена не була.

Станом на дату судового засідання у відповідача наявна заборгованість зі сплати суми штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибутку у розмірі 1700,00грн., що підтверджується даними картки особового рахунку(а.с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, заперечень на позов до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Податковим кодексом України, ст.ст. 11, 94, 160, 161, ст.ст. 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Аматор" про стягнення податкового боргу- задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Аматор" (ідентифікаційний код 21228368, місце знаходження вул. Копиленка, буд 60 м. Красноград, Красноградський район, Харківска область, 63304) з рахунку № 26002619949200 відкритого в ПАТ Промінвестбанк, МФО 300012; рахунків № 26006052298861, № 260530522988858 відкритих в Харків ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Харків, МФО 351533 на користь Державного бюджету України кошти в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 1700,00 (тисячу сімсот грн. 00 коп.) грн., шляхом перерахування вказаної суми на р/р 31110009700300 код платежу 11021000, утримувач УДКСУ у Красноградському районі, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, код одержувача 37886402, МФО 851011.

3. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.