Рішення

від 15.10.2013 по справі 905/6695/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.10.2013р. Справа № 905/6695/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат

імені Ілліча», ЄДРПОУ 00191129, м.Маріуполь

до відповідача Державного підприємства "Підприємство Волноваської виправної колонії

Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області

(№120)", ЄДРПОУ 08679936, с.Молодіжне, Волноваський район,

Донецька область

про стягнення 3503557,44 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Команов В.В.-юрисконсульт

від відповідача: Брухно О.А.- юрисконсульт

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Державного підприємства "Підприємство Волноваської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№120)", с.Молодіжне, Волноваський район, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 3503557,44 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на угоду про продовження строків погашення заборогованості від 06.02.2007р., додатки №1 від 30.12.2009р., №2 від 06.10.2011р., розрахунок суми боргу.

Відповідач в судовому засіданні 15.10.2013р. підтвердив наявність несплаченого боргу перед позивачем в сумі 3503557,44 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

06.02.2007р. між сторонами була підписана угода про продовження строків погашення заборогованості, згідно з умовами якої відповідач (боржник) підтвердив факт отримання ним в період з листопада 1999р. по квітень 2002р. металопродукції від позивача (кредитора) на суму пред'явлених кредитором до оплати платіжних вимог-доручень в розмірі 3503557,44 грн. Номера, дати та суми кожної платіжної вимоги-доручення узгоджені сторонами та відображені сторонами в додатку №1, який є невід'ємною частиною даної угоди.

Відповідно до приписів п.2 угоди від 06.02.2007р. сума заборгованості в розмірі 3503557,44 грн. визнана боржником в ході досудового врегулювання спору та частково стягнута рішенням господарського суду Донецької області.

Згідно з п.4 кредитор погоджується надати боржнику право здійснити на протязі 2007-2009 років оплату продукції, яка була поставлена кредитором в період з листопада 1999р. по квітень 2002р. на суму 3503557,44 грн., а боржник приймає надане йому право на відстрочку платежу як свій обов'язок оплатити поставлену йому продукцію при наявності першої можливості.

Заборгованість буде погашена боржником грошовими коштами або іншим способом, який не протирічить діючому законодавству України. У разі оплати металопродукції грошовими коштами в платіжних документах вказуються номера та дати платіжних вимог-доручень, які були пред'явлені кредитором до оплати (п.5 угоди про продовження строків погашення заборогованості від 06.02.2007р.).

Також 31.12.2009р. сторонами був укладений додаток №1 до угоди про продовження строків погашення заборогованості від 06.02.2007р., відповідно до якого пункт 4 угоди від 06.02.2007р. викладений в наступній редакції: «Кредитор погоджується надати боржнику відстрочку по оплаті заборгованості в розмірі 3503557,44 грн., яка утворилась в період з листопада 1999р. по квітень 2002р., за поставлену металопродукцію до 01.05.2011р. включно, а боржник приймає надане йому право на відстрочку платежу як свій обов'язок оплатити поставлену йому продукцію у вказаний строк».

Пунктом 2 додатку №1 встановлено, що строк дії угоди про продовження строків погашення заборогованості від 06.02.2007р. продовжений до 01.05.2011 року.

Судом встановлено, що сторонами угоди 06.10.2011р. був укладений додаток №2, згідно якого пункт 4 угоди про продовження строків погашення заборогованості від 06.02.2007р. в редакції додатку №1 від 31.12.2009р. викладений в наступній редакції: «Кредитор погоджується продовжити боржнику відстрочку по оплаті заборгованості в розмірі 3503557,44 грн., яка утворилась в період з листопада 1999р. по квітень 2002р., за поставлену металопродукцію до 01.05.2013 року включно, а боржник приймає надане йому право на відстрочку платежу як свій обов'язок оплатити поставлену йому продукцію у вказаний строк».

Відповідно до п.3 додатку №2 дія угоди про продовження строків погашення заборогованості від 06.02.2007р. розповсюджується на правовідносини сторін, які існували в період з 01.05.2011р., та продовжено її строк до 01.05.2013р.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 3503557,44 грн. за угодою про продовження строків погашення заборогованості від 06.02.2007р., всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Відповідач у засіданні суду 15.10.2013р. підтвердив наявність несплаченого боргу перед позивачем в сумі 3503557,44 грн.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов про стягнення заборгованості повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 3503557,44 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

За таких обставин, керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь до Державного підприємства "Підприємство Волноваської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№120)", с.Молодіжне, Волноваський район, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 3503557 грн. 44 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Підприємство Волноваської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№120)" (85710 Донецька обл., Волноваський район, с.Молодіжне, ЄДРПОУ 08679936, банківські реквізити не вказані) на користь Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (87504 Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Левченка, 1, ЄДРПОУ 00191129, банківські реквізити не вказані) заборгованість в сумі 3503557 грн. 44 коп., судовий збір в сумі 68820 грн.00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 15.10.2013р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.В. Левшина