Рішення

від 07.10.2013 по справі 919/1058/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року справа № 919/1058/13

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Сімоходської Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

Комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради

(вул. Павліченко, 2, м. Севастополь, 99011),

до Державного професійно-технічного навчального закладу "Севастопольський центр професійно-технічної освіти ім. маршала інженерних військ А.В. Геловані"

(вул. Єфремова, 2, м. Севастополь, 99028),

про стягнення 157 787,75 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Чернова І.С. - юрисконсульт договорно-претензійного відділу, довіреність від 03.01.2013 № 17;

від відповідача - Рубан Ю.О. - представник, довіреність б/н від 12.07.2010.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Державного професійно-технічного навчального закладу «Севастопольський центр професійно-технічної освіти ім. маршала інженерних військ А.В. Геловані» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 157 787,75грн, з яких: 150509,55 грн - основна заборгованість, 7278,20 - 3 % річних.

Позовні вимоги, з посиланням на статті 526, 527, 610, 625 Цивільного кодексу України обґрунтовані тим, що відповідач в період з листопада 2011 по грудень 2011 року включно належним чином не виконував умови договору купівлі-продажу теплової енергії від 05.01.2006 № 92, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість в розмірі 150509,55 грн.

Ухвалою суду від 12.09.2013 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.09.2013.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 25.09.2013 оголошено перерву до 07.10.2013.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача визнав позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості в сумі 150509,55 грн, в частині стягнення 3 % річних просив суд відмовити у задоволенні позову (а.с. 47-48).

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

05.01.2006 між Державним професійно-технічним навчальним закладом «Севастопольський центр професійно-технічної освіти ім. маршала інженерних військ А.В. Геловані» (Покупець) та Комунальним підприємством "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради (Продавець) був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії № 92 (далі - Договір), згідно з пунктом 1.1. якого, в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, Продавець зобов'язується передати Покупцю теплову енергію до меж балансової та експлуатаційної відповідальності, своєчасно та відповідної якості, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити отриману теплову енергію по встановленим тарифам.

Облік споживання гарячої води проводиться водоміром. Дані про прилади обліку гарячої води вказуються в Додатку 1, що є невід'ємною частиною договору (пункт 3.1. Договору).

Згідно з пунктом 3.3. Договору покупець кожен місяць до 20-го числа розрахункового місяця надає Покупцю довідку про кількість спожитої гарячої води.

Відповідно до пунктів 4.1.-4.7. Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Плата за теплову енергію розраховується виходячи із займаної опалювальної площі (Додаток №1), згідно з нормативами споживання. Платня за гарячу воду при наявності водоміру стягується за його показниками у відповідності з пунктами 10-11 "Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної та гарячої води і водовідводу" на підставі наданої довідки.

Покупець щомісячно до 15 числа розрахункового місяця може здійснювати авансові платежі по всім видам теплопостачання, передбаченим дійсним договором, згідно виставленого Продавцем рахунку в сумі не менше 50% від суми нарахування за спожиту теплову енергію в попередньому розрахунковому періоді, з наступним перерахунком за фактично відпущену теплову енергію.

Кінцевий розрахунок за теплову енергію здійснюється в термін до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно тарифам, діючим на день отримання теплової енергії. Рахунок вважається отриманим Покупцем, якщо останній до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, не повідомить про неотримання рахунку за розрахунковий місяць.

Пунктом 5.2.1. Договору встановлений обов'язок Покупця оплачувати теплову енергію в установленні договором строки.

Даний договір укладений строком на один рік і вступає в силу з 01.01.2006 (пункт 10.1. Договору).

Пунктом 10.3. Договору встановлено, що договір вважається пролонгованим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії ні одна із сторін не заявить письмово про розірвання чи необхідність перегляду договору.

Судом встановлено, що договір було розірвано 01.01.2013 .

На виконання умов вказаного договору позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, у зв'язку з чим відповідачу було виставлено відповідні рахунки-фактури (а.с. 16-22), проте, відповідач у порушення умов договору свої зобов'язання перед позивачем належним чином не виконав, у зв'язку з чим за період з листопада 2011 по грудень 2011 року включно за ним утворилась заборгованість в розмірі 150509,55 грн, яка станом на день розгляду справи в суді залишається непогашеною, що і стало підставою звернення до суду з даним позовом.

Крім цього, підписано акт звірки взаєморозрахунків на суму 150509,55 грн (а.с. 55).

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України суд, провівши оцінку доказів по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Положеннями статті 24 Закону України "Про теплопостачання" встановлено, що споживач зобов'язаний дотримуватись умов договору та за його порушення несе відповідальність перед теплопостачальною організацією.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі викладеного, враховуючи відсутність доказів погашення відповідачем наявної заборгованості, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з Державного професійно - технічного навчального закладу «Севастопольський центр професійно - технічної освіти ім. маршала інженерних військ А.В. Геловані» основної заборгованості за Договором в розмірі 150509,55 грн підлягають задоволенню.

Позивач просить суд також стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 7278,20 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з частиною першою вказаної статті боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок 3% річних за період з грудня 2011 по серпень 2013 року, визнав його вірним.

Отже, враховуючи все вищевикладене, з Державного професійно-технічного навчального закладу «Севастопольський центр професійно-технічної освіти ім. маршала інженерних військ А.В. Геловані» на користь Комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради підлягає стягненню 157 787,75 грн, з яких: 150509,55 грн - основна заборгованість, 7278,20грн - 3 % річних.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору при задоволенні позову підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись статтями 33, 34, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного професійно-технічного навчального закладу "Севастопольський центр професійно-технічної освіти ім. маршала інженерних військ А.В. Геловані" (адреса місцезнаходження: вул. Єфремова, 2, м. Севастополь, 99028, ідентифікаційний код 25749503, р/р 35213001000039 у Головному управлінні Державної казначейської служби України у місті Севастополі , МФО 824509) на користь Комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради (адреса місцезнаходження: вул. Павліченко, 2, м. Севастополь, 99011, ідентифікаційний код 03358357, р/р 26038300352162 в Кримському Регіональному Управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 324805) 157 787,75 грн (сто п'ятдесят сім тисяч сімсот вісімдесят сім грн 75 коп.) заборгованості за теплову енергію , у тому числі 150 509,55 грн основного боргу та 7278,20 грн 3% річних , а також 3155,76 грн (три тисячі сто п'ятдесят п'ять грн 76 коп.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Повне рішення складене 11.10.2013.

Суддя Д.О. Сімоходська