Вирок

від 26.10.2012 по справі 1-237/12-1012

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-237/12-1012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Хомич В.М., за участю прокурора Іващенка С.А., в смт. Іванків розглянув кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , 02.09.1985 р. н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого за ч. 1 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В:

02.09.2012 року приблизно о 10 годині, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території господарства ОСОБА_2 в с. Рагівка, Поліського району, Київської області, по вул. Яблуневій, 144, підійшов до мотоцикла «Ява-350»з номерним знаком 23-57 КХЕ, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2, за допомогою металевого цвяха увімкнув запалення мотоцикла та завідною ніжкою запустив двигун, після чого на викраденому мотоциклі поїхав до с. Млачівка, Поліського району, Київської області до свого товариша, де згодом і був затриманий працівниками міліції.

Враховуючи повне визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, підтвердження ним обставин скоєння злочину, який йому інкримінується, суд визнає на підставі ст. 299 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Підсудному роз’яснено наслідки застосування ст. 299 КПК України, проти яких, він не заперечує.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, розкаявся і надав суду покази, а саме, показав суду, що в той день, 02.09.2012 року, він, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, прийшов до свого знайомого ОСОБА_2 та попросив у нього мотоцикл, щоб з’їздити до товариша у с. Млачівка, на що ОСОБА_2 відмовив та розвернувшись зайшов до будинку. Він, у свою чергу не задовольнивши своє бажання, умисно, протиправно, всупереч волі ОСОБА_2 за допомогою металевого цвяха запустив двигун мотоцикла та поїхав у своїх справах.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується негативно, як особа, на яку неодноразово скаржились до сільської ради, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, останні 4 роки не працює, не одружений, на утриманні нікого немає, зловживає спиртними напоями, раніше не судимий.

Зібраними у справі доказами вина підсудного доведена, а його злочинні дії правильно кваліфікуються органами досудового слідства за ч. 1 ст. 289 КК України.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Обираючи покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом’якшують покарання (щире каяття) та обставину, що обтяжує покарання (вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння). Суд вважає, що підсудному слід обрати міру покарання в межах санкції ч. 1 статті 289 КК України. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити підсудного від відбування покарання з іспитовим строком. Така міра покарання буде достатньою для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази передані під розписку власнику.

Керуючись ст. 81, 323, 324, 330 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років обмеження волі.

Із застосуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов’язки:

- повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну постійного місця проживання;

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: мотоцикл «Ява-350»д. н. з. 23-57 КХЕ, переданий під розписку потерпілому ОСОБА_2 залишити у його законному користуванні; металевий цвях -знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя: