Рішення
від 09.10.2013 по справі 393/702/13-ц
НОВГОРОДКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 393/702/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Котлярової Т.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка позовну заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кіровоградської обласної дирекції до приватного підприємства "Оберон РО", ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про солідарне стягнення з відповідачів 107438 грн. 35 коп. боргу по кредиту, 8861 грн. 29 коп. боргу по відсоткам, 1443 грн. 45 коп. пені за прострочення сплати кредиту, 260 грн. 03 коп. пені за прострочення сплати відсотків. Підставою для стягнення коштів позивач зазначає несвоєчасну сплату боргу по кредитному договору № 010-С10-116-1-8-54 від 08.05.12р. укладеного з приватним підприємством «Оберон РО» і невиконання договору поруки № 12-С10-116-1- 5 від 08.05.12р. укладеного з ОСОБА_2

В судове засідання позивач не з»явився, в письмовому клопотанні від 30.09.13р. представник позивача просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. ОСОБА_2, який одночасно є директором приватного підприємства «Оберон РО», дав усні пояснення по справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між позивачем і приватним підприємством «Оберон РО» укладений кредитний договір № 010-С10-116-1-8-54 від 08.05.12р. За умовами договору кредитор зобов»язується надати позичальнику кредит у формі не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 150282 грн. 12 коп., а позичальник зобов»язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути в строк до 25 квітня 2014 року, сплатити проценти та комісії, а також виконати інші обов»язки визначені договором. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками.

Додатком до договору є графік погашення боргу та процентів за користування кредитом, який також підписаний представниками сторін та посвідчений печатками.

Відповідно до ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Між позивачем (кредитором) і ОСОБА_2 (поручителем) укладений договір поруки № 12-С10-116-1-8-55 від 08.05.12р. За умовами договору поручитель зобов»язується відповідати перед кредитором солідарно з позичальником (приватним підприємством «Оберон РО») за виконання забезпечених зобов»язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов кредитного договору № 010-С10-116-1-8-54 від 08.05.12р. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в порядку та строки, визначені кредитним договором, у тому числі при виникненні підстав для дострокового повного або часткового виконання забезпечених зобов»язань. У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов»язань, поручитель та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель зобов»язується здійснити виконання порушених забезпечених зобов»язань протягом 10 банківських днів з дати отримання вимоги від кредитора та в обсязі зазначеному в такій вимозі. Договір підписаний представником позивача і ОСОБА_2 та посвідчений печаткою банку.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Банк виконав умови кредитного договору і надав приватному підприємству «Оберон РО» грошові кошти в сумі 150282 грн. 12 коп., що підтверджується ксерокопією платіжного доручення № 182 від 10.05.12р.

Позичальник здійснював часткову сплату кредиту та відсотків, але не в повному обсязі.

На підставі пунктів 12.1, 12.3.1, 12.3.2 кредитного договору від 08.05.12р., пункту 2.2 договору поруки від 08.05.12р., ч. 2 ст. 1050 ЦК України банк надіслав позичальнику і поручителю письмові вимоги від 03.06.13р. про дострокове виконання грошових зобов»язань за кредитним договором від 08.05.12р. Такі вимоги отримані відповідачами, що підтверджується ксерокопіями повідомлень про вручення поштових відправлень.

Докази повернення банку коштів відповідачі суду не надали.

Станом на 3 червня 2013 року їх заборгованість по кредитному договору від 08.05.12р. становить - 107438 грн. 35 коп. борг по кредиту, 8861 грн. 29 коп. борг по процентам.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Можливість нарахування пені за несвоєчасне сплату кредиту та відсотків визначена в пункті 17.3 кредитного договору від 08.05.12р.

Сума пені нарахована позивачем на борг по кредиту станом на 03.06.13р. становить 1443 грн. 45 коп., на борг по відсоткам - 260 грн. 03 коп.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Усні заперечення ОСОБА_2 щодо наявності боргу дочірнього електромеханічного підприємства «Дельмор» ТДВ «Миколаївське підприємство «ЕРА» перед приватним підприємством «Оберон РО» не є підставою для повної або часткової відмови в позові, так як в кредитному договорі від 08.05.12р. та в договорі поруки від 08.05.12р. відсутні положення, які б дозволяли не погашати кредит, при наявності боргу іншої юридичної чи фізичної особи перед приватним підприємством «Оберон РО» чи ОСОБА_2

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати стягуються з відповідачів на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 546, 547, 549, 553, 554, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 208-209, 213-216, 222 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кіровоградської обласної дирекції до приватного підприємства "Оберон РО", ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з приватного підприємства "Оберон РО" смт. Новгородка вул. Дзержинського 65 кім. 1 Кіровоградської області код ЄДРПОУ 35490928, ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кіровоградської обласної дирекції м. Кіровоград вул. Декабристів 2/14 код ЄДРПОУ 13762450 р/р 2909117980 у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 323538 - 107438 грн. 35 коп. боргу по кредиту, 8861 грн. 29 коп. боргу по відсоткам, 1443 грн. 45 коп. пені за прострочення сплати кредиту, 260 грн. 03 коп. пені за прострочення сплати відсотків, 1180 грн. 03 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копії рішення направити сторонам по справі.

Суддя К.М. Мохонько

СудНовгородківський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення09.10.2013
Оприлюднено27.11.2013
Номер документу34108918
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —393/702/13-ц

Ухвала від 10.08.2016

Цивільне

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Мохонько К. М.

Рішення від 09.10.2013

Цивільне

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Мохонько К. М.

Ухвала від 11.07.2016

Цивільне

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Мохонько К. М.

Ухвала від 20.08.2013

Цивільне

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Мохонько К. М.

Рішення від 09.10.2013

Цивільне

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Мохонько К. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні