Рішення

від 15.10.2013 по справі 152/2037/13-ц

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 152/2037/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді Соколовської Т.О.

при секретарі судового засідання Рошак К.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Клекотинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Реєстраційна служба Шаргородського РУЮ, ОСОБА_6, ОСОБА_7) про встановлення факту належності на праві власності нерухомого майна спадкодавцеві та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

17.09.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Клекотинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Реєстраційна служба Шаргородського РУЮ, ОСОБА_6, ОСОБА_7) про встановлення факту належності на праві власності нерухомого майна спадкодавцеві та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_8, який по день смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається в тому числі із житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, спадкоємцем за законом якого є він - ОСОБА_1 Він прийняв спадщину шляхом подачі заяви державному нотаріусу у шестимісячний термін після смерті спадкодавця. В ході підготовки матеріалів для оформлення спадщини на житловий будинок та господарські будівлі встановлено, що правовстановлюючий документ на спадковий будинок батько при житті не отримав, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями державним нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право власності і рекомендовано звернутися до суду. Позивач просить встановити факт належності житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 його батькові ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Клекотина Шаргородського району Вінницької області та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке складається із житлового будинку, позначеного в плані під літерою «А», з верандою під літерою «а» загальною площею 89,2 м.кв, в тому числі житлової площі - 61,7 м.кв., літньої кухні під літерою «Б», гаража під літерою "б1", хліва "В" та огорожі "1-2" загальною вартістю 72827 грн., що знаходяться по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві .

Представник відповідача Клекотинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав. Суду пояснив, що батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 та був власником житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1. В 1987 - 1988 роках, на підставі рішення виконкому Шаргородської районної ради народних депутатів Вінницької області від 22.10.1987 року №244, в с. Клекотина проводилась технічна інвентаризація житлового фонду. ОСОБА_8 був визнаний головою двору та власником будинку за АДРЕСА_1, проте, з невідомих причин свідоцтво про право власності на будинок в сільській раді він не отримував, що є перешкодою для позивача в оформленні спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 За вказаних підстав Клекотинська сільська рада не має заперечень щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Реєстраційної служби Шаргородського РУЮ в судове засідання не з'явився. Від начальника реєстраційної служби Шаргородського РУЮ Залокоцької В.Д. надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника Служби, щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує ( а.с.40).

Треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, відповідно до заяв від 24.09.2013 року та від 02.10.2013 року просять розглянути справу у їх відсутності, щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують. Спадщину після смерті чоловіка і батька не прийняли і на неї не претендують, про що подали відповідні заяви суду і нотаріусу (а.с.42,75)

Вирішуючи спір суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 помер ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим відділом ДРАЦС РС Шаргородського РУЮ у Вінницькій області 16.04.2013 (а.с.8).

Спадкодавець ОСОБА_8 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виконкому Клекотинської сільської ради № 1333 від 26.04.2013 року (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина на майно, яке складається, в тому числі із житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 (а.с. 56-72).

Спадкоємцем за законом ОСОБА_8 є його син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2, виданим Котюжинецькою сільською Радою Калинівського району Вінницької області (а.с. 7).

Дружина спадкодавця - ОСОБА_6 та дочка - ОСОБА_7 спадщину після смерті ОСОБА_8 не приймали і на неї не претендують, про що подали заяви нотаріусу і суду ( а.с.25,58,59,75).

Позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті батька прийняв шляхом подачі, у встановлений законом термін, заяви державному нотаріусу за місцем відкриття спадщини про прийняття спадщини, що підтверджується оглянутою в судовому засіданні спадковою справою № 75,2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 (а.с.56 - 72).

В ході підготовки матеріалів для оформлення спадщини з'ясувалося, що спадкодавцем не був отриманий правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями, у звґязку з чим позивач ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Із оглянутого в судовому засіданні технічного паспорту на домоволодіння по АДРЕСА_1 вбачається, що свідоцтво про право власності на домоволодіння в матеріалах технічного паспорту відсутнє (а.с.15-17).

Відповідно до довідки виконкому Клекотинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області №1334 від 26.04.2013 року свідоцтво про право власності на домоволодіння по вулиці Вишневій, 3, що знаходиться в АДРЕСА_1 не видавалося ( а.с.14).

Як вбачається із довідки КП "Могилів - Подільське МБТІ" за № 210 від 05.09.2013 року право власності на домоволодіння по вулиці Вишневій, 3, що знаходиться в с. Клекотина не реєструвалося ( а.с.26).

Відповідно до даних погосподарських книг за 1991 - 2013 роки головою двору і власником домоволодіння по вулиці Вишневій, 3 в с. Клекотина Шаргородського району є ОСОБА_8 (а.с.28 - 32, 79 - 81).

Державним нотаріусом Шаргородської державної нотаріальної контори Масилюк Р.М. 05.09.2013 року винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 через відсутність правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно (а.с.6).

Разом з тим, 10 жовтня 2013 року за реєстром № 1-1734 державним нотаріусом Шаргородської державної нотаріальної контори Масилюк Р.М. видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,2375 га, розташовану в АДРЕСА_1 передану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що належить спадкодавцю ОСОБА_8 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 000035, виданого Клекотинською сільською радою Шаргородського району Вінницької області 22.07.1998 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 35, кадастровий номер 0525383000:04:002:0197, та витягу № НВ - 05007186420134, виданого відділом Держземагенства у Шаргородському районі Вінницької області 06.08.2013 року (а.с.77-82).

На зазначеній земельній ділянці знаходиться спадковий будинок.

Із звіту про незалежну оцінку будинку за АДРЕСА_1 вбачається, що спадкове домоволодіння складається з кам'яного житлового будинку з верандою, який складається з чотирьох житлових кімнат загальною площею 89,2 м.кв., житловою площею 61,7 м.кв. з надвірними будівлями та спорудами , зокрема літньої кухні, гаража, входу у підвал, хліва, огорожі ( а.с.18 - 22).

Таким чином факт належності спадкодавцю ОСОБА_8 на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 підтверджений вище зазначеними письмовими доказами, дослідженими судом і має для позивача ОСОБА_1 юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на отримання спадщини після смерті батька ОСОБА_8, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_4. Іншого порядку його встановлення не має.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Позивачем ОСОБА_1 надані суду докази про відсутність можливості одержання чи відновлення правовстановлюючого документу на спадкове майно, зокрема відмову сільської ради у видачі свідоцтва про право власності, відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, технічний паспорт на житловий будинок, в якому відсутній правовстановлюючий документ.

Встановленим судом фактам відповідають спадкові правовідносини та правовідносини щодо набуття права власності на спадкове майно, які регулюються ст.ст. 13,41,55 Конституції України, статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 328, 1216,1217, 1218,1220, 1223,1268 ЦК України.

Відповідно до ст.13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб'єкти права власності рівні перед законом.

Згідно з 41, 55 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються законом. Кожен має право будь - якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом… Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

За правилами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця (ст.1261 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

В силу ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину у строки, визначені ч.1 ст.1270 ЦК України.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ст. 1296 ЦК України).

За вказаних обставин суд приходить до висновку, право ОСОБА_1 на отримання у власність спадкового майна порушено і воно підлягає судовому захисту.

Керуючись ст.ст. 6,10,11,60,209,212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 13,41,55 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. ст.ст. 328, 1216,1217, 1218,1220, 1223,1268 ЦК України, ч. 2 ст.256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Клекотинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Реєстраційна служба Шаргородського РУЮ, ОСОБА_6, ОСОБА_7) про встановлення факту належності на праві власності нерухомого майна спадкодавцеві та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити юридичний факт, що житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить спадкодавцеві ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Клекотина Шаргородського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, українцем, громадянином України, жителем АДРЕСА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 його батька - ОСОБА_8 на спадкове майно, яке складається із житлового будинку, позначеного в плані під літерою «А», з верандою під літерою «а» загальною площею 89,2 м.кв, в тому числі житлової площі - 61,7 м.кв., літньої кухні під літерою «Б», гаража під літерою "б1", хліва "В" та огорожі "1-2" загальною вартістю 72827 грн., що знаходяться по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя