Рішення

від 20.11.2008 по справі 11/204пн-к

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв

ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.08                                                                                

Справа № 11/204пн-к.

За

позовом ОСОБА_1, м. Луганськ

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія», м. Луганськ 

про

стягнення 10000 грн. 00 коп.

суддя

Москаленко М.О.

секретар

судового засідання Краснопольська Т.Б.

в

присутності представників сторін:

від

позивача - ОСОБА_2., дов. № 172 від 07.04.2008

від відповідача - Шайтура

О.М., дов. № 83 від 29.05.2008

в с т а н о в и в:

Суть

спору: позивачем

заявлено вимогу про  стягнення з

відповідача вплатити частину прибутку у розмірі 27,6% від прибутку, отриманого

ТОВ „Агртехнологія” у 2006 році до моменту виходу позивача зі складу

засновників  товариства.

Позовні

вимоги  мотивовані позивачем посиланням

на такі обставини:

-

05.07.2006 позивач подав загальним зборам учасників відповідача  заяву про вихід зі складу учасників

товариства;

-

відповідно до договору купівлі-продажу від 17.07.2006, укладеного між позивачем

та ОСОБА_3. позивfч продав належну йому частку у статутному фонді відповідача;

-

предметом договору купівлі-продажу є частка у статутному капіталі відповідача у

розмірі 27,6%; відповідно до умов пункту 1.4 договору, укладеного позивачем та

ОСОБА_3., вартість відчужуваної частки у статному капіталі товариства у розмірі

27,6% дорівнює 3256 грн. 80 коп., що дорівнює грошовому еквіваленту вартості

частки, вказаної в установчих документах товариства;

-

відповідно до пункту 3.3 Статуту відповідача учасник товариства має право брати

участь у розподілі прибутку та отримувати частину прибутку від діяльності

товариства;

-

оскільки позивач за договором купівлі-продажу продав тільки належну йому частку

у статутному капіталі відповідача, він має право на одержання прибутку

товариства до моменту його вибуття зі складу учасників товариства.

З

підставі відсутності у позивача чітких достовірних даних про розмір прибутку

відповідача у 2006 році ним до стягнення з відповідача заявлено орієнтовну суму

прибутку, а саме 10000 грн. 00 коп.

Письмовим

відзивом на позовну заяву № 123 від 20.11.2008 

відповідач проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що у відповідності

з умовами договору купівлі -продажу, укладеного з ОСОБА_3., позивачем було

отримано вартість його  частки у статному

капіталі відповідача у розмірі, встановленому сторонами договору.

З

урахуванням викладеного відповідач просив суд відмовити у задоволенні позовних

вимог за  необґрунтованістю.

Дослідивши

обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані сторонами докази у їх

сукупності, вислухавши представників учасників судового процесу, суд дійшов

висновку про необґрунтованість позовних вимог та необхідність відмови у позові

з таких підстав.

З

04.07.2001 ОСОБА_1 був учасником товариства з обмеженою відповідальністю

«Агротехнологія»(далі за текстом -Товариство), належна йому частка у  статутному капіталі відповідача складала

27,6%.

05.07.2006

позивачем було складено заяву про вихід з Товариства (а.с. 13) та повернення

позивачеві частки у статутному капіталі Товариства, яка складала 27,6%.

Відповідно

до приписів ст. 116 Цивільного кодексу України та ст. 88 Господарського кодексу

України  учасники господарського

товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом

товариства та законом, вийти з товариства.

Відповідно

до пункту 3.3 статуту відповідача у редакції, що діяла станом на день подання

позивачем заяви про вихід з товариства, учасник товариства має право вийти з

товариства в порядку, установленому ст.ст. 3.6, 3.7 статуту. 

Згідно

з пунктом 3.4 статуту відповідача учасник Товариства може за згодою інших

учасників  відступити  свою частку (її частину) одному чи кільком

учасникам  цього ж товариства, а якщо

інше не передбачено установчими документами, то і тертім особам. При передачі

частки (її частини) третій особі відбувається одночасний перехід до неї  всіх прав та обов'язків, що належали

учаснику, який відступив її повністю або частково.

Статтею

148 Цивільного кодексу України встановлено, що учасник товариства з обмеженою

відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій

вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений

статутом. Учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю,

має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному

капіталі товариства.

              17.07.2006 між позивачем та  учасником ТОВ „Агротехнологія” ОСОБА_3 був

укладений договір купівлі-продажу  частки

у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю „Агротехнологія”

(а.с. 42-43), відповідно до умов якого 

позивач (Продавець) передав належну йому частку у статутному капіталі відповідача

у власність ОСОБА_3. (Покупця), а останній, в свою чергу, зобов'язався прийняти

у власність вказану частку та сплатити за неї обговорену грошову суму.

Згідно

з умовами пункту 1.4 договору купівлі-продажу за домовленістю між сторонами

договору вартість відчужуваної частки у статутному капіталі Товариства у

розмірі 27,6 % склала 3256 грн. 80 коп., що дорівнює грошовому еквіваленту

вартості частки, вказаної в установчих документах товариства.

Перехід

частки учасника у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю

до іншої особи врегульовано статтею 147 ЦК України і статтею 53 Закону про

господарські товариства.

Згідно

з пунктом 3.7 статуту відповідача учаснику, який вибув, виплачується належна

йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його

виходу. Виплати здійснюються після складання звіту за фінансовий рік, в

якому учасник вийшов з товариства, та в термін до 12 місяців з моменту виходу.

Відповідно

до ч. 1 ст. 142 Господарського кодексу України прибуток  (доход) 

суб'єкта  господарювання  є 

показником фінансових результатів  

його   господарської    діяльності,    що визначається   шляхом 

зменшення  суми  валового 

доходу  суб'єкта господарювання за

певний період на суму  валових  витрат 

та  суму амортизаційних

відрахувань.

З

метою встановлення  фактичних обставин

справи господарським судом  від Головного

управління статистики у Луганській області витребувано форми № 1-м „Баланс” та

форми 2-м „Звіт про фінансові результати” за 2006 рік ТОВ „Агротехнологія”.

Вказані документи містяться у матеріалах справи (а.с. 58-59).

За

змістом перелічених документів бухгалтерського обліку ТОВ „Агротехнологія” у

2006 році спрацювало збитково, збитки становлять 36,3 тис. грн.

Баланс

ТОВ «Агротехнологія»станом на 31.12.2006 та Звіт про фінансові результати  за 2006 рік ТОВ «Агротехнологія»є належними

та допустимими доказами у розумінні приписів ст.ст. 33, 34 Господарського

процесуального кодексу України, тому викладені у них відомості приймаються

господарським судом як показники фінансового стану відповідача станом на

31.12.2006.

На

підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному,

повному і об'єктивному  розгляді в судовому

процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

          З урахуванням викладеного вище

підстави для задоволення вимоги позивача про стягнення  з відповідача частини прибутку у розмірі

10000 грн. 00 коп. відсутні.

За

таких обставин  у задоволенні позовних

вимог слід відмовити у повному обсязі.

Судові

витрати на підставі приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу

України покладаються на позивача у справі.

          Керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 83, 84,

85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1.          У задоволенні позову відмовити.         

2.          Судові витрати покласти на позивача.

          Рішення набирає законної сили після

закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно

до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата

підписання рішення - 25.11.2008.

Суддя

                                                                                          М.О.

Москаленко