Ухвала

від 11.10.2013 по справі 11-сс/796/1802/2013

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/1802/2013 Головуючий у 1-й інстанції: Кохановська З.С.

Категорія: ст. 163КПК Доповідач: Бець О.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Бець О.В., розглянувши в м. Києві апеляційну скаргу директора ТОВ «Мет-інвест Стар» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 24 вересня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Гришина О.М. та надано тимчасовий доступ до первинних фінансово-господарських документів ТОВ «Мет-Інвест Стар» (код ЄДРПОУ 38271862), що підтверджують реалізацію товару (фреону) на території України, з можливістю ознайомитися з ними та здійснити виїмку належно посвідчених копій, які знаходяться у службових осіб ТОВ «Мет-Інвест Стар» (код ЄДРПОУ 38271862), а саме: договорів з додатками, актів прийому-передачі, накладних, податкових накладних, платіжних документів, товарно-транспортних документів, документів листування між підприємствами, актів звірок, банківських виписок, за період з 04.01.2013 року по 31.08.2013 року. Строк дії ухвали один місяц з дня її постановлення.

Обґрунтовуючи своє рішення слідчий суддя зазначив, що оскільки в приміщенні ТОВ «Мет-Інвест Стар» знаходяться первинні фінансово-господарські документи щодо реалізації товару (фреону) на території України, які мають значення доказів для даного кримінального провадження, а також враховуючи неможливість здобуття слідством істотних для досудового розслідування доказів, клопотання слідчого слід задовольнити.

В апеляційній скарзі директор ТОВ «Мет-Інвест Стар» ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів ТОВ «Мет-Інвест Стар».

Мотивуючи свої доводи, викладені в апеляційній скарзі, апелянт зазначає, що ухвала суду винесена з порушенням вимог кримінального процесуального закону України, не відповідає фактичним обставинам справи та не відповідає меті застосованого заходу.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України у визначених КПК України випадках в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді.

Статтею 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Як встановлено, підстав вважати, що вилучення належно посвідчених копій фінансово-господарських документів, які знаходяться у службових осіб ТОВ «Мет-Інвест Стар», позбавляє ТОВ «Мет-Інвест Стар» можливості здійснювати свою господарську діяльність, матеріали справи не містять.

Отже, ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 24.09.2013 року про надання тимчасового доступу до первинних фінансово-господарських документів ТОВ «Мет-Інвест Стар» (код ЄДРПОУ 38271862), що підтверджують реалізацію товару (фреону) на території України, з можливістю ознайомитися з ними та здійснити виїмку належно посвідчених копій, які знаходяться у службових осіб ТОВ «Мет-Інвест Стар» (код ЄДРПОУ 38271862), окремому оскарженню не підлягає, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження слід відмовити, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя - доповідач -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Мет-Інвест Стар» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 24 вересня 2013 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Гришина О.М. та надано тимчасовий доступ до первинних фінансово-господарських документів ТОВ «Мет-Інвест Стар» (код ЄДРПОУ 38271862), що підтверджують реалізацію товару (фреону) на території України, з можливістю ознайомитися з ними та здійснити виїмку належно посвідчених копій, які знаходяться у службових осіб ТОВ «Мет-Інвест Стар» (код ЄДРПОУ 38271862), а саме: договорів з додатками, актів прийому-передачі, накладних, податкових накладних, платіжних документів, товарно-транспортних документів, документів листування між підприємствами, актів звірок, банківських виписок, за період з 04.01.2013 року по 31.08.2013 року.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала апеляційну скаргу, - директору ТОВ «Мет-Інвест Стар» ОСОБА_2

На ухвалу апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Бець О.В.